作者hsz0566 (HSZ)
看板NTU
標題Re: [福利] 關於老飛機0218目前的狀況
時間Wed Aug 5 04:02:28 2009
同學們晚安，我是即將卸任的R97級機械所學生會會長黃宋儒。
關於
老飛機0218，今日有些新的進展，在此報告一下：
一、架設網站：
「徵求飛機草坪老照片」活動網站 ─ http://qwe.tw/F100/
感謝taipingeric學弟從上週開始加緊趕工熱心投入，
終於在今天實現了網站的
圖文留言功能！(很方便)
希望所有關心此事的同學們，多利用留言板提供的圖片上傳功能，
將老飛機0218與您的回憶分享出來。
(關於網路連署之訴求與實行，近期將另開一篇新文章補充說明)
二、拆遷工程：
8/4 下午保管組張小姐、空軍司令部曾少校，
以及(屏東基地)空軍一指部的陳先生、劉先生進行場勘。
感謝經濟部航太小組王先生及時通知，我才能夠趕到現場了解狀況。
保管組接到的命令是「由空軍運回國防部，台大不再過問」。
根據空軍單位初步評估，
預計拆移工程需七人，需時一週，配合任務檔期，九月以後動工。
硬體需求為10噸吊車一部、平板拖車兩部、空壓機(機械系提供)，
以及工具暫放區域(機械系提供)。
但學校尚未正式行文國防部，
因此仍有機會向新任總務長協調暫置校內(如水源校區)等方案。
只要在
8/25以前校內師生及行政單位能達成共識，就可以在公文中寫明欲遷至之場所。
站在曾少校的觀點，他也不忍心退役軍機受如此待遇，但軍人只能依命令行事。
若學校急於脫手，由空軍接收回新竹空軍基地的話，下場只有報廢一途，
因為他們手邊目前有一架結構完整的的F-5E退役機，
和三支起落架都被切斷的0218相比，狀況明顯好太多。
但也不排除0218有恢復到靜態展示的可能，
重焊後可以考慮懸吊鋼纜以減輕地基與起落架荷載等做法。
眼前最重要者應是儘速與學校達成共識，
避免軍方進退兩難，這樣對師生、學校和軍方都不好。
未來若有機會朝公共藝術的方向推動，
他也願意轉介紹有經驗的退役地勤或技令指導中期的修復工程。
總之，就像「社科院臨時替代道路」工程一樣，
所有關心的師生們再怎麼和執行單位抗議，他們也沒有權力做出任何承諾。
因此需要直接和決策單位協調溝通(如校長、總務長、校園規劃小組或校務會議等)
新上任的總務長土木系鄭富書老師本週行程滿檔，預計下週學生會前福利部長阮俊達
將會同幾位關心此事的同學一起拜訪新總務長，請靜候佳音。
另外，俊達文末提到希望同學們腦力激盪集思廣益，
提出未來可能實施的方案，多多益善。
希望有任何想法，不論是中期修復(開維修相關實務課程，參考
#1APUFhOe)
或長期展示(公共藝術的形式、靜態展示的擺放方式，
如台中縣清泉崗空軍基地F-104G
http://qwe.tw/17314 )，
都歡迎利用網站上的
圖文留言板：http://qwe.tw/F100/guest/ 交流意見和資訊
。
以上
R97級機械所學生會 2009.08.05.
延伸閱讀：
空軍一指部
http://qwe.tw/61434
中華民國航空史研究會(有台灣各地陳展機的照片)
http://www.rocahc.org/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.68.80.80
※ hsz0566:轉錄至看板 NTUSA 08/05 04:13
推 leo80042:宋儒好帥>///< 08/05 10:30
推 yuhung:謝謝你 :) 08/05 10:55
推 magic9:推 08/05 14:17
推 SeCrEtX:宋儒好酷!!! 08/05 14:28
推 harryspider:推! 08/05 14:40
推 lwsun:推! 08/05 18:45
→ Cicce:滿好奇，不能直接在水源弄一個飛機廣場就好嗎？反正水源很多 08/05 21:42
→ Cicce:空地。 08/05 21:43
推 yaujack:爽儒酷斃了!!!! 08/05 21:43
推 chandler0227:爽大: 恩~宋(爽!) 08/05 21:54
推 stoneaaron:推推宋儒 08/05 23:57
推 darkelf328:推原PO學長 未來水源會一直被開發 因為總區沒地了 08/05 23:59
→ darkelf328:況且 另一個考量的原因是 今天大家為了飛機的歷史價值 08/05 23:59
→ darkelf328:與情感而爭取保留它 如果保留後卻放到水源 逐漸被大家 08/06 00:00
→ darkelf328:遺忘 那麼不是一點意義也沒有嗎? 08/06 00:00
※ hsz0566:轉錄至看板 Aviation 08/06 00:35
推 s91402001:有爽快拜 08/06 00:45
※ hsz0566:轉錄至看板 Military 08/06 00:47
推 SIG552:其實放在館院小教堂那邊是可以考慮的，也有其時代意義... 08/06 02:32
→ bookticket:管院小教堂那邊空地空間根本就不夠... 08/06 07:49
→ hsz0566:空間問題可以再討論 因為陳展機的擺放形式有各種可能: 08/06 12:56
→ hsz0566:對裝置藝術而言 即使零件全拆散重新拼成機器人也可以! 08/06 12:59
→ hsz0566:這都需要大家提供天馬行空的創意跟熱心參與討論~ 08/06 12:59