[福利] 交換生成績評量(國際事務處說法)

[jaxsylu (彧)]

※ [本文轉錄自 NTUSA 看板 #1D5YMqJj ]

各位同學晚安：

有關這次交換生成績評量的部份，福利部部員在星期五下午又再次造訪了國際事務處，
詢問了國際事務處謝副處長對本次事件的理解，貼出來供大家參考一下，希望能解決同
學們對國際事務處的疑問或是產生更多想法：

首先，國際事務處表示交換學生的評量方式是國際事務處招開委員會邀請委員來評審資
料，因此國際事務處僅扮演的行政角色真正的評審者是邀請來的委員。而這次爭議發生
原因主要在於同學與委員會的認知不同所導致:

委員會否定採用套用公式帶入學業成績的方式來評量學業成績這部分。

理由是將學業成績帶入公式的做法忽略了其中很多因素，例如同學間修課種類不同，學
院與學系性質各有不同，研究生與大學部之間比較等等...，因此委員會不以帶入公式
的方式來評審，而決定採取委員親自下去審查。

為了降低主觀判定，一份資料由三位委員審過，以上是這次評審資料的方式，也因為是
不同委員評審，因此無法公布明確的校內成績評量之標準。

而這樣的審查方式也引發兩個問題，也是這次的爭議點：

第一、國際事務處有建議(未強制)委員以大概95-75分數區間來評審但這次有些委員將
      分數區間拉得過大(例如最低給到50、60)加上以百分比的方式來採計，會始得有
      些同學成績會被這部分拉下許多。目前國際事務處採取的因應方式是:連絡這些
      將分數區間拉得太大的委員請他們重新調整過分數，這也是國際事務處，在網站
      上公佈的真正意思，並非僅針對幾個個案處理而是重新請委員調整分數。

第二、因為評審委員不同的關係，會發生同系且排名相近同學最後學業成績分數差距過
      多，這是肇因於兩份相似資料是由不同委員評審。目前國際事務處採取的因應方
      式是將資料庫調出檢查是否有類似情形發生，並在調整完後以收到的個案(前往
      反映的同學所提供之資料)來做確認。因此福利部建議同學之間可以多交流彼此
      成績，若有發現問題則向國際事務處反映，國際事務處承諾會審慎處理。


最後，福利部也向謝副事務長請教與之前制度的差異，謝副事務長認為與之前制度不同
的是成績資訊更透明化了，之前制度有採納筆試與面試，同學間無法確認彼此考卷因此
對於最後成績沒甚麼疑慮，目前的制度則是採取學年成績因此同學間可交換資訊，自然
會對最後結果有更多不同的意見。謝副事務長也承認目前以評審主觀判定的方式會有一
些問題產生，但也不認為以代公式的方式來評審會比較公平，因此國際事務處目前也在
思考，也希望同學、教授能夠一起參與討論，以期能有一個眾人皆能接受的評審方式出
現。

以上是國際事務處對本次事件之看法與處理方式，希望對同學們有幫助。

                                                  第二十三屆台大學生會福利部
                                                                  2010.12.26

--
       ──   ＮＴＵＳＡ  ┬┴┬          ┬─╮                 福利部歡迎你:)
  ─  ┌─┐  ─┬─      │  │┬─╮ ┼ │  │├─┼─ ╭─┼─╮
  ┬  └─┘  ─┼─   │ ┴─┴│╭╯ │ ╯  ╯    │   │  │  │ 加入我們
││╮┌┬┐    │   ││ ┌─┐││   ┼ ╭─╮  ─┼╯ │  │  │ 請洽：
  ╯  ├┼┤  ││╰   │ │  ││╰╮ ╯ │  │    │   ╰─┼─╯  jaxsylu
      └┴┘    ╯     ╯ └─┘│╰╯    ╰─╯╰─┴─     │                 

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.171.157
※ 編輯: jaxsylu         來自: 112.104.171.157      (12/26 01:11)
推 okihsoh:辛苦你們了>ˇ<
推 babelprocyon:推 辛苦了!!
推 cynthia02:鳥要不要替我們這些退步的爭取權益啊!!
推 chen0394:推你的用心  但是替人爭取福利不能只看幾篇主觀的文章吧
推 naushad:推樓上
推 chen0394:炒停修  那種為了分數逃避的行為 還有臉理直氣壯  說通識
→ chen0394:低評審怎知道該課程負擔有多重  那怎不說說看你的高分科
→ chen0394:目是不是因為甜課才得來的?  順自己的意就惦惦
→ chen0394:逆自己的意就出來PO炒不公平  我不懂福利部為這種人PO的
→ chen0394:文  去國際事務處炒是為了甚麼?  這樣對其他人就公平??
→ chen0394:那現在更多人成績受影響  福利部要不要再去吵?
→ chen0394:一樣  福利部很用心大家都知道 但是也請你們下次先了解全
→ chen0394:局  再來替大家爭取福利   感謝!
推 aducking:推樓上! 每個人的意見立場本來就不同
→ aducking:這種事到底是有怎樣絕對公平的嘛?
→ aducking:聲音大的人真的不代表比較有道理 有很多人也是願意遵守
推 aducking:規則尊重結果的 一直號召阿對抗阿 這樣下去真的是烏煙瘴
→ aducking:氣沒完沒了 最後也不會出現一個真的公平的標準
→ aducking:因為對有人人認為的公平 就會有人覺得不公平阿! 那是該替
→ aducking:誰說的公平爭取公平呢?
推 kwankwankwan:所以現在變成一開始指出分數異常的人無理了嗎？
→ kwankwankwan:敬請注意，禮拜五去國際事務處的同學們訴求從來就不
→ kwankwankwan:是只為序號300~450間的人發聲，而是希望事務處能提供
推 chen0394:並非全部 而是部分的人提出的理由很無理
→ kwankwankwan:合理判準和處理同系級內名次和分數矛盾的情形。
→ kwankwankwan:這樣的訴求相信沒有牴觸所有參加同學的利益吧？
推 betadu:莫名其妙 一開始明顯就是評分有問題 名次退步的人不去找國
→ kwankwankwan:通識和停修會影響分數云云，也從來不是國際事務處正
→ betadu:際事務處 要求訂出公平的規則 反而怪權益受損的人為自己發
→ kwankwankwan:式提出的參考依據，事實上可能是根本沒有標準。
→ betadu:聲 是誰比較自私? 還有臉扯公平
推 kwankwankwan:這是國際事務處一開始就視而不見的瑕疵，大家也沒必
→ kwankwankwan:要在此彼此指責
推 earnest:奇怪，部長只是去了解情況，哪裡有什麼立場了?
→ earnest:又有哪裡提到停修了? 你們想指責誰，還是回錯文了?
推 NTUOnline:路人路過回應一下 (ps.我沒申請交換也沒停修也不是OIA)
→ NTUOnline:停修是對自己能力的一種掌握 而不是為了分數逃避的行為
→ NTUOnline:就是因為學期中發現自己能力不足 而懂得不要繼續投資...
→ NTUOnline:如果投射在企業經營上 就是了解停損點的意義
→ NTUOnline:所以請不要將停修汙名化....
推 chen0394:樓上如果看到你樓上的文章你就知道他的原意了:)
推 icyhacker:就算樓樓樓上出發點是因為自己的分數有疑慮 但是他的其
→ icyhacker:他訴求都是中肯的吧!!!