[蘋果] 洪蘭教授錯打稻草人

[AsianQueer (亞細亞的酷兒)]

  今天早上在研一地下室看到蘋果日報的一篇文章

  http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32082308/IssueID/20091111

  洪蘭教授錯打稻草人◎陳宗延
  2009年11月11日蘋果日報

  中央大學洪蘭教授在11月號《天下》雜誌「不想讀，就讓給別人吧」一文批評：「最近
  去一所台灣最頂尖的醫學院作評鑑，發現上課秩序極不好……」云云，引起報章矚目。
  洪教授造訪的是本班的「醫療與社會」課程，該課程旨在告訴我們：不要輕易將錯誤歸
  咎於單一個人、試著找出問題的「上游」。身為修課學生及被評鑑的當事人之一，我願
  以在課程中習得的分析方式補充洪教授視而未見的若干面向。

  制度總是存在誘因與反誘因。以台大醫學系而言，必修課程過度集中於一上及二下之後
  ，是否使一下、二上的「黃金時期」被學生視為修養生息的時機？某些上午在總區上課
  的二年級同學，是否因為必須在中午匆匆趕到醫學院區而姍姍來遲？當缺乏醫學經驗等
  相關素材（materials）的醫學生，上課上得興味索然，調動整體課程順序是可行的方
  案嗎？要改善學習態度問題，不能不加考慮地只將目光聚焦在學生身上。

  為應付評鑑開設課程
  然而，更關鍵的是，洪文所述的現象真的存在嗎？我的意思是，醫學生是在所有課程都
  等量的不專心，或者在某些課程比其他課程較不專心？若洪教授未曾嘗試釐清，雖可善
  意解釋為犯了抽樣誤差的毛病，也不免令人質疑是紮稻草人來打。我所經驗到的，反而
  是教育體系對基礎科學和人文社會關懷的不重視，與國考必考科目上課氣氛的精微肅殺
  形成反差。假設「考試領導教╱學」的幽靈仍在徘徊，競爭力與學習態度之間的連結實
  在該被打上一個大問號。可能正因為台大醫學系二年級的學生，是最適應現行人才拔擢
  制度的一群，他們懂得策略性地配置學習資源，以最有效率的方式高分畢業、通過國考
  、繼而升等晉爵。學習態度不佳是制度扭曲造成的不適當行為，主事者在苛責之餘，難
  道沒有責任反省：醫學教育制度改革，改到哪去了？

  教學是教師和學生互動的過程，同時又鑲嵌在教育政策與更大的社會圖像之中。學生不
  守規矩等態度問題確有自我反省的必要；但就洪教授所處的意見領袖地位，除了譴責同
  學，也應該登高一呼，點出學生、教師、教育行政主管所處的共犯結構。結構性問題在
  於：醫學院或醫界仍然重視技術遠過於「醫學與人文╱社會」議題，甚至是為了應付評
  鑑才開設課程。

  下批進講堂同樣昏睡
  課程本身無疑是重要的，但如果不能鼓勵學生在課外自發搜尋文本資料、參與相關演講
  或工作坊、從己身醫病經驗中吸取養分，恐怕仍只是杯水車薪；更有甚者，會讓學生誤
  以為院方隱含一種工具性的期待，即：通過一學期每周兩節的必修課講授，醫學生身上
  就能蓋上「具有社會意識」的勳章。這樣，叫學生怎麼點燃學習熱忱？
  Irving Zola曾說過一個醫學社會學中最著名的比喻：醫生個人往往像是站在急流下游，
  費力地為溺水的人們施行人工呼吸，卻累得無力追究到底是誰在上游把那些人丟下水。
  同理，洪蘭教授的專欄名為「人與環境」，若只看到人性的墮落與環境的艱難，卻不能
  進一步抓出環境與人相互影響（interplay）的脈絡，那麼縱使能驅逐「就地休眠」者
  的好夢、沒收肆意吃食者的食物、將遲來的同學趕進課室，甚至將「不想讀」的人趕出
  課室，卻無可避免下一批進入大講堂的人同樣昏昏欲睡。

  （作者為台灣大學醫學系二年級學生、系學會文刊部長 ）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.164.102
推 dowdow0728:洪蘭嘛  總是要打一下知名度
推 h2ono1:小孩都送到國外 難怪可以罵那麼兇
推 anetha:推:)
推 ccyares:我在#1A-Oly-C貼過，本來只是要和大家討論，沒想到蘋果後
→ ccyares:來有全文刊登:p
→ Mariness:上報啦 讚啦
推 Hrothgar:推啊
推 kyloe:這一篇真的寫的很好.文采好之外,論述完整..果然是長江後浪
推 LeadenLight:　
推 p412401:看一次推一次
推 Claypatterns:推推
推 tigerflyer:水喔
推 be4gotten:厲害
推 k0185123:Nice!!!!!!!!!!!
推 mrhalliwell:文章並沒有直接推翻醫學生的亂像
推 vipjohny:推，教授沒有搞懂脈絡就批評
→ mrhalliwell:而只是就洪蘭所提出她的看法上批評而已
→ mrhalliwell:沉重的課程放在大一大二不只是醫學系  每個系所都是
→ mrhalliwell:如果其它系都是這樣的情形 也許就不該歸究單一的醫
→ mrhalliwell:學院，但如果是經比較後，才下這樣的結論，我想就有
→ mrhalliwell:檢討的必要。我不是洪蘭，對她有沒有比較實在是無從
→ mrhalliwell:得知。 總之，這系列的文章後來都覺得，看看而已..XD
推 s5905533:大推啊真的
推 cirel:推薦這篇文章
推 AtmanLin:她如果經比較後都這樣 就會寫整個台大都是爛課
推 eric0924:GJ
推 mercurywind:有沒有人要將系列文包一包寄給洪教授？真的想讓她看一
→ mercurywind:不同的聲音。
推 qaz7805:推
推 eric510998:推學長
→ d91544002:其實我想給噓聲，把學生應有的自主性都忽略了，千錯萬錯
→ d91544002:都是制度的錯，老師的錯
推 TimC:學生的自主性再怎麼大還不是建構在制度跟教授之下,除非你要
→ TimC:衝撞體制,但那是要付出代價的
推 nameofroses:好文推~