[新聞] 大學老師評鑑 教學、研究、服務缺一不可

[wearytolove (奪真書生A.W.)]

最近政大鬧的很兇的事件,一位教學績優老師不被續聘,

因為連續18年都沒有發表過研究論文

在NCCU板有很多相關文章,也使學生開始連署與討論教師評鑑事宜

台大校方亦有對此事做出回應,可以參考一下

http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/oct/2/today-life11.htm

教學特優副教授 政大不續聘 

〔記者胡清暉／台北報導〕六年內三度獲得政大教學特優及社科院優良教師的政大政治系
副教授郭立民，任教十八年沒有發表過論文，日前政大校教評會以他拒絕教師績效評量八
年為由，決議「不續聘」，引發郭立民和不少政大學生不滿，批評大學不應該重研究輕教
學。

專攻中國及西洋政治思想的郭立民，在校內多次因教學優異獲獎，昨天中午還接受政大社
科院表揚，他強調：「成就感來自於教學。」一些被他教過的政大學生形容，郭老師上課
內容「非常有料」，堅持教學品質，花很多時間和學生互動，學生如果不認真會被當。

但因他八年來不肯接受教師基本績效評量，以教學特優、年滿六十歲、任教達十八年等理
由，向政大、教育部提出免除評量，皆遭駁回，因此，政大校教評會九月十五日推翻系與
院教評會原本續聘的決定，決議「不續聘」。

郭立民坦言，自己對政大有很深的感情，只是迫於無奈，最後決定明年二月退休。

他批評，大學除了研究，也應該重視教學品質、學生權益，他希望藉由自己的「剩餘價值
」，讓大學去思考，究竟教學與研究該如何兼顧？

上過他課的政大學生會長林家興質疑，大學不應該整天追求評鑑、拚排名，因此，學生會
考慮串聯聲援，並建議大學推動研究、教學分流。

政大副校長林碧炤說明，政大自九十一年起，每五年進行一次教師基本績效評量，可展延
三年，希望教師兼顧教學、研究、服務，新進教師更必須在六年內升等。

教育部政務次長林聰明表示，依大學法規定，每位大學老師都要接受評鑑，只要政大處理
的過程符合程序正義，教育部尊重校方決定。他強調，大學老師不是中小學老師，如果不
做研究，怎麼可能提高教學水準？

台大副校長包宗和也認為，教授的研究能力在頂尖大學是很重要的，如果十多年沒發表論
文，在台大很難過關。

------------------------------------------------------------------------


http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_MAIN_ID=13&f_SUB_ID=759&f_ART_ID=274633

大學老師評鑑 教學、研究、服務缺一不可 

2010/10/02
【聯合報╱記者陳智華／台北報導】

教育部政務次長林聰明表示，依大學法規定，每位大學老師要都接受評鑑；他強調，大學
老師教學、研究和服務都不可少，各校系可自訂權重，台大和政大都強調，「大學老師只
教學卻不研究，不可能」。

林聰明也說，他擔任雲科大校長時，全校每位老師都要接受評鑑，且大學老師要能兼顧教
學、研究和服務，「大學老師不做研究，怎麼可能提高教學水準？」但評鑑時，教學、研
究、服務三者權重，大學校院系所可依各自領域、特色調整權重。

林聰明表示，如果政大和老師的聘約或學校內規，明文規定教師須接受評鑑，拒絕受評就
等同違反聘約，學校依法作出不續聘的處理，教育部站在尊重大學自主的立場，不會干涉
。

台大副校長陳泰然表示，台大12年前就訂出教師評估辦法，內容包括教學、研究和服務，
權重各院不同，但服務占比多在10%到15%，教學和研究最重要，新聘老師3年就要評估，
之後就5年一次，法實施前到任老師5年評一次，2次不通過就不續聘。

陳泰然說，台大的老師如果不接受教師評估，就算不通過，沒有老師不參加評估。

在台大有沒有不做研究的老師? 陳泰然說，研究包括學術和實務，但國小老師都要做研究
，「在大學研究更重要」，至於老師18年都沒有發表論文，台大副校長包宗和說，台大不
太可能有這種情形。

政大副校長林碧炤說，政大91年通過「教師基本績效評量辦法」，95 年起迄今全校教師6
、700名全部都依規定完成評量，有幾位不參加評量者，已辦理辭職或退休，只有郭立明
一人拒絕評量。

林碧炤表示，教師評量包括教學、研究和服務，各院比重不同，研究占40%到60%，教學在
30%上下，他不諱言，以人文為主的政大，也許有人20年才寫一本書，或者可配合老師生
涯規畫，讓老師每年選擇教學和研究比重，這都可討論。

但他強調現在大環境改變，全世界都一樣，尤其是一流大學的教授，除了教學還要研究，
「沒有研究的老師在國立大學不可能生存」。


--
███ ◢█◣◢█◣ █  █ ███ █  █ 教師、職員與學生，終究都是台灣大學的一
  █   ██████ █◣█   █   █  █ 個過客。然而，惟有在相互尊重的前提下，
  █   ◥████◤ ███   █   █  █ 表達、對話、共識、然後合作--我們終將推
  █     ◥██◤   █◥█   █   █  █ 動改變的巨輪，讓這塊我們心愛的地方可以
███     ◥◤     █  █   █   ◥█◤ 越來越好，並引以為傲。   ψwearytolove

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.150.172
推 gloriosa:能同意老師不自修/思考，教學不只不會進步還會退步
→ gloriosa:又如果進修/思考=研究 那也可同意副校長的話
→ gloriosa:可是事實是我跟不知道這個=究竟存不存在 我們只看發表
→ gloriosa:且事實是 許多人不用思考也可發表 所以就 科科 了
推 gloriosa:樓上甚麼奇怪的中文
推 ChuehChen67:樓上有精神分裂嗎
推 Bourbaki:樓樓上可能在進行自我評鑑
推 newsboy3423:簽名檔GET!!!!!!!!!
推 lifeC:推   事實是 許多人不用思考也可發表...
→ lifeC:看過太多濫竽充數的論文  真正有品質的是少數 Orz...
推 nameofroses:黃光國：OEM 的學術研究
推 captdavince:我是認為一個大學裡.能同時做好研究、教學的老師是少
→ captdavince:數吧。.國外很多大學也很多專職教學的教授
→ captdavince:如果一個教授教學做得好..把學生基礎打好..何不呢?
→ captdavince:教學、研究、服務缺一不可..能兼顧的人極少數吧...
→ qtzbbztq:沒有人說全都要做到最好  但不能都不做..
→ qtzbbztq:這老師太誇張了 18年沒有發表任何一篇論文
→ qtzbbztq:如果今天是一個老師18年都翹課沒教書 但是發了10篇nature
→ qtzbbztq:我想也是會不續聘的