推 dOodoOhOw:需要更多熊,我們才能轉型為研究型大學。 10/16 16:27
推 blowfish:拿研究生當人頭騙國家錢啊,錢落袋就犧牲研究生。 10/16 16:31
推 eric200439:你確定他們只犧牲研究生?! 10/16 16:39
推 payeah:不只研究生吧...= = 10/16 17:12
→ payeah:光砍TA,可就不是只苦TA而已了 10/16 17:12
→ payeah:這個學校為了大學排名,簡直是瘋了 10/16 17:12
→ kdjf:只能說如果沒有好的名次,也會有問題(請好的教授之類的吧?) 10/16 17:16
→ kdjf:這是一種價值選擇,沒有什麼好批評的 10/16 17:18
推 smartken:研究勞動的基層人力就是碩博士生啊 所以現在靠著喊出研究 10/16 17:19
→ smartken:型大學來攫取這麼多研究資源 最後有到達這群研究基層勞力 10/16 17:20
→ smartken:嗎? 還是爽到一堆喊著研究的教授? 10/16 17:20
推 kdjf:樓上不知道名次有多重要嗎?選民哪看的到學生的苦衷呢? 10/16 17:32
→ kdjf: 嗎? 10/16 17:33
推 smartken:我只看到你在反串 10/16 18:09
噓 zzgrace:可以在板上公然罵髒話嗎??想想自己的娘願不願意被問候... 10/16 18:48
推 razavii:推 那個三個字!!!!!!!! 10/16 19:13
噓 e002311:說真的我不大想養一些很弱的研究生,還要大學部的來教。 10/16 19:33
推 wlsherica:推e002311大 10/16 19:40
推 revorea:推e002311 10/16 20:14
噓 d93j4:五年五百億讓我們有更多錢不是中肯的說法= = 10/16 20:15
→ d93j4:更不認為公然罵髒話是適當的 10/16 20:16
推 daltuku:淚推e002311!! 有的研究生真的弱到讓人傻眼... 10/16 20:22
噓 redtina:我都不知道讀到研究所還用三字經問候人家的娘是什麼邏輯.. 10/16 21:49
→ redtina:僧多粥少自然經費會砍,大學真的讀假的... 10/16 21:49
噓 davidtaur:大學是讓研究生來研究的 想賺錢當助教阿 10/16 22:24
→ Throwout:e002311也不能這樣講 大學部也一堆整天打魔獸打到被當的 10/16 22:25
→ Throwout:一脫拉庫瀕臨二一的人 大家也不想養這些大學生吧 10/16 22:26
推 goplayer:如果有不適任教學助理或行政職的研究生 10/16 22:37
→ goplayer:那自然應該撤換掉其職務的 但不能一竿子打翻一船人 10/16 22:37
→ goplayer:拿「有的研究生很弱」去支持砍助學金 也並非合理的推論 10/16 22:38
→ goplayer:助學金不是白拿的 要做系務或教學工作才能拿 10/16 22:38
推 micbrimac:有的教授連自己在教什麼都不知道,可以砍他們的薪資嗎.. 10/16 22:39
→ kdjf:e大的意思是把養很弱的研究生的$拿去用在強的研究生身上吧 10/16 23:34
推 laypeeq:我在懷疑, 是不是有些研究生根本沒有學術研究能力 10/16 23:46
→ laypeeq:只是靠補習班教的考試技巧 考前猜題 就進來了 10/16 23:47
→ laypeeq:有些人文社會科學的助教...真的底子不好 課外書讀太少 10/16 23:47
推 trueimage:研究生廢渣率應該不超過70%,死大學生大概90%起跳吧。 10/17 00:21
推 vuioap1042:哪門子統計數字 請問一下咖啡廢渣率多少 10/17 00:25
推 trueimage:主觀統計。我不是咖啡,我不知道。 10/17 00:28
推 vuioap1042:了解,難怪你知道廢渣率是多少,因為你就是 10/17 00:33
推 e002311:樓上推文辛辣,但對用於一個濫用統計的人來說,的確中肯。 10/17 01:26
推 davidtaur:某t的比例哪來的?可不可以附上連結或資料 謝謝! 10/17 01:53
推 reluctant:這些xx研究生是通過oo教授們精心擬定的考題進來的。 10/17 02:28
噓 wulingteen:噓髒話 真沒水準 10/17 17:23
推 cktheonly:推髒話,真爽 10/17 18:06
噓 lovekleber:噓髒話,掰。 另外主觀統計真是太弱了。 10/17 18:08
噓 sokuso123:挖賽 有聖人 11/11 17:07