Re: [新聞] 朱敬一：台大預算 應高他校10倍

[balaEX (芭樂EX)]

翻譯:
我只說照市場調預算啊~~
算出來台大高於他校十倍，電機高於他校兩倍不關我的事啊~~~

這跟原文底下反對的人反對的論點又沒太大差別

※ 引述《ivanos (common sense)》之銘言：
: 朱敬一來函
: 【聯合報╱朱敬一】2010.11.14 02:46 am
: 貴報十三日ＡＡ4版報導：朱敬一認為台大預算應高於他校十倍、電機教授應大於
: 文法教授二倍，與本人發言內容差距甚大。
: 本人在研討會上指出，「科技基本法」期待研究教導人員應依其表現有彈性待遇差
: 別，惟此彈性在跨校之間、在同校內跨系之間，都不適合用法律明定、也不可能由
: 教育部裁奪（否則部長會因各方壓力太大而難任其職），只能建立在績效評比的彈
: 性基礎上。所謂數倍差距云云，都是要說明這個論述的舉例。例如，若某系教授薪
: 資平均為他系兩倍，此事不宜事前形諸法律，只能由各大學依大學自治精神事後評
: 比訂定。這樣的論述，完全沒有校、系「應該如此」的意涵。
: 朱敬一 二○一○、十一、十三

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.6.36
※ 編輯: balaEX          來自: 140.112.6.36         (11/14 16:17)
→ itself:這篇文章哪裡說要照市場調預算？
你可以回去看報導原文
然後再看朱教授覺得記者只有講錯什麼東西

→ itself:這跟自行衍生賺不了錢的系都該拿去扮雞精不是一樣嗎
所以才有人噓啊 (另一方面也是所以才有人推啦)

→ itself:文章主要反對新聞標題的"台大預算 應高他校10倍"
→ itself:表示不認同新聞還要一個個把新聞的點抓出來打嗎？
他是去函澄清自己的立場欸
如果你覺得澄清自己的立場只會看標題那我也沒話說~

→ itself:就反對那篇新聞的報導方式
→ itself:沒有把點一個個抓出來打，就是支持那些嗎
→ itself:把不支持的都列出來就失焦了
你看有人在討論法律規定薪資嗎???
會有的批評都是針對認為理工薪資會大於人文 台大會大於他校
這種基於知識的"效用"論功行賞的想法吧
要說失焦，這才是討論的焦點吧....

→ itself:您認為"各大學依大學自治精神事後評比訂定"只有依據市場一
→ itself:種方法嗎？
看他基於"績效"想講什麼啊

→ itself:文章又不是針對討論回應的，回應最明顯的標題表示不同意不
→ itself:行嗎
好啦，重點是預算薪資要彈性~~ 鬆綁~~ 沒有說一定要是市場喔~~
※ 編輯: balaEX          來自: 140.112.6.36         (11/14 16:49)
推 FightAcidlly:原PO和appleEX有什麼關係嗎
推 capri75:水果EX家族?
→ hsiaoyoshye: 跟appleEX一樣來討戰的嗎...
→ hsiaoyoshye: 勸你不要那麼無聊啦.上版討戰不如多念點書.找個工作
推 loliarchen:ID同系列不代表立場相同呀 戰文若能促進討論也沒啥不好