[新聞] SSCI當評鑑 學者批：三流資料庫

[loliarchen (哀咪)]

※ [本文轉錄自 loliarchen 信箱]

作者: autoppp (☆㊣↖煞氣Autoppp↘㊣☆) 看板: Gossiping
標題: [新聞] SSCI當評鑑 學者批：三流資料庫
時間: Sat Nov 13 07:10:22 2010

2010/11/13
【聯合報╱記者陳智華／台北報導】
政大法學院副院長郭明政昨天批評政府評鑑老師、學校占比很重的SSCI，「根本是一個三
流的資料庫」，這種氛圍讓學術界「水深火熱」，也是滅亡台灣「最佳手段」；政大教育
系教授周祝瑛則呼籲評鑑指標要多樣化，不能獨尊此資料庫，「學術才能多樣性」。政大
教師會昨天舉行「找回大學精神」第三場論壇，討論「追求卓越=追求SSCI?」郭明政強調
，他不是反對老師做研究及發表論文，也不是反對評鑑，而是政府太強調使用SSCI的結果
，因為SSCI是三流資料庫，連美國學校都很少以此為評鑑指標。

郭明政說，教育不只將SCI、SSCI作為評鑑基準，幾乎是唯一基準，教育部將ESI（以
SCI/SSCI為基礎）列為申請頂大4大效標的第二大效標，在審議參考指標6個研究項目下，
有4個完全以SCI/SSCI為基礎。

他表示，SSCI是一個商業資料庫，拿法學領域為例，參考Wahsington &Lee大學法學專業
期刊排名，排名前50的期刊在SSCI中只有20種，連第一名的Havard Journal of Law and
Technology，以及耶魯、哥倫比亞、柏克萊等權威期刊也沒有，但該資料庫有太多三流、
四流甚至不入流的期刊。

郭明評說，SSCI絕非國際標準，即使是美國的教授，有幾人聽過SSCI ? 理工界也不是以
SCI為基準，他懷疑教育部是不是圖利該資料庫，希望檢調及監察院好好調查並追究責任
。

他強調，要評鑑老師、學校，不能只看期刊論文，不能只有英文論文，不能只有美國期刊
的論文，還有中文、德文、日文等的期刊，也要有專書或專書論文。

周祝瑛說，生物都要多樣性，「學術也是」，不能只用SCI或SSCI等單一指標，且對人文
社會不公平，根本是「橘子對香蕉」，此外，研究也要對自己的社會或國家有貢獻。

教育部次長林聰明解釋，評鑑老師及學校除了研究，還包括教學和服務。至於頂尖計畫中
使用SSCI、SCI作為指標，因為這是世界公認的通用準則，但老師專書、發明專利，或在
日本、德國等國際期刊發表的論文，也都屬於研究成果。


http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_ART_ID=282903

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.125.97.52
→ homerunball:SSCI就是那個15000轉的硬碟
推 jaddie:的確是這樣  很多優秀的期刊沒被收錄  由其是非英語的
→ jaddie:簡直是判非留美學者的死刑  純美國化的學術導向不是很好
→ takuminauki:中肯..
推 Rhadamanthuz:縱然是這樣 那對策是什麼?
推 Dopin:SCSI - -;;; Small Computer System Interface
推 jaddie:各領域學妹自己列出重要期刊清單吧
→ Rhadamanthuz:法學的話 就看法院、檢察官、行政實務引用的比例如何
推 jaddie:      學門  XD  居然打成學妹
推 Dopin:樓上你很罩喔 XD
推 stosto:國際論文不是都英文?!
推 lpbrother:科科 留美最強 其他領域算甚麼咖?
推 orfan:誰能告訴我 橘子對香蕉 這個邏輯是什麼意思..!?
推 alliao:台幣不值錢買不起貴的吧
噓 bluetec:希望檢調及監察院好好調查並追究責任 <= 當自家的老虎鉗..
推 MRkitty:我好好奇那些說ssci是三流資料庫的政大教授一年有幾篇論文
→ MRkitty:可以登上他們口中說的一流二流期刊 哈
→ MRkitty:台灣社科界的論文連三流期刊都燈不進去 還想當一流期刊 哈
推 MichaelKiske:講得他好像上過那些期刊一樣~結果去他個人網頁看
→ MichaelKiske:全都台灣的期刊是怎樣？？？
推 dehors:SSCI就是資料庫而已 連一些系所自家的會議論文都在列...
→ dehors:把資料庫拿來評鑑，根本就會笑掉美國人的大牙
→ dehors:更何況拿美國的資料庫來當台灣的評鑑標準 豈不好笑?
推 PICnow:不然要用什麼當標準?
推 dehors:有很多東西都可以 但這問題可以寫一篇論文了
推 McRay:要批評原有方案也要提出解決方案 不然也只是空講
噓 adm123:法學院不意外= =
→ adm123:你看有沒有工學、電機、資訊學院的敢講這種話的
→ adm123:到少SSCI可以看點數來看質，否則你要怎麼評PAPER的質？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.4.183
推 gino0717:三刀流
推 qqkerk:所以外國人都戲稱SCI是Stupid Chinese Index
推 balaEX:華人看到數字排行就高潮了