Re: [新聞] SSCI當評鑑 學者批：三流資料庫

[wearytolove (奪真書生A.W.)]

說SSCI是三流資料庫是太超過了
畢竟SSCI也是有嚴格的外審機制與完整的文獻引用規定
假如SSCI論文是三流,那無異打了所有外審學者專業度一巴掌
但我想郭明政老師想強調的是不應把SSCI看成太過重要的標準

SSCI很難登上純台灣的研究,大多是需要比較研究,例如台日韓,東南亞
有許多社會科學老師、學者的研究,對台灣在民主化的過程中有重要貢獻
例如說引進國外行政制度,引進國外法學制度,探討國外制度在國內適用的可能
又或是深入一個村里,去記錄與理解眷村改變的過程
這些研究都是要花費大量人力物力去記錄、去思考、去探討、去接觸
但得到的結果卻刊不了SSCI,而頂多能刊在TSSCI

當SSCI重要性遠大於其它時,造成的結果就是做外國或跨國研究者受到鼓勵
而做本土研究者反而鼓勵較少
舉個例吧
研究"美國選舉投票日天氣不好對共和黨有利" 登SSCI點數超高
研究"顏清標如何以外地人而當上只能本地人當的大甲鎮瀾宮董座" 只能登TSSCI
研究"日本與韓國選制改革對派系的影響" 登SSCI點數超高
研究"嘉義與雲林選制改革對地方派系的影響" 被SSCI退稿,只能登TSSCI

我們花我們國家納稅人錢,透過考試制度選出來這些研究社會科學的人
希望他們做的是怎樣的研究呢?跨國研究?本土研究?
太過重視SSCI,會鼓勵大家都往那種格式發展
就像是醫生都跑去做整型外科一樣
這對於整個社會科學研究來說是會被目標替代的
也才是最可惜的地方

另外,也別忘了,我們對學術界還有服務與教學的要求
還記得之前政大績優教學老師被退的事件嗎?
社會科學的老師,很多要接政府的研究案,或幫政府、社會提出建言
我今天幫忙政府研擬法官改革法,出席公聽會,出席辯論會,出席府內會議,都沒有點數
我今天發現政府不公,以教授身份帶領人民走上街頭,都沒有點數
我今天讓學生受到廣大啟發,吸收到更多有用的知識,也沒有點數

當然,這些事情的比例要如何去衡量,是可以討論的
只是這些因素應該被納入『追求卓越』的指標中


--
※ 發信站: 批踢踢兔(ptt2.cc)
◆ From: 114.136.171.216

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.136.171.216
推 yudi1991:推
推 MoonMan0319:推
推 smartken:這個問題跟台灣有很多留美學者有很大的關聯 受的是美國式
→ smartken:的訓練然後帶回國來賣 但這些東西對台灣未必真的有效
→ smartken:偏偏台灣仍然是個可憐的學術邊緣地 大部分的地方都還是認
→ smartken:為喝過洋墨水的最好 很自然這些學術標準也是受到這些留美
→ smartken:學者的宰制 要鬥這塊一定要去揭露這個標準對哪些人哪些群
→ smartken:體特別有利 才有機會重新開出新的標準
→ kdjf:問題比較大的是獨重理工吧,如果有考量到社會科學的人就會知道
→ kdjf:只用這樣的資料來評鑑會有什麼問題
推 smartken:SSCI這個標準是社科人自己訂的 這件事分成兩方面 一是受
→ smartken:到理工等評鑑制度影響必須找一個社科自己的評鑑標準 但偏
→ smartken:偏社科人自己搞成獨尊SSCI 連TSSCI都鳥掉的問題
推 a855341:好文
推 tonometer:用Weber的話講 就是工具理性取代了價值理性
推 balaEX:什麼是價值理性
推 henry2002200:好文~
→ henry2002200:簡單來說  就是SSCI這種文化霸權
→ henry2002200:殖民了我國學術界 而大家普便不自覺  並繼續奉為圭臬
→ henry2002200:             遍