[新聞] 學者：試試無性別廁所

[wearytolove (奪真書生A.W.)]

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS6/5776630.shtml

學者：試試無性別廁所 

【聯合報╱記者梁玉芳／台北報導】 2010.08.10 03:24 am

「方便」這件事，男女果真不平等。即使早在一九九六年，台大城鄉所教授畢恆達曾與學
生推動「新女廁運動」，並鼓勵全體女生勇敢「搶攻男廁」，最後甚至促使政府修改「建
築技術規則」，增加女廁比率，但廁所革命至今尚未成功。

畢恆達近年倡議更勁爆的「無性別廁所」，建議可思考在公共空間中多設置一些分散式、
小間的、無性別廁所，既可解決女廁大排長龍的困境，更在根本上打破「廁所空間的性別
區隔」，消除強化男女的刻板印象。

曾參與修改「建築技術規則」廁所規定的女建築師謝園指出，男女生寬衣解帶、方便的時
間長短不同，對隱私的需求也不同，但設計者缺乏性別觀點，女廁還常塞在畸零角落；當
初的修法改正了數量缺失，但對舊有建築卻「沒法度」。

謝園贊成立委再度「燒熱」女廁議題，但質疑八年內改善的要求，要如何形成壓力？因為
當初「無障礙環境」也有改建大限，卻因適法性問題，也未貫徹過。

謝園指出，實務上，男女公廁很難以固定的比例規定，得看場合性質，例如戲院、音樂廳
等一兩個小時才放觀眾出來如廁的集會場所，一定是有大量、集體的如廁需求；但車站卻
任何時間都能上廁所，排隊就較不嚴重。此外，舊公共建築如何回應女廁問題，除了改建
，仍有各式做法，據她所知，例如國父紀念館是將中場休息時間拉長，讓女生有更多如廁
時間。

------

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS6/5776554.shtml

婦女如廁「不方便」 要修法改了 

【聯合報╱記者林新輝／台北報導】 2010.08.10 03:24 am

公共場合如廁要忍受大排長龍之苦，幾乎是女性共同的痛苦經驗。國民黨立委黃義交上周
到知名餐館與女兒慶祝父親節，女兒排隊上廁所得花十分鐘，「比上菜時間還長」；黃義
交表示，將在立法院下會期提案修法，改善國內婦女「如廁歧視」的環境。

黃義交指出，父親節他去的那家餐廳，是台北大直的知名美式餐廳，女兒說，女廁大排長
龍，男廁卻很空，「幾度想衝到男生廁所解決」，但擔心遭異樣眼光而作罷；女兒不愉快
的經驗，讓他決心修法。

內政部在九十五年修正「建築技術規則」，明定車站、學校、電影院「男女公廁比例一比
五」，未來新建築都要依照規定辦理，否則拿不到建築執照。

黃義交指出，全台的車站、學校、電影院等建築，百分之九十五以上是在民國九十五年以
前興建完成，「內政部的新規則根本約束不到他們」，內政部的良法美意，女性同胞「看
得到，吃不到」。

他指出，綜合各國立法經驗，他將提出「建築法第九十七條條文修正草案」，針對九十五
年前已經完成興建的車站、學校、電影院等公眾場所，增訂「男女廁所比例不得低於一比
三」，並訂定「日出條款」，全台車站、學校、電影院的男女廁所比例，必須在八年內，
全部達到一比三的標準。

黃義交表示，除了強制立法約束外，為加速現行建築改善男女廁所比例，修正草案也會訂
定獎勵辦法，作為舊建築增建男女廁所比例的誘因。

藍綠立委昨天都支持黃義交的提案構想，國民黨團書記長林鴻池說，上廁所又叫「方便」
，總不能男生方便，女生「不方便」，女性同胞如廁時大排長龍，對健康不好。

民進黨立委黃偉哲說，一定會連署黃義交的提案，甚至可用朝野共同提案方式，表達國會
部門對落實婦女如廁平權的重視；黃偉哲還說，立法前，行政與立法院應先帶頭示範，調
整男女廁所比例，不要等立法後才來改善。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.200.94
推 bj26bj:還是在補充一次好了XD 無性別廁所和無性別宿舍一樣,並沒有
→ bj26bj:要「取消」男/女廁(宿),而是「多」一種更人性的選擇
推 smlisa:也「多」一種更人性的犯罪空間
推 bewritten:所以一開始設計男女廁一樣大間就是錯的嗎?
推 pmtinameow:要犯罪的話男女廁就能犯了啊 大門又沒鎖XD
推 edinburghuk:犯罪在哪裡都可以犯的啊...啊是在怕什麼?!
推 kaito12:呵呵,黃義交提案唷~我對他的印象還留跟別人亂七八糟那時耶
→ kaito12:不清楚的話,講高國華如果當立委應該也會提這個案子就懂吧~
噓 Alyssat:嗯,我覺得多一種選擇很好啊,神經西西的人可以選擇不要用啊
推 KiloLumen:台大真先進，整個台灣女廁都還沒革命完，台大已經開始推
→ KiloLumen:動無性別廁所 @@a  不過實在不懂這和犯罪何干？
推 KiloLumen:另外我覺得這提案滿好的啊？kaito12不知道在酸什麼
推 hochengyuan:女廁比例提高會比較好吧
推 Shadow1989:女生到男厠 男生還會被當變態吧
推 KerKerBear:閃光組進去無性別廁所更方便  科
推 Koffee:有閃光想方便的不管在哪種廁所都能方便  科
推 gausong:好像也沒什麼不好
推 yingrain:我覺得定義要再更清楚一點 看起來像鼓勵女生去用男廁
→ gale:不懂無性別廁所在這篇討論的必要 不過女廁需要增加是應該的
→ gale:聽起來無性別廁所好像什麼緊急方便措施一樣了
→ gale:另外推動無性別廁所是否會壓迫原有女廁的空間 這也該考慮進去
→ gale:上一行跟增設無性別宿舍的疑慮很像啊
推 acmonkey:感覺都在討論女廁不夠 那增加女廁不就好了??
推 kickstart:無性別廁所還可以解決女廁之外的問題啊
推 bj26bj:無性別廁所能夠增加使用的"彈性"啊,舉個例子嘛,某個下午普
→ bj26bj:通教室某層樓的共同必修如果是開給男生多的學院,那不就需要
→ bj26bj:這樣的"彈性"了嗎
→ bj26bj:同時,無性別廁所也更能讓跨性別者不需要進到哪個廁所都感覺
→ bj26bj:到不自在
推 acmonkey:如果是上面的例子...人少的女生還是吃虧 囧 還是要排很久
推 fischcheng:男宿的廁所都是無性別的阿 大家都用的很自在
推 TheJustice:很多性犯罪是臨時起意的
推 bj26bj:很多餐廳或速食店咖啡店的廁所就已經是無性別廁所了,當然家
→ bj26bj:庭廁所更是
→ ciswww:google:女生喜歡跟男生共用馬桶
推 kaito12:很多人喜歡拿咖啡廳和學校的廁所來比較,怎麼沒想過使用率
→ kaito12:和在場人數的差異？咖啡廳有幾間廁所？那大飯店有規劃整間
→ kaito12:的無性別廁所嗎？瞬間要消耗的人數也差很多，這樣比很怪吧
推 kaito12:男女廁比1:3還有道理,但硬推無性別廁所帶來的麻煩無法預期
推 bj26bj:樓上可以說一下麻煩是什麼嗎...我覺得應該也要有負面的聲音
→ bj26bj:可參考
→ bj26bj:無障礙廁所也是一步步推出來的設施
推 mitkaffee:男女廁1:3也要有足夠的空間吧 並不是每個地方都像世博大
→ mitkaffee:我記得其實不少地方都有男女混廁耶(男女的符號畫在一起)
→ mitkaffee:那應該就算是一種無性別廁所吧(假設不考慮其他性別)
推 Jason276:都說無法預期了，你覺得問他他答得出來嗎XDD
→ OGCKM:可以試試看 只是覺得怪怪的
推 hikku:完全無法接受啊  看到女生我會尿不出來...
→ hikku:而且以前國中打掃過女廁 是個非常難忘的經驗....
推 v60i:樓上還是沒看到，沒有要取消男廁吧
推 KiloLumen:樓樓上可能誤會了，無性別廁所應該會有門吧 = ="
→ KiloLumen:而且我覺得增設無性別廁所應該不會助長性犯罪吧？
推 KiloLumen:無性別廁所做為緩衝的時候，也是人比較多的時候吧？
→ KiloLumen:我以為是那種空蕩蕩的廁所會比較可怕 @@"
推 faradayslaw:推。犯罪的論點好奇怪啊。
推 roccqqck:明明就1:3比較麻煩...空蕩蕩廁所才會犯罪...這時候無關男
→ roccqqck:廁或女廁...宣導人多女生去男廁上就好
推 ilovecksc:男五早就無性別廁所了，害我嚇到XD
推 chipretender:那空蕩蕩的無性別廁所呢?   有人會回答我嗎?
→ chipretender:不過個人雖然對無性別廁所不反對 但還是喜歡可以自
→ chipretender:在甩來甩去的感覺xd
→ serenebeauty:無性別廁所在我的想像裡比較像殘障廁所or親子廁所
→ serenebeauty:應該是一間一個馬桶一個洗手檯一個門這樣吧
→ serenebeauty:這樣的話哪有什麼好看到別人不方便的
推 kaito12:照樓上這樣說,那空間還不如蓋成 兩間女廁 + 一個小便斗...
推 ftmd:樓上 那男生的馬桶呢?
→ ftmd:那空蕩蕩的女生廁所呢? 空蕩蕩的男生廁所呢? 有人會回答我嗎?