推 laypeeq:如果去看會議記錄 其實早就有人表達疑慮與質疑 12/05 23:12
→ laypeeq:但是都被打成「干擾文院大樓興建」的一派 12/05 23:13
推 zhusee2:張老師不是說他已經在會議上表達反對多年 只是都被無視？ 12/05 23:41
http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=71762
【專題報導】公共事務參與度低 學生錯失溝通時機
【記者牛貞懿、呂沛軒、徐培倫、劉彥妤的專題報導。】
台灣大學十一月中旬舉行第八十二屆校慶，原本應該是舉校歡騰的日子，卻
有一群師生在校門口連署，抗議即將發包興建的人文大樓破壞校門景觀。台大校
方堅稱大樓動工計畫依照學校的標準程序進行，並經表決通過。而多數學生事前
卻毫不知情。學生對公共議題的冷漠，不僅讓自身意見無法即時傳遞，也凸顯校
方和學生雙方溝通不良的隱憂。
針對近日台大興建人文大樓事件，台大文學院空間規劃委員會召集人柯慶明
指出，校方已在三年內舉辦六次公聽會，其中包括兩次專家座談會和十二次籌建
委員會，他不懂為何參與聯署的師生現在才提出反對。台大歷史系學生薛翰駿即
表示，提案在校務會議上採多數決制表決，因當時反對人數較少，提案才會通過
。參與聯署抗議，反對興建人文大樓的台大學生吳鑫餘也坦承，當初參與公聽會
的學生人數很少，原因可能出在校方僅以電子郵件發布相關訊息。他認為校方雖
然在事後將公聽會的影片和會上討論的意見公布，卻不夠詳細和透明。儘管連署
抗議炒得沸沸揚揚，台大大部分的學生現今仍對這件事漠不關心。吳鑫餘無奈地
表示：「因為最近新聞有被炒起來，不然其實大家討論沒有很熱烈。」
學生錯失溝通時機，同樣發生在政治大學校園內。十月底，政大總務處舉辦
機車停車分區新政策公聽會，雖然政大騎車的學生為數不少，卻僅有五名學生參
加公聽會。政大駐警隊隊長蕭敬義坦言：「我們真的辦一些公開說明會，他又不
來參與，他只能用揣測的、預測的方式，就會產生一些誤會。」正因為學生並未
在適當的時機了解新政策內容，往後才容易引起不滿和批評。政大學生會會長林
家興表示，學生的生活多采多姿，平時只有少數人會關心硬性議題。他說：「要
去刺學生，刺到他們痛處，讓大家知道每件事情都很重要，大家才會願意出來關
心這些公共事情。」
面對校方和學生之間溝通不良的情形，除了雙方皆須保持開放的態度，也要
能理性接受彼此的看法。政大公共行政系系主任施能傑建議，校方可以提供開放
式的網路平台和論壇，使雙方的意見得以交流，提高學生對公共事務的參與熱忱
。此外，施能傑也認為，當校方舉行公聽會或說明會時，學生不願意參加反而在
事後杯葛的行為，是一種相當不負責任的表現。他說：「少數的意見除非你能動
員足夠的聲音，又及早INPUT進來，我覺得才有道理啦。」世新大學公共關係暨廣
告系系主任陳一香則強調，因為每個政策和活動的目標對象都不完全一致，先要
了解溝通目標，再使溝通管道盡可能地多元。而校方在處理具爭議性的議題上，
更要建立雙方的互動機制。
現今國內大學校風自由開放，校方和學生都能站在對等的立場交流溝通。然
而也因為學生的自主性高，在能自由參加各項活動的情況下，往往較不重視硬性
的公共議題，因而容易錯失發表意見的時機。若學生能培養積極參與公共事務的
習慣；校方在宣傳時也能善用溝通工具，兩者相互配合之下，在公共議題上才能
更有效率地達成共識。
--
███ ◢█◣◢█◣ █ █ ███ █ █ 教師、職員與學生，終究都是台灣大學的一
█ ██████ █◣█ █ █ █ 個過客。然而，惟有在相互尊重的前提下，
█ ◥████◤ ███ █ █ █ 表達、對話、共識、然後合作--我們終將推
█ ◥██◤ █◥█ █ █ █ 動改變的巨輪，讓這塊我們心愛的地方可以
███ ◥◤ █ █ █ ◥█◤ 越來越好，並引以為傲。 ψwearytolove
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.137.47.216