Re: [新聞] 博士生擋救護車惹議 台大暫不懲處

[angryhwc (wc's good)]

事實上我不是很確定，我究竟該不該為學校感到驕傲，

如原po超夢熊大所說，學校的做法從法上我想是沒有問題，

從《國立台灣大學學生個人懲戒辦法》來看，

http://host.cc.ntu.edu.tw/sec/all_law/4/4-08.html

學校大可以第10條的內容開鍘，

但顯然在考量第12條中所列情形下「減輕」了懲罰。

(減得還真大...如您所說，是的就是保護自己的學生)


學校可以這樣運用條文嗎? 當然可以

但跟我說要協助學生負起自己的責任? 我看這種做法應該很難。


有錯懇請指正...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.24.124.39
→ dormg:所以校方根本違規亂搞~中指蕭犯後態度"良好",故應減輕?鬼扯!
→ dormg:法vs理需兼顧,且先法後理;所以,坊間有時候某些罵恐龍法官的
→ dormg:鄉民是只知理不知法,故不當;但今天這位護航者的半弔子法治觀
→ dormg:在適用法規時完全不顧理(畢竟§10授權可開鍘!)才是白玫瑰運
→ dormg:動說的法匠!虧他(文筆不錯)鬼扯還讓一堆人推他的錯誤觀念文~
→ dormg:所以ang可想想,如何能為做事是非不分的台大校方感到驕傲呢?
噓 ic6413:請問怎麼從第10條開鍘?
→ dormg:那是樓上自己的問題,網路上各種程度的人都有,我不能為你負責
→ dormg:你既然不知道,就回去念好行政法,再回到案例中應用之,請自便!
→ dormg:否則網路上一名對你堅持吵"榕樹100%屬於灌木"的白X,你又能怎
噓 ic6413:原來面對質疑的態度是叫別人回去念書
→ dormg:麼辦,他心理要堅持他錯誤觀念就隨他去好了,我哪管得了那麼多
→ dormg:對於你這種人,就是那種說榕樹屬於灌木者,你不想唸書是你的事
→ ic6413:你有本事去叫台大行政單位依照第10條開鍘  人家理你才怪
→ dormg:所以你也只會跳針~今天台大校方決定和諧,所以我們批判;你卻
→ dormg:回頭叫我們講贏台大校方開鍘才算?這就是你腦筋的論述"層次"~
→ ic6413:你有本事解釋清楚  少來攻擊別人
→ angryhwc:第10條中的第6款 觸犯刑法行為經..,「或」學校查證屬實
→ dormg:那以後我們論"是非曲直"時都要等講到"亂搞"者播亂反正才算嗎
→ ic6413:你哪隻眼睛看到我說:叫你們講贏台大校方開鍘才算  哈
→ angryhwc:這要查證屬實應該不困難吧?
→ fulyh:答:是指,i所說的"人家理你才怪"這句命題毫無意義,管其理不理
→ fulyh:談問題的是非曲直,所應區分的層面:事實上的理不理vs應不應當
→ ic6413:樓上說的沒錯
→ fulyh:是兩回事,i混成一團做牛雜丸來論定是非嗎?況且a也告訴答案了
→ fulyh:ang能理解我說的第10條,ic6不清楚還愛扯,那當然是ic6的問題~
→ ic6413:我那句話沒有在論定是非阿  就是如你所說無意義命題
→ ic6413:所以你覺得學校可以查證他犯了刑法?
→ angryhwc:學校當然能夠知道有沒有做這件事情，與「依此辦法查證這
→ angryhwc:位學長做的這件事情是否觸犯刑法」，為什麼不行?
推 ic6413:請問他犯了哪條"刑法"?
→ angryhwc:說刑法其他地方可鑽漏洞不是我要講的 但這事明顯觸犯刑法
→ ic6413:他犯刑法有trivial到不用解釋嗎?
→ ic6413:請問觸犯刑法哪條?
→ ic6413:我並不是要說他沒錯  我只是想問清楚你的論證而已  謝謝
→ angryhwc:我想明確一點的是刑法140 對公務員依法執行職務時當場
→ angryhwc:侮辱，或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處六月以下有
→ angryhwc:有期徒刑、拘役或一百元以下罰金。至於殺人或過失致死，
→ angryhwc:也許還有討論空間，這我就不甚清楚，也許i大可以說明?
→ angryhwc:我還是想重申 有理解錯的還請指正 畢竟「情」本來就很難
推 ic6413:140有道理  這絕對不是殺人=.=   過失致死學校恐怕無法求證
→ angryhwc:找出一個所有人都能接受的 至少「理、法」還有得辯明
→ ic6413:http://tinyurl.com/27oqtxn  140沒什麼問題  這篇也有說
推 dreambearsp:看看其他學校 出事了就是把學生切掉 好化解輿論
→ dreambearsp:學校面對再大的輿論壓力 都不直接犧牲學生
→ dreambearsp:這是很值得驕傲的氣魄
→ dreambearsp:至於第10條開鍘 學校要如何查證屬實 其實也很多爭議
→ dreambearsp:畢竟學校又不是警察 要怎麼做刑事調查 =_=
推 Honiahaka:哪來的公務員啊？第十條根本沒用吧。
→ angryhwc:樓上是想說消防隊的人員不是公務員嗎? 還是他們不是執行
→ angryhwc:公務的人?
→ Mib1973:急煞,那就強制罪好啦.