→ dOodoOhOw:健康中心徵水果節代言人 限書卷獎得主XDDDDDDDDDDDDDDDD 04/30 21:37
噓 arkon:會不會太嚴重了...這樣就性別歧視... 04/30 21:37
是機會不平等
推 musashi1006:推bj 當初主辦單位在加上一個選項選水果兄弟 今天也許 04/30 21:37
→ musashi1006:就不用戰了XD 04/30 21:37
→ arkon:什麼物化...不過是鼓勵大家多吃水果而已 04/30 21:37
→ arkon:為什麼一定要想到這層 04/30 21:38
我也沒想到這層...我覺得這件事在NTU板上的討論根本還沒到這個
→ KiloLumen:請問有出處嗎？ 04/30 21:41
from卡維波的臉書
推 shotay:推這篇~很清楚 04/30 21:41
→ booksale:那如果改成健康中心徵水果節代言人 限BMI22呢? 04/30 21:41
推 h2ono1:水果兄弟 \( ￣□￣)/喔~喔喔~喔喔~喔喔~爪爪 04/30 21:41
推 yease:推 04/30 21:43
※ 編輯: bj26bj 來自: 140.112.4.183 (04/30 21:53)
推 noway:一開始就用個沒有性別的嘛.....水果大使水果大亨都可以啊= = 04/30 21:57
→ noway:搞得現在這樣何必嘞?? 然後有些人根本是為戰而戰... 04/30 21:57
推 lmc66:好像有說男的也可以報名吧 04/30 22:02
→ lmc66:網宣沒說限女喔 04/30 22:03
→ allencaliang:我比較好奇的是如果是限原住民或是限清寒學生呢？ 04/30 22:03
→ allencaliang:拐個彎再編個理由反對的人應該就會少很多 04/30 22:04
推 chinfanster:物化有甚麼不好!!?這世界本來就是這樣~ 04/30 22:05
→ lovesea:我覺得重點應該是 這裡是學校 04/30 22:06
推 nameofroses:限清寒學生有正當理由啊，限女……我想不到什麼正當理 04/30 22:10
→ nameofroses:由要限女。 04/30 22:11
推 hochengyuan:學校花錢聘教授 也是物化啊 04/30 22:11
推 sleepwu:出賣勞力也是物化..全世界都不用工作了 耶~~ 04/30 22:12
→ nameofroses:如果沒有限女，那幹麻叫水果妹？叫水果大使就好啦。 04/30 22:12
推 qaz:物化就是不對 誰說世界本來就是這樣？ 04/30 22:12
→ nameofroses:就說了重點不在物化，說物化的人有看內文嗎？ 04/30 22:13
→ qaz:沒限女的話就別叫水果「妹」引起別人誤會 04/30 22:13
推 tngs123:寫得很好呢，支持你的論點。 04/30 22:13
→ nameofroses:重點市是性別平等，不要再拿物化當稻草人了 = = 04/30 22:14
→ nameofroses:重點是 04/30 22:14
推 dOodoOhOw:請教一下，「就是不對」是哪個年代的辯論方式啊？ 04/30 22:15
→ dOodoOhOw:對「物化」二字的定義先攤開來定義清楚好不好？ 04/30 22:16
推 nameofroses:我個人反對使用物化這個詞彙來描述這次的事件，因為： 04/30 22:17
→ nameofroses:（一）物化這個詞本身就不容易定義，拿來討論容易造成 04/30 22:17
→ nameofroses:各說各話的窘境，甚至會被當成稻草人。（二）我個人是 04/30 22:18
→ nameofroses:不支持「票選水果妹」這項活動的，理由根本不是因為這 04/30 22:19
→ nameofroses:項活動「物化」了任何人，而是因為它違反了性別平等的 04/30 22:19
→ nameofroses:原則。別忘了，這裡可是學校。 04/30 22:20
推 dOodoOhOw:所以就回到討論原點， 第一個問題是為什麼只有女生， 04/30 22:21
推 ufoshooter:這是你唯一 一篇我想推的文= = 04/30 22:21
→ dOodoOhOw:第二個問題是為何女生就叫做妹。 04/30 22:21
→ ajtptw:不愧是台大學生 04/30 22:22
→ dOodoOhOw:個人觀點是認為，用男生宣傳效果相對的差，不辯這個。 04/30 22:22
→ dOodoOhOw:而女生為何要叫做妹？這只不過是個次文化流行用詞罷了。 04/30 22:23
推 nameofroses:妹本來就是對女子的稱呼啊，這稱呼古代就有了吧 04/30 22:25
→ nameofroses:dOodoOhOw請問為什麼你認為第二個問題會是「為何女生 04/30 22:27
→ nameofroses:就叫做妹」？這是一個訓詁學問題嗎……？ 04/30 22:28
→ booksale:那娘呢? 04/30 22:29
→ nameofroses:我認為根本的問題只有一個，就是為什麼水果代言人要限 04/30 22:29
→ nameofroses:定女生？ 04/30 22:29
→ ajtptw:我還以為有句俗話叫 郎有情 妹有意咧 XDD 04/30 22:30
→ nameofroses:這活動好像從頭到尾沒有提到「娘」耶～ 04/30 22:30
推 dOodoOhOw:前面有人提出用「妹」對應男生的帥「哥」是在貶抑女性 04/30 22:30
→ booksale:活動沒提到的不能在討論串裡順便問嗎? 04/30 22:31
推 noway:其實我挺想問,真的有人看到這種活動然後心裡很不舒服嗎???? 04/30 22:31
→ booksale:有喔~有很多人一看到限男限女就____了 04/30 22:32
→ ajtptw:樓上XDDD 講出重點了 04/30 22:32
推 nameofroses:我是有那麼一點不舒服啦。因為我曾經被性別刻板印象的 04/30 22:34
→ nameofroses:問題困擾過一陣子，自此以後就對性別偏見特別敏感。我 04/30 22:35
→ nameofroses:瞭解大多數人不會經歷這個，所以覺得沒什麼，覺得「矯 04/30 22:35
推 asdlkjfgh:我想問一下 現在社會上有法規明確規定 工作不能限男女嗎 04/30 22:35
→ asdlkjfgh:噢拍謝 04/30 22:36
→ asdlkjfgh:看到原文的法條了科科 04/30 22:36
→ asdlkjfgh:那很多家教限女這樣有違法嗎? (純粹好奇) 04/30 22:36
推 opklm:會覺得莫名其妙 幹嘛什麼活動都要找美女站台 又不是在選美 04/30 22:37
→ asdlkjfgh:看消費者族群 跟習性吧 04/30 22:38
推 nameofroses:枉過正」，許多人，甚至大多數人，都會這樣想，這也很 04/30 22:38
→ opklm:尤其像資訊展那種 每次都在報有幾個SHOW GIRL怎樣怎樣的 04/30 22:38
推 dOodoOhOw:男愛看女 女也愛看女 但大多男不愛看男 04/30 22:38
推 edinburghuk:說穿了就是某些男人的色慾淫慾罷了.想象力真貧乏 04/30 22:38
→ opklm:覺得重點都被模糊了 04/30 22:38
→ edinburghuk:吃水果也要扯女人 04/30 22:39
→ asdlkjfgh:男生是視覺動物 資展看到正妹就jizz了 自然有廣告效果 04/30 22:39
→ dOodoOhOw:↑對男人的科板印象出現了0.0 04/30 22:39
→ nameofroses:自然。但是對一個曾經為性別問題所苦的人來說，差那一 04/30 22:40
→ nameofroses:點，真的差很大。 04/30 22:40
推 asdlkjfgh:痾 刻板印象?? 你要不要去身邊做個調查.. 04/30 22:41
→ nameofroses:調查什麼？ 04/30 22:42
推 Loveandpeace:我相信這個活動如果有男生報名也會被接受吧 04/30 22:42
→ asdlkjfgh:我回dOodo 04/30 22:42
推 dOodoOhOw:我認識的人裡面應該沒有弱(強?)到光看見正妹就jizz的。 04/30 22:42
→ booksale:好啦 所以娘是怎樣呢? 04/30 22:42
→ asdlkjfgh:我也沒有 但你箭頭指的好像不是jizz 04/30 22:42
推 noway:唉本來好好一個活動被搞成這樣子= =大家要多吃水果喲^.<* 04/30 22:43
→ Loveandpeace:當兵的機會也是不平等 看來性平會該大顯神威了 04/30 22:43
推 nameofroses:booksale:我建議你可以去討論性別議題的專版問這問題 04/30 22:44
→ dOodoOhOw:你要這樣回應我也認了 不如去練練看能不能到那個境界... 04/30 22:44
推 HorusHorus:把限制條件換掉就蠻容易懂了 金恩博士推行民權運動前 04/30 22:50
→ HorusHorus:難道也要認為黑人在這個世界上本來就是比白人低等嗎？ 04/30 22:50
推 godpolsteven:不論是傳單工讀生或水電人員 工作性質與性別並沒有 04/30 22:52
→ godpolsteven:任何關係"<==完全是你的價值判斷 04/30 22:52
→ godpolsteven:如果沒有關係 為什麼這麼多人櫃台小姐找女的 家教限 04/30 22:53
→ godpolsteven:女? 如果今天的活動目的就是要找出"水果妹' 04/30 22:54
→ godpolsteven:那妹是女的 工作性質當然僅適合特定性別者==>女性 04/30 22:54
→ godpolsteven:如果你是對"找水果妹"這件事正當性質疑 那關法律屁事 04/30 22:55
推 rubyh:樓上可以明白一點說出關係在哪嗎？我實在找不出來OTL 04/30 22:56
推 Loveandpeace:當兵的機會男大於女 已經跟其他限女的情況打平了哦 04/30 22:56
→ booksale:這裡只能講妹不能問娘? 04/30 22:57
推 nameofroses:「名人的說法，和真實的情況並沒有任何關係」<==完全 04/30 22:57
→ nameofroses:是一種價值判斷。如果沒有關係，為什麼這麼多廠商找名 04/30 22:58
→ booksale:這活動有提到原住民或台北人嗎? 04/30 22:58
→ nameofroses:人代言？嗯……所以名人說的話必然和真理情況有關。 04/30 22:59
→ booksale:還是有講到書卷或月收入? 04/30 22:59
→ nameofroses:booksale:我那麼說的原因是我自己沒有辦法回答你，不 04/30 22:59
→ booksale:活動沒講到 人家想到了 在這邊講講不行啊? 04/30 22:59
→ nameofroses:是這裡不能講的意思。如果有讓你誤會，我向你道歉 04/30 23:00
→ booksale:你就直接說你自己無法回答就好了啊 幹嘛扯活動怎樣的? 04/30 23:00
→ nameofroses:因為我誤會你的意思了，對不起。 04/30 23:02
推 godpolsteven:rubyh大 後面已經舉例了 就像很多人家教找女生 04/30 23:02
→ godpolsteven:還有當兵男生必當 難道不代表這個社會價值觀已經隱含 04/30 23:02
→ nameofroses:我誤以為你是要扯開話題，真的非常抱歉，我也後悔打那 04/30 23:02
→ nameofroses:一句。 04/30 23:02
推 Thomas629:不懂宣傳水果這一工作必須要女性才可以作之間的關連 04/30 23:03
→ godpolsteven:一種性別分工的價值觀? 既然有這種價值觀 那為何bj大 04/30 23:03
→ godpolsteven:可以說出"完全沒關係"這種武斷的話 所以我說這完全是 04/30 23:03
→ godpolsteven:他的價值判斷 04/30 23:03
→ godpolsteven:宣傳水果不用 但是找水果妹一定要 這兩者有分別 04/30 23:04
推 rubyh:喔，可是實際上這些工作都是不論性別都可以勝任的吧？如果撇 04/30 23:04
→ Thomas629:所以女人拿來生孩子的，丈夫出外養家，這樣分工最理想zz 04/30 23:04
→ rubyh:開性別分工的刻板印象的話。 04/30 23:04
→ godpolsteven:之前許多人質疑的點也是宣傳水果為什麼一定要妹 04/30 23:05
→ Thomas629:所以你還是沒有說明為什麼是水果"妹"~~ 04/30 23:05
推 Loveandpeace:怎麼不去質疑沒有女的超級賽亞人 04/30 23:06
→ godpolsteven:如果是這種切入點 那bj大一直引法條根本就是嚇人而已 04/30 23:06
→ Loveandpeace:血淚控訴鳥山明 04/30 23:06
→ dOodoOhOw:流行用語啊 換成水果「媽」還有誰要來報名啊(翻桌) 04/30 23:06
→ godpolsteven:如果什麼都撇開的話基本上你就是神了 說什麼都對 04/30 23:07
→ Thomas629:不管你用什麼，今天你要限用女性來代言，請提出此產品非 04/30 23:07
→ Thomas629:女性則不能代言之正當理由。 04/30 23:07
推 rubyh:對啊 可是要說的不就是為什麼要找妹嗎@@? 04/30 23:07
→ rubyh:而且難道現在是這樣就一定一直是這樣嗎? 總是會有改變的吧! 04/30 23:08
推 dOodoOhOw:宣傳效果啊...你去找水果大叔 看看誰想來參與活動... 04/30 23:08
→ Thomas629:否則觸犯性平法14條"無特定性質而對不同性別為差別待遇" 04/30 23:09
→ dOodoOhOw:等風氣改變的時候做法就會改變 這不是很自然的嗎 04/30 23:09
→ godpolsteven:不必要"限"女性才行 主辦單位如果覺得女性比較適合 04/30 23:09
→ Thomas629:所以你是要賣水果還是賣女人? 04/30 23:09
推 Loveandpeace:為什麼要強迫大家改變呢 04/30 23:09
→ romacapri:就女生比較正不行哦 04/30 23:10
→ godpolsteven:你跳針跳很大喔 有要賣東西 物化女性喔 賣什麼賣 04/30 23:10
→ godpolsteven:回前 覺得女性比較適合 故定活動包裝為水果妹 04/30 23:10
→ Loveandpeace:我這個人就是有女生在旁邊水果會變比較好吃的人 04/30 23:11
→ godpolsteven:這是主辦單位的想法 就跟很多人找家教覺得女生比較適 04/30 23:11
→ Thomas629:覺得ZZZZZZ 那我覺得男生比較適合~可以結案嗎~~ 04/30 23:11
→ godpolsteven:合一樣 04/30 23:11
→ Loveandpeace:一定要改變我這種"物化"別人的個性嗎 04/30 23:11
→ godpolsteven:差不多該結了 如果你覺得男生適合的話 04/30 23:12
→ Thomas629:ro大是參選的正妹嗎~ = =+ 04/30 23:12
→ Loveandpeace:可以啊 自己辦一個啊 04/30 23:12
→ godpolsteven:當然就只是價值觀差異 多元社會常態 和平共存就好啦 04/30 23:13
推 Loveandpeace:拜託大家不要歧視我這種又色又愛物化別人的人^^ 04/30 23:14
推 dOodoOhOw:還有一點我想要提出質疑 這樣的活動算是工作嗎 04/30 23:15
→ dOodoOhOw:如果沒有因此有金錢交換應該不能被稱為工作 04/30 23:15
推 rubyh:可是現在的狀況是和平共存嗎@@? 主流跟非主流間根本不平等啊 04/30 23:15
→ dOodoOhOw:如果不是工作只是一般性質活動有受到工作法規範嗎? 04/30 23:16
→ bj26bj:性別平等教育法 04/30 23:16
推 godpolsteven:樓上不打算回應我的質疑嗎? 04/30 23:17
推 Loveandpeace:不平等大概是因為我這種人太多了 真對不起大家 04/30 23:17
→ godpolsteven:r大是說數量上的不平等? 請問和平共存跟平等有什麼 04/30 23:18
推 dOodoOhOw:收到 那就是能不能提出適宜與否的論點的問題了 04/30 23:18
→ godpolsteven:關係 大國和小國的力量不平等 就不能和平共存? 04/30 23:18
推 nameofroses:為什麼要強迫大家改變呢？←其實根本不可能強迫改變吧 04/30 23:18
→ romacapri:你誰啊我不認識你 04/30 23:19
推 rubyh:...我以為平等才是理想 所以要追求表面的和平嗎XD" 04/30 23:19
→ godpolsteven:樓上如果是在跟我說話的話 我的r大是指ruby 04/30 23:20
→ godpolsteven:XDD 現在這個社會 表面的和平就很可貴了 04/30 23:20
→ godpolsteven:自由主義的特質之一:容忍 就在講這個概念 04/30 23:21
推 Loveandpeace:我想要看水果妹不行嗎^^ 現在就已經改變成我看不到了 04/30 23:21
推 archer0215:憲法上的平等原則不能直接注入於私法關係 04/30 23:21
→ rubyh:好吧，可是我覺得平等還是很值德追求的啊！應該努力一下。 04/30 23:21
→ godpolsteven:這是你的看法 就只能跟妳說聲加油囉 04/30 23:22
→ rubyh:a大想表達的是@@? 04/30 23:22
→ godpolsteven:r大應該要自己多做點功課= = 04/30 23:23
推 archer0215:ex:我套房只想租給女生 男生可以來告我違反平等原則嗎 04/30 23:24
→ dOodoOhOw:樓上那不算吧 你那不是工作也非教育啊 囧... 04/30 23:24
推 rubyh:懂了 謝說明:) 04/30 23:25
→ dOodoOhOw:喔喔原來是解說 囧 04/30 23:25
推 nameofroses:問題是出在這是公立大學辦的活動啊，本來就應該期望盡 04/30 23:27
→ archer0215:嗯 但租賃關係與雇傭關係(代言性質)同屬私法關係 04/30 23:28
→ nameofroses:量做到平等。如果是私人要選水果妹，也沒有人可已攔你 04/30 23:28
→ ajtptw:又色又愛物化別人的人+1~~ 04/30 23:28
推 xb27:推這篇 04/30 23:29
推 Loveandpeace:真遺憾我是公立大學的學生 好想看水果妹哦 04/30 23:30
→ ajtptw:想看水果妹+1~~~~ 04/30 23:30
→ Loveandpeace:應該要寫在入學須知裡面的 04/30 23:30
推 godpolsteven:盡量做到平等那現在先辦個水果妹 以後再選水果姐、 04/30 23:39
→ godpolsteven:水果弟、水果同志、水果房價、水果ecfa(這啥) 04/30 23:40
→ godpolsteven:這樣不是很好 為什麼要讓我看不到水果妹 04/30 23:40
→ bj26bj:我也很想問為什麼是選擇"取消活動"而非"去除條件限制" 04/30 23:41
→ bj26bj:我也很想看水果妹 04/30 23:41
→ dOodoOhOw: 為什麼要讓我看不到水果妹+1 04/30 23:42
→ godpolsteven:那為啥不是兩者分清楚之後舉辦 或是b大找理念認同的 04/30 23:43
推 ajtptw: 為什麼要讓我看不到水果妹+2 04/30 23:43
→ godpolsteven:人自己來辦 像之前倒追節 液毛T恤之類的? 04/30 23:43
→ ajtptw:有沒有該半天不平等結果想看水果妹的八卦 04/30 23:44
推 tigerflyer:整個戰爭就是無聊 04/30 23:46
推 w86083:看了半天整個不懂當初到底為何而戰 04/30 23:50
推 godpolsteven:為了水果妹 04/30 23:52
→ ajtptw:XDDDDD 戰了半天引戰跟被戰的都想看水果妹 04/30 23:52
推 dOodoOhOw:政治正確魔人啊 我只是個路過的色胚 04/30 23:52
推 ajtptw: 林北也只是路過的色胚~~ 04/30 23:55
→ bj26bj:噢好吧XD 如果有水果弟的話我更想看>//< 04/30 23:59
推 Loveandpeace:如果是水果弟的話我不想看 05/01 00:01
→ Loveandpeace:個人喜好 勿戰^^ 05/01 00:03
推 dOodoOhOw:如果是水果小小彬的話我...就去砸水果(／‵Д′)／ 05/01 00:04
→ ajtptw: XDD 個人喜好不想看+1搞了半天是自己喜歡看弟 05/01 00:04
推 czbunny:推 05/01 00:05
推 stacy1161:Loveandpeace想看水果妹 不想看水果弟又如何... 05/01 00:06
→ stacy1161:主辦單位有需要完全照你意見走嗎? =3= 05/01 00:06
推 Loveandpeace:我人微言輕 真是不好意思^^ 05/01 00:06
→ bj26bj:什麼時候變成是自己想不想看的原因啦XD 05/01 00:07
推 godpolsteven:已經說是個人喜好了吧 史黛西這麼想戰嗎 05/01 00:11
推 w86083:難不成要覺得正"妹"有性別不平等 然後就要加個正"男"嗎? 05/01 00:12
→ ajtptw: 御飯糰表示： 05/01 00:13
推 dOodoOhOw: 握便當表示： 05/01 00:15
推 w86083:請原諒我只是想說正男 05/01 00:15
推 asdlkjfgh:還是想問一下..家教限女 這樣到底有沒有違法? 05/01 00:18
推 chinfanster:從有生物開始就有這樣的行為到底有甚麼好argue的? 05/01 00:21
推 godpolsteven:根據archer0215大的說法 沒有違法 05/01 00:21
→ ajtptw:因為有人比較想看弟 05/01 00:21
→ chinfanster:這社會對男生與女生的要求就是不一樣阿.... 05/01 00:22
→ chinfanster:看到這篇就連想到之前腋毛事件.... 05/01 00:24
→ chinfanster:真不懂這到底有甚麼好爭取的... 05/01 00:25
→ ajtptw:樓上XD 因為帶頭的都馬是差不多的人阿.... 05/01 00:25
→ ajtptw:掰來去睏 別戰我~ 05/01 00:26
推 f0960031:所以我們應該加強傳統觀念還是改善？ 05/01 00:27
→ f0960031:不改善傳統觀念就是默許之，無論是好或壞的傳統觀念 05/01 00:27
推 godpolsteven:沒有應不應該的問題 每個人相信的東西不同 05/01 00:28
→ godpolsteven:我指得是在一般社會良善風俗之下 無戰 05/01 00:29
推 dezuphia:當然有應不應該的問題 不思考應不應該都給市場決定就好 05/01 00:34
推 godpolsteven:請別斷章取義 我的意思是應尊重多元價值並存 05/01 00:36
推 chinfanster:市場會決定一切....不管再如何有道理,市場會讓適合 05/01 00:36
→ godpolsteven:不是不去思考某件事情應不應該 你的眼和腦長在那 05/01 00:37
→ chinfanster:或有價值的東西繼續有價值,這是不可能改變的~ 05/01 00:37
推 stacy1161:給市場決定一切不就是多數暴力嗎... @@a 05/01 00:38
推 dezuphia:我想 拿多元價值的關點來支持一件以單一價值作為評價基礎 05/01 00:42
→ godpolsteven:是怎麼樣? 05/01 00:43
→ dezuphia:的行為 是完全站不住腳的。另外 注意一下你的遣詞 05/01 00:43
→ chinfanster:我說的市場=廣泛的社會行為, 05/01 00:43
→ godpolsteven:是怎樣 我有我的觀點 你也說了你的觀點 何來單一價值 05/01 00:44
→ godpolsteven:如果你說我這個只有單一價值 那我至少還懂得尊重別的 05/01 00:44
→ godpolsteven:人如dezu之流 把他的推文看清楚 有意見歡迎檢舉 05/01 00:45
推 dezuphia:你覺得選水果妹是不是在重視性別參與平等與多元展現上有 05/01 00:46
→ dezuphia:瑕疵？ 另外從你的"眼腦長在哪"的遣詞我看不太到尊重 05/01 00:46
推 godpolsteven:不好意思 有些人值得尊重 有些人就不必了 05/01 00:47
推 oldfatcat:原po的例子讓我想起一堆「家教限女」…… 05/01 00:48
→ godpolsteven:你最好趕快檢舉我 我就不必跟你在這廢話 05/01 00:48
推 dezuphia:我不想繼續在尊不尊重的話題上打轉 說白了我不欠你的尊重 05/01 00:48
推 chinfanster:真不懂....為什麼一大堆人一直要求性別平等...y 05/01 00:49
→ dezuphia:我也沒有興致去檢舉誰。 05/01 00:49
→ dezuphia:回 Chin 我想最主要的理由 在於有人因為這樣的不平等而 05/01 00:50
→ dezuphia:受到不好的對待吧。 05/01 00:50
推 chinfanster:如果是不好得對待那當然不好~但如果是很客氣的跟 05/01 00:51
→ d93j4:那現在誰受到不平等而不好的對待了= = 05/01 00:51
→ chinfanster:這工作不適合男性參與~or女性參與~這樣應該可以吧? 05/01 00:52
→ chinfanster:因為男生女生本來就不同~沒啥好平等的.... 05/01 00:52
推 dezuphia:恩...我想主要的重點不在客氣不客氣的問題，而是限制合 05/01 00:52
→ d93j4:也有女生想受到大家的讚賞呀，不然把臉帶水果面具票選如何？ 05/01 00:53
→ dezuphia:不合理的問題。選一個"水果大使"一定要是"妹"嗎? 我想這 05/01 00:53
→ chinfanster:樓上說的好!!所以我就說嘛...由市場機制就好～ 05/01 00:53
→ dezuphia:是不能由天生不同來加以解釋的。 05/01 00:53
→ chinfanster:是樓樓上呵~ 05/01 00:53
→ dezuphia:市場機制並非萬能 歷史上有非常多檢討過去被市場機制決 05/01 00:54
→ chinfanster:我累了...反正...大家還是愛看正妹~正妹也喜歡被看~ 05/01 00:55
→ dezuphia:定的價值的例子 (例如舉例到有點泛濫的種族歧視) 05/01 00:55
推 ooonnneee:限男女的情況和你上述極端情況 相差很大 05/01 00:55
→ chinfanster:對阿`所以市場機制會改變~如果不能適應他就是被淘汰 05/01 00:55
→ dezuphia:誠然=W= 只是有的人比較關心不正的妹該何去何從而已 05/01 00:56
推 stacy1161:"大家還是愛看正妹~正妹也喜歡被看~" 我該怎麼吐槽www 05/01 00:56
推 susiy26:所以任由市場機制操控就變成大學生22K ，也沒好到哪去 05/01 00:56
→ dezuphia:淘汰不會自然發生 今天有不同聲音不就是一種市場在改變 05/01 00:57
→ dezuphia:的證明-w-? 05/01 00:57
推 godpolsteven:用市場機制來講一定會被戰到翻 市場機制有一堆缺漏 05/01 00:57
→ chinfanster:努力變正!或變成有被別人欣賞的特色~y 05/01 00:57
→ susiy26:何況人有獨特性，爭先恐後扮正妹或找正妹女友其實挺空虛的 05/01 00:57
→ chinfanster:所以說囉~即使我女友不是很正我還是很愛她 05/01 00:58
推 d93j4:=======其實大家都被轉移了焦點了，請大家愛吃水果吧======= 05/01 00:58
→ chinfanster:因為她有她的價值與特色~XD 05/01 00:58
→ godpolsteven:樓樓上是在鋪梗吧XD 05/01 00:59
→ godpolsteven:樓 05/01 00:59
推 susiy26:那幹嘛說她不是很正= =" 她一直說你「不是很帥」也很煩吧 05/01 00:59
→ dezuphia:那我們能不能創造一個讓更多價值與特色被展現的校園 05/01 01:00
→ chinfanster:不會阿~反正我也不帥~XD所已完全不擔心有帥哥進攻XD 05/01 01:00
→ dezuphia:而不是只有"水水"的"女生"可以當"水果妹" 這可以思考 05/01 01:00
→ chinfanster:d大!當然可以阿~可是當最後被選出來的還是由市場機制 05/01 01:01
→ chinfanster:決定對吧~XD再重申我的市場機制=社會行為 05/01 01:01
推 susiy26:所以嘛，一個蘿蔔一個坑，努力讓自己變正妹也沒啥好處 05/01 01:01
→ dezuphia:那我想先提供一個人人有均等機會的市場會很重要-w- 05/01 01:02
推 d93j4:「只要有心，人人都可以是水果大使！」 05/01 01:02
→ chinfanster:就像男生也要讓自己變有前有肩膀有責任這本來就是應 05/01 01:02
→ dezuphia:不然所謂的市場機制也就沒有了存在的基礎 05/01 01:02
→ susiy26:「大使歸位──！！」 05/01 01:02
→ chinfanster:該的!就像女生要變好變正~這很理所當然 05/01 01:02
→ chinfanster:同意d大 05/01 01:03
→ d93j4:其實chin大刻板印象滿重的，根據性別平等，男生不一定要肩膀 05/01 01:03
推 shotay:c大的理論真是讓人不寒而慄:~ 05/01 01:03
→ dezuphia:問題是，自己認為的好如果和別人認為的不同的時候怎麼辦? 05/01 01:04
→ chinfanster:我只是覺得大家不要認為男女甚麼都要要求平等~這很沒 05/01 01:04
→ shotay:這麼自然講出這種充滿性別刻板印象的話，真讓人懷疑性別教 05/01 01:04
→ shotay:育是否失敗了QQ 05/01 01:04
→ chinfanster:沒有意義~ 05/01 01:04
→ dezuphia:我認所謂的平等不是你有我也有 而是一種機會上的公平 05/01 01:04
→ dezuphia:齊頭的平當然沒有意義 況且這是講求多元價值的校園環境 05/01 01:05
→ chinfanster:哀....算了~你問問看你身邊的女生喜歡怎樣的男生 05/01 01:05
→ chinfanster:就可以馬上得到我的答案~這是事實,是社會價值~ 05/01 01:05
推 d93j4:bj大明天一早起來就會發現他多一篇爆文了 05/01 01:05
→ dezuphia:我想 討論一件事情"應該要怎樣" 和 "實際要怎樣" 需要 05/01 01:06
→ dezuphia:分開 不然的話會很絕望的-w- 05/01 01:06
→ bj26bj:......我還沒睡 05/01 01:06
推 susiy26:爆 05/01 01:06
→ chinfanster:要不難道大部分女生喜歡娘娘腔的女生?我想答案很明顯 05/01 01:06
→ dezuphia:而也只有當越來越多人覺得"不應該"的時候，"社會價值" 05/01 01:06
→ d93j4:唉呀爆被搶走了！ 05/01 01:06
→ dezuphia:才會改變 05/01 01:06
→ susiy26:我拿到爆點了！ 05/01 01:07
→ chinfanster:d大我越來越愛你了!! 05/01 01:07
推 shotay:答案哪裡明顯了?c大不要拿自己的淺見以管窺天好嗎:~ 05/01 01:07
→ chinfanster:哈哈哈哈哈哈哈~~~~~~~~ 05/01 01:07
→ dezuphia:=W=? 05/01 01:07
→ dezuphia:我很娘噢 你確定嗎 05/01 01:08
→ chinfanster:好吧如我要這樣說我~那我輸了XD 05/01 01:08
→ dezuphia:(自動對號入座) 05/01 01:08
→ dezuphia:無所謂輸贏 交換一下彼此的意見而已-W- 05/01 01:08
推 susiy26:祝你們幸福(淚) 才剛快滿一年... 05/01 01:09
→ chinfanster:我同意你說那個應該要怎樣跟時記要怎樣的講法!!XDy 05/01 01:09
→ chinfanster: 實際 05/01 01:09
推 d93j4:今天這篇爆文特別溫馨 05/01 01:10
推 godpolsteven:超溫馨 我不太敢打擾他們三個 05/01 01:10
→ chinfanster:謝謝(是在說我嗎XD)_ 05/01 01:11
推 stacy1161:<已經跟不上事態進展了... lol... 05/01 01:13
→ d93j4:乾脆在一起好了...(誤) 05/01 01:15
推 karuwolf:還是要推薦這篇文章 05/01 01:19
→ godpolsteven:我推薦後面的推文 沒有我的部分 05/01 01:20
推 lwsun:聽說有人在喊水果大叔,大叔我要上場救援了嗎? 05/01 01:24
推 w86083:可能需要樓上證婚 05/01 07:06
推 ccshia:這個央大的甯老師很優啊！台大心理的小黃教授還停在鄉民們 05/01 18:59
→ ccshia:用衣服多寡在判物化的水準上，汗顏啊！ 05/01 19:00
推 teiD:這篇很棒 推推 05/02 21:54
推 kate2008: 05/03 10:54
推 hsnusway:推推推 05/03 18:15