[新聞] 議員：溪頭門票貴 像在斂財

[wearytolove (奪真書生A.W.)]

http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM4/5630276.shtml

議員：溪頭門票貴 像在斂財

【聯合報╱記者張家樂／南投報導】 2010.05.29 03:17 am

「到日月潭風景區免門票，去溪頭森林遊樂區，一張門票200元，停車還要50元！」南投
縣議員許素霞說，溪頭土地是國家的，去年門票收入1億5000萬元，「好像在斂財」。

許素霞昨天在縣議會定期會中說，溪頭森林遊樂區占地超過鹿谷鄉的一半，一年的門票收
入那麼多，卻沒有絲毫回饋地方，讓鄉民怨嘆不已。

她說，溪頭使用國有土地，聯外道路也由縣府養護，幾乎是免本生意，她要縣府和台大林
管處協調，調降溪頭的門票，若無善意回應，日後不必再養護通往溪頭的道路。

議長何勝豐說，他和妻子上星期到溪頭健行，走到神木風景點，吃碗魚丸湯，2顆魚丸要
價60元，實在貴得太離譜。

「和日月潭相比，實在差太大。」縣長李朝卿同意議員的建議，答應由觀光處派員和台大
林管處協商，設法調整門票。

台大林管處指出，溪頭自民國59年開始收取清潔費，由5元開始收，當時曾報請教育部核
准。後來的門票收費，是配合林務局各森林遊樂區的收費標準，如奧萬大、阿里山等，唯
地處深山的森林遊樂區，因交通不便，門票較便宜。

民國97年開始，試辦竹山和鹿谷鄉民免費進園，因台大實驗林管理處沒有公務預算，向來
都是自給自足，若門票調降，可能會影響林管處的營運。

而神木風景點的販賣部是委外經營，商品很多樣化，價格比市面稍貴，但和其他遊樂區相
比，差距不大。

【2010/05/29 聯合報】@ http://udn.com/

------------------------------------------------------------------------

http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/may/29/today-life5.htm

2顆丸子湯 溪頭要賣60元
溪頭遊樂區內林木多，景色宜人，常吸引許多遊客。（記者林明宏攝）
〔記者林明宏、陳怡靜／綜合報導〕南投縣議長何勝豐昨天在議會中痛批台大實驗林溪頭
遊樂區，從入園門票到園區販售物品價格居高不下，他並舉例說：「一碗只有二顆丸子的
丸子湯要價六十元，簡直是搶錢！」

溪頭遊樂區主任葉永廉表示，入園門票係比照林務局遊樂區收費，但對南投縣民有回饋，
持身分證購票打五折，竹山、鹿谷鄉親可免費入園，全國六十五歲的長者只要十元的保險
費。至於物品販售價格偏高，將蒐集資料後檢討改善。

何勝豐議長昨天在議會中指出，台大實驗林為學術研究單位，近來卻不斷將溪頭的小木屋
、旅館區、餐廳委外經營，民眾到溪頭玩，停車費要一百元、入園費要二百元，這樣的價
格根本不合理。更離譜的是，日前他前往溪頭遊玩，神木區的販賣部，一碗只有二顆丸子
的丸子湯，竟要價六十元，簡直是搶錢。

葉永廉解釋，神木販售區的丸子湯每碗五十元，並非六十元，丸子湯的容量為碗麵大小，
內容物除了二顆丸子還有竹筍，若以風景區的物價來看，應該還好。

台大實驗林管理處處長王亞男表示，溪頭旅館區委外係依政府促參法規定辦理，時任行政
院長的游錫堃當年還指示台大率先辦理，台大實驗林沒有公務預算，有這些委外收入才能
維持園區運作及維護。台大主秘廖咸浩表示，溪頭遊樂區必須自負盈虧，若有需要，會檢
討因應。
--------------------------------------------------------------------
http://news.chinatimes.com/domestic/0,5248,11050610x112010052900352,00.html

溪頭遊樂區 門票餐飲樣樣貴?
2010-05-29 中國時報 【廖志晃／南投報導】

    　「溪頭森林遊樂區門票二百元、兩粒丸子賣六十元，簡直『酷死人刑』！」昨天上
午，南投縣議會進行縣政總質詢，議員矛頭指向溪頭遊樂區門票價格太高，園區餐廳、飯
店委外經營與民爭利，縣議長何勝豐痛批台大林管處坐地收錢，與民爭利！南投縣長李朝
卿也強調，南投縣民應全部免費入園，台大也要拿出誠意回饋地方。

    　丸子湯要價60元 只有2粒

    　台大林管處祕書李正和表示，該處預算來自獨立作業基金，必須自籌經費，溪頭森
林遊樂區門票收入即是主要經費來源之一；再者，溪頭門票價格由教育部核定，平日一百
六十元、假日二百元，且從今年初起，南投縣民半價、竹山及鹿谷居民免費入園。

    　議員許素霞指出，溪頭和日月潭都由公部門管理，但溪頭收費高昂，遊客寧可進入
附近的內湖國小，卻不入園；日月潭不收費，總是人潮如織。

    　許素霞說，台大既然強調因為自負盈虧，負擔大，何不「放手」移交給交通部主管
？

    　台大遭批 坐地收錢搞營利

    　何勝豐也表示，溪頭是國家資源，台大卻據地收高額門票，且園區內餐廳、飯店、
攤位委外經營賺錢，園外商店街卻門可羅雀，豈非與民爭利？他並舉例指出，他與太太在
溪頭神木附近買一碗丸子湯，裡面只有兩粒丸子，居然要價六十元，簡直「酷死人刑！」

    　議員蔡宜助強調，台大向來姿態高倨，從來不與地方協調，且學術研究機構竟變成
營利事業單位；縣府建管單位應就溪頭遊樂區內的餐廳、飯店等建築物是否合法設置、使
用，進行全面清查，以確保遊客安全。




--
███ ◢█◣◢█◣ █  █ ███ █  █ 教師、職員與學生，終究都是台灣大學的一
  █   ██████ █◣█   █   █  █ 個過客。然而，惟有在相互尊重的前提下，
  █   ◥████◤ ███   █   █  █ 表達、對話、共識、然後合作--我們終將推
  █     ◥██◤   █◥█   █   █  █ 動改變的巨輪，讓這塊我們心愛的地方可以
███     ◥◤     █  █   █   ◥█◤ 越來越好，並引以為傲。   ψwearytolove

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.150.172
※ 編輯: wearytolove     來自: 140.112.150.172      (05/29 16:59)
推 kitedolphin:那裏面的食物真的有夠貴..
推 blueskydgdg:看起是議員沒分到油水再靠盃@@
推 a85316:不然研究經費政府出啊 拿全部納稅人的錢就有比較公平喔
→ a85316:使用者付費不是很正常嗎??
推 fischcheng:中啃XD 森多概的時候也覺得貴死了
→ ck940560:運費不用錢? 儲藏不用錢? 買了沒人吃不用計算風險?
推 saigxx:山上的東西貴正常吧? 物以稀為貴阿~
→ ck940560:在山上賣東西成本比平地高那麼多
推 Demon113:議員想紅XD
推 ivanos:都有讓竹山和鹿谷鄉民免費進園了，怎叫沒回饋地方？
推 clautus:同意二樓 這些議員哪是民意代表 根本都是"利益代表"
推 pedroremorse:難不成要跟一般都市裡的路邊攤比丸子湯價錢嗎?
→ serenebeauty:溪頭的收入又不是只有養溪頭
推 Noamui:風景區物價是比較貴 那這樣應該順便全台風景區全部降價啊XD
推 by216:風景區的東西貴這不是人盡皆知的事嗎
→ ivanos:難不成是風景區聯合壟斷
推 crabwind:國有土地?溪頭不是校地嗎?
推 Yukirin:台大的土地=>台大是國立的=>台大土地是國有的
※ isomtwolf:轉錄至看板 NTUF-97                                    05/29 20:04
推 blueskydgdg:感覺跟教育部吃掉藥學大樓的感覺蠻像的 流氓阿...
推 thrush:台大實驗林代管國有林地  所以土地是國家的無誤
推 brightlightk:突然想到山頂上70元的泡麵...不過挑上來真的很辛苦
推 sean310:實驗林的所有者寫的是中華民國，實驗林是代管@@