› 精華區beta NTU 關於我們 聯絡資訊
作者galois (BBS)
看板NTU
標題Re: [新聞] 台大學生邀演講 聽眾只6人 李家同走人
時間Mon Jul 4 18:48:09 2011
http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/6435198.shtml 聽眾只來六個 你開不開講？ 【聯合報╱孔令信／教（台北市）】 2011.07.03 02:54 am 演講時台下只有六位聽眾，你要不要上台講話呢？李家同教授選擇離開；這是多麼可悲的 現象，失望之餘，他想要寫信提醒台大校長。 學生怎麼想？ptt上撻伐之聲不斷，李教授太落伍了！大學生上網都來不及了，誰還會想 要聽演講呢？還有忙著打工，有時間讀書已經不錯了，誰還想聽你「大師」開講呢？ 大學生忙什麼？李教授可能很關心弱勢、偏遠地區的學生；但是這些在都市、在大學校園 中的學生，興致就是不高。但是要批評李家同，網路的連結馬上就能翻天覆地的結合在一 起，不管現場怎樣，不管有沒有向李教授查證，只要有人貼文指李家同也是草莓，後面的 附和之聲就一長串，最要緊的是誰也不知道我是誰？李家同其奈我何？ 大學生都躲在網路上，kuso流竄其中，想法與批評幾乎都是本能地反應。太多應該思考的 東西，應該自己負責的問題，多半付諸嬉笑怒罵之間，少有人願意反思？ 不作反思，所有資訊都照單全收，不深入聞問，更不仔細查證，以訛傳訛。久而久之，網 路的訊息就可能比上課的老師所講的更精采，更八卦，那麼老師所說的又有什麼好聽的呢 ？ 李教授選擇離席抗議，對不起這六位來聽演講的學生；只是在ptt連結批李的網友們，你 們有權po文，可是你們聽到李家同在向你們說什麼嗎？無言之言亦是言，無教之教也是教 ！將來有一天你們也會登上講壇，台下只有六位聽眾，請問你開不開講呢？ 【2011/07/03 聯合報】 -- 無教之教也是教..... 意思是長輩不管怎樣都是在教你? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 134.208.2.66
→ Leeng:有人提出反思的文章 都要裝做沒看到就是了 07/04 18:57
推 payeah:他可能只看媒體報導而已，不會用PTT 07/04 18:59
→ ck220708:看著原PO的評論 再看第三段後半及第四段........ 07/04 19:00
→ ck220708:感覺原PO中 原作者的招了 07/04 19:00
推 Leeng:台大裡面，明明罵主辦單位的比罵李家同的多 07/04 19:02
→ Leeng:是把八卦酸民全當成大學生就是了? 07/04 19:02
→ Leeng:反正'年輕人'就是草莓、就是欠罵 07/04 19:03
→ Leeng:不作反思，所有資訊都照單全收，不深入聞問，更不仔細查證， 07/04 19:03
→ Leeng:以訛傳訛。] 請問是在講誰 07/04 19:04
推 HTM:這爛媒體...到底有沒有看清楚推文呀... 07/04 19:21
噓 sttka:純噓孔姓教員，都打問號結尾，無推無定論，看不懂要表達什麼 07/04 19:36
→ mediant:倒數第二段一開頭的話也可拿來描述作者本人 07/04 19:38
推 nakts0123:全篇主旨: 聽老師的話 網路上都廢文 07/04 19:40
噓 howlong:廢文 07/04 19:41
噓 rinkai:整篇不知所云... 07/04 19:51
噓 achiang40:爛文 07/04 19:57
噓 kuoly1:最後一句反問開不開講真的覺得有夠冏 07/04 20:01
噓 TaiBeiGuo:無意義的作文 07/04 20:26
噓 elainecriss:造謠 07/04 20:31
噓 Shalone:爲什麽你要罵你自己Q_Q? 07/04 21:21
→ ivanos:這篇的層次不夠 07/04 22:04
→ step:明明是主辦單位的問題，辦在暑假又在水源... 07/04 22:14
→ leaven:他很好笑 07/04 22:41
噓 ws1008taiwan:原來現在大學生不想去聽演講是不對的 07/04 22:45
噓 Samsingsong:都沒想過放假大家要返鄉 07/04 22:54
噓 def2864:整篇廢文 07/04 23:02
噓 MADAO:孔令信是哪位? 07/04 23:22
噓 Kamakazi:那這個寫廢文的人有了解實際狀況嗎? 07/04 23:23
噓 CWLchen:原文作者看法偏頗 07/04 23:36
→ precis:這文章是聯考練習文嗎?看了傷腦力哪... 07/04 23:40
噓 hsinhanchu:能打自己的臉打得如此大力也是奇人 07/04 23:56
噓 bahhy: 07/04 23:59
推 Leeng:三不五時就在聯合報PO文 http://0rz.tw/YwXkr 07/05 00:08
噓 kahnimani: 07/05 00:17
噓 marstinlai:整篇真的沒重點又一堆問號 看了真的很煩= = 07/05 00:21
噓 crabwind:零分,退回去重寫 07/05 00:28
噓 OnionisME:教育界有這種人難怪台灣環境這麼爛= =+ 07/05 00:40
噓 jenny2921:這人腦內補完太嚴重 07/05 00:56
噓 lunarblue:國文程度很差 看起來很像是推文的程度 07/05 01:04
→ lunarblue:這樣也能當社論? 07/05 01:04
噓 SaraScofield:噓噓噓 07/05 01:07
噓 lwsun:讀者投書實在不應被當成新聞處理 07/05 01:17
噓 autumnwind10:這篇到底是在講啥阿，不是我愛說，文筆真的難以理解 07/05 02:04
噓 sammythekid:這是"教"...看來... 07/05 02:21
→ sammythekid:喔對了，只有六位我也照講。沒品沒度量講那麼多 07/05 02:21
推 nakts0123:專長領域：美學、生命哲學、生死學、宗教概論、愛情學 07/05 06:21
→ vitaume:喇賽 請假文青放過哲學好嗎? 07/05 07:59
噓 babylina:不深入聞問，更不仔細查證，以訛傳訛 lol 完全自婊 07/05 08:14
噓 shryuhuai:記者就有深入查證嗎 07/05 08:24
噓 smenwtf:可以劣退這篇嗎？浪費我的生命看這種文章， 07/05 10:18
→ smenwtf:為了這種沒素養的投書！ 07/05 10:19
→ katsurada:孔先生自己有仔細查證了嗎 很好笑 長輩做什麼都是對 07/05 10:51
→ katsurada:大學生就是該死 07/05 10:51
→ katsurada:回答他的問題 只有一個我也會講 07/05 10:52
噓 DOOOOOOOOOOD:這什麼廢文~"~... 可以不要浪費大家時間嗎？ 07/05 11:29
噓 a22234798:佔版面 07/05 12:54
噓 chungrew:聯合報就這種水準？ 李家同沒風度走人！慢走不送 謝謝 07/05 12:56
噓 jaugua: 07/05 12:57
噓 ts01670634:關心弱勢、偏遠地區的學生?有去過離島嗎? 07/05 13:08
噓 p412401:聯合報社論品質低落 不意外 07/05 19:26
噓 nightjoker:這啥報導...標題改成女支者心得還差不多 07/05 19:32
→ ivanos:這篇不是記者寫的。有這麼容易搞錯嗎？ 07/05 19:48
推 ajburnett:聯合報必推 我看了考試都考一百分呢 07/05 21:00
噓 pt56:Li+Cu 鋰加銅 07/05 22:15
噓 nameofroses:? 07/09 21:27