Re: [新聞] 大學生要求廢二一 教部：會與校方討論

[gordonhank (格瑞拉)]

引個原文好了


大學學生權利調查評鑑小組：http://studentrights-team.blogspot.com/

原文：http://0rz.tw/cfYBU


該單位之申覆機制：

各學校或學生若認為本調查結果與事實有相違，或有意提供更新的資訊，可主動寄信至學

權調查小組信箱 [e-mail]。小組將調查客觀事實後，於收到來信

 1 個月內公布最新之調查結果。


















(21)請問您就讀的學校，學校有無「二一退學」(二分之一學分不及格退學)的相關規定？

    我們在去年調查時，即已論述到：「我們認為，任何以「學分通過比例」為判準的退
學規定，不論是二一、雙二一、三二退學，都不適當。就該規定的負面影響思考，它不但
片面阻斷了成績落後學生的學習權利，也變相鼓勵學生選擇「容易 pass 的課程和老師」
，以避免遭退學。實際上，某些科目「被當掉」的學生，已經遭受懲罰，必須「重新修習
」該科，才能取得學分，否則也沒有畢業的機會。「學分把關」在授課教師手中，在這樣
的規則下，規定「該學期部分學分不及格」即強制退學，本無必要性。」
    這段論述其實援引了我國憲法上的「比例原則」，主張「一項限制人民基本權利的措
施（退學處分），除非能達到目的、且是最小侵害的手段、又沒有逾越其創造的益處，才
可稱之為合乎憲法規範。」透過這角度思考，各類的二一退學因非「最小侵害手段」（相
對來說，可要求其「重修」替代），都難稱合憲。此措施當前之所以苟延殘喘，不過是因
為「大學自治」提供了學校保護傘，只需受低度的憲法審查，但這並非代表其未侵犯學生
人權。
    進一步言，我們主張，除了二一退學外，仍有多種的退學處分來源（包括「修業年限
」、「觸犯刑法」、「嚴重抵觸校規」等），都該在保障人民受教權、受比例原則檢視的
情況下，一一廢除。原因在於，退學處分本身即非達到教育目的（或教育把關）的最小侵
害手段，甚至有反教育的意義；或可爭論的，僅多是「嚴重抵觸學術倫理」的行為，如抄
襲、作弊，多次後能否排除其學習權利。
    關於擔憂「沒二一，學生就不唸書」的論述，我們認為有二盲點：首先，一項措施是
否合法合理，不可只看其「效益」，而要考量其是否當然必要、是否過度侵犯學生（有的
學校在取消二一後，發覺學生成績有些微下滑，即改回為雙二一制度，就是犯了這一謬誤
，沒思考清楚廢除二一的保障學權意義，而只以效益論；在這種邏輯下，「沒體罰，學生
就不唸書」，難道也可以說體罰就是合理合法的嗎？）。再者，二一制度廢除後，學生的
學習型態的確可能改變（例如開始敢修習艱難的課程、就學與就業開始混合），而和過去
的光景不同。但這些變遷，不代表是「不唸書」，而是回歸人民求學的自主與現實需求。
我們必須重申：學術發展關鍵在「良好的教學互動」與「授課教師認真把關」，而非以退
學威脅學生。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.218.145
推 christ0ph3r:推
推 itschris:誰寫的真到點
推 hpfan:寫得很不錯
推 rinkai:推最後一段
推 boo19900520:推
推 e2167471:滿有道理的
推 Fewer:教授也比較不會因為快二一讓你過 這才能避免同情分的出現
推 Chhtaiwan:取消二一後下滑可能是本來可能會二一的人不洗成績了,感
→ Chhtaiwan:覺不一定是壞事耶 XD
→ Fewer:好課就真的會一修再修 不過修這麼多年的應該自付全額學費
→ Fewer:不然都是拿人民的納稅錢在讀書...
→ laypeeq:或許可以規定  沒有特殊原因 第五年開始的學費調漲?
→ PennySaf:不是現在延畢就要調漲了嗎(哀傷的B97...)
推 liltwnboiz:有浪費公共資源的問題 尤其國立大學
→ Highflying:或是說五年後一律以學分費計算...然後訂的超貴
推 TxKxZeke:那不會教的教授能不能讓他門退學阿
推 JAPTX4869:怎麼越來越離題...
→ precis:這段論述頗有金恆煒的味道.
推 ws1008taiwan:國立大學的學生就是在用公帑讀書, 要不是要全面調漲
→ ws1008taiwan:以公平各系各年級選課的方式, 要不然不合理
→ Fewer:第三段還說連修業年限也要廢除 這個無法同意
→ Fewer:難道他想修可以修十年嗎 花國家的錢也不是這麼花的
推 ftmd:大學不是義務教育，本來就應該要自費唸大學的...
→ ftmd:至少不應該補助那麼多
→ ftmd:而且就算把人家退學了 重考又進來了
→ ftmd:沒辦法阻止「花國家的錢」XD
→ Fewer:現在重點應該是 大學並非義務教育 沒能力的早點去工作也好
→ Yukirin:那就四年以後的全都改收學分費ww
推 kittyear:這個議題衝擊很多次了 只是每次都被擋下來 -.-
→ ivanos:論述有問題
推 jenny2921:看了這篇以後覺得上篇寫新聞的記者真是可惡
→ s864372002:記者總是抓最聳動的字眼當標題 = ="。