Re: [新聞] 台大生蹺課壯遊 林火旺：浪費納稅人的錢

[a5378623 (黑雲)]

※ 引述《SuperModel (月收入十萬NTD的工讀生？)》之銘言：
: 台大哲學系教授林火旺昨天出席一場高教研討會時指出，台大學生蹺課壯遊或
: 當show girl，他都不支持，因為台大學生用納稅人的錢，「這樣做是浪費納
: 稅人的錢。」

我有一個問題就是，身為台大學生，我們大家也都是有繳學費的，當然我不否認政府也用
納稅人的錢撥了很多給台大，可是學生們真的有使用道這些錢嗎？

還是說，其實我真正在「上課的時候」使用到的資源，其實和繳的學費差不多呢？

（我想大家應該都知道，學校很多金錢的花費其實不存在於課堂之中）

: 例如到歐洲壯遊後找到人生方向。林火旺表示，學生讀大學用的是納稅人的錢，
: 「沒有蹺課的權利。」

好吧，「假設」身為一個台大學生，我能夠上課真的是因為許多納稅人付出了他們的血汗
錢，那是不是真的就代表我沒有「選擇如何使用這些資源的權力」呢？

在討論這點之前，我們不得不正視一個問題，那就是「上課真的對學生有幫助嗎？」

假使沒有幫助，那麼納稅人的錢早就浪費掉了，不干學生的事情。

（至於有沒有這種狀況，大家心知肚明）

所以問題就來到了，今天有一個學識淵博而且擅於授課的教授，他之所以願意授課是因為
政府給了他大筆的薪水，這些錢多到學生的學費都不夠支付，只好用納稅人繳的錢來補足
（或者他使用了什麼高檔的設備）

那麼在這樣的狀況之下，學生到底可不可以說：「不好意思，我上大學才發現這不是我要
的，所以我要把時間拿去做更有用的事情。」

為什麼不可以？

如果因此可以對社會有更多貢獻，那為什麼不這麼做？

即使沒有辦法對社會有更多貢獻，當你已經無心於課堂的內容時，不翹課也只是多浪費了
一個人的生命而已，為什麼不這麼做？

有人說好啊那麼休學，可是就算休學了，真的有辦法一個休學就補一個進來嗎？

真正有問題的是我們的社會吧，讓一個學生耗費大半青春讀到大學之後，才赫然發現這不
是他所想要的，在他不知道該怎麼半的時候繼續指責他浪費社會資源，強迫他繼續把時間
花在他沒有興趣的課堂上，只是錯上加錯而已。


總而言之，大學生翹課其實是對社會造成的錯誤進行的修正，即使不完美但也無可厚非。


『身為一個大學生，並不一定是我們的選擇，我們也不需要擔負起大學生這名字所乘載的
所有義務。』

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.240.116
※ 編輯: a5378623        來自: 140.112.240.116      (10/31 23:32)
→ perry5216:你好像自顧自的把翹課這件事情直接合法化了
→ a5378623:假設我的推論沒有錯誤的話啦
→ perry5216:而且若是照你說的你根本無心上那門課，為何不在開學前兩
→ perry5216:個星期把課退掉??那些空堂你也可以自行利用啊
→ perry5216:而且把課退掉的話不就也沒有什麼佔用課程資源的問題了?
→ a5378623:我以為會翹課就是因為需要那堂課但又不想上