Re: [新聞] 大學學雜費齊一 李嗣涔贊同

[smartken ()]

    在台灣，公私立大學學費問題沒這麼簡單，從過去到現在不論是高中職、五
專或五專升格後的技術學院與科技大學，很大一塊都是私立的，為什麼？因為政
府說沒錢，不願意投入更多經費，於是一直以來都是藉由鼓勵私人興學、增班、
升格這種低成本的方式來擴張教育。理論上私人教育學費不應該限制，但政府為
了盡可能達成普及教育，所以也一直持續控制私校學費，所以其實現在的私校學
費都是被低估的，但是私校的經營大半還是靠學費，接受政府的補貼經費非常低
，基本上學費就快要等於整個私校的經常門支出，也就是學費=人事費，在這種情
況下私立學校的品質就往往很慘，因為學費收的就那麼多，所以請的老師品質要
不很差，或是盡量省錢請兼課老師，或是讓老師兼職教學研究行政用力操。

    上面講的是私校的經營結構問題，雖然政府為了快速普及教育所以壓制私校
學費，但是學費仍然高於公校很多，自然大家都還是會往公校擠。經過高中和大
學各刷一次的結果，大部分家庭環境比較好的或父母注重教育的小孩，在這些升
學競爭中比較容易有優勢擠入公立學校，嚴格來說大部分私校都是考試和學校學
習中的失敗者，所以在台灣實際上顯現出來的情形就是公立學校給優勢階級的小
孩念，在台灣，公立學校大部份都是逆向補貼居多(老梗駱明慶大家就自己去找去
讀，我就不講了)。去看看很多私立學校的學生，很多家裡供不起孩子繼續念研究
所，因為大家都念大學，所以還是要拿個大學學歷，可是家裡供不起，所以小孩
還要自己打工貼學費，那哪來的時間念書？

    好吧，那這問題怎麼解？其中一種就是私校學費自由化，讓私立學校經營不
要這麼綁手綁腳，自然私立學校品質就會好，很多私校校長都在推這個，並且要
求不該貼補公校這麼多，這樣他們才真的能在同一條起跑線上競爭。可是私校學
費自由化政府不敢放，因為現在大部份的弱勢族群念的是私校，學費自由化馬上
就會出問題。現在做比較多的是政府盡量補貼私校學生學費，例如最近高中職學
費齊一化就是走這個方向。

    另外許多人也認為因為目前公校是逆向補貼，所以應該讓公校學生多負擔學
費才符合社會公義，這個說法我認為有一定的道理，但是漲多少？怎麼漲？公立
學校學費可以自由化嗎？或是漲學費就等於很多人講的新自由主義化現象嗎？我
覺得這些問題到目前為止都還沒釐清。漲公立學校學費也有許多人認為以公校的
定位這沒道理，漲公校學費才是真的讓窮人沒機會翻身，也有很多人認為私校本
來就不該接受這麼多政府補助，這些說法都有片面道理，但說到底合起來看都不
太對，追溯問題的根源，過去政府省錢辦教育的方式造成了弱勢者念私校，優勢
者念公校，於是私校公校的定位就亂七八糟了，私校不是真的放任自由給有錢人
念的，公校也不是真的給窮人翻身用的(大部分窮人並沒有得到公校的好處)。

    這問題很複雜，我自己也沒有一個底案，我常常笑說那就把所有公校賣掉，
賣掉的錢拿來把私校公有化，那些逆補貼的問題就瞬間解決了。扯遠了，拉回來
講，我的立場倒沒有堅持學費一定不能漲，也許更該關切的是如果漲了，用在哪
裡？政府少補貼，是少在甚麼地方？以台大現在這麼多師資課程可以選的條件，
我真的覺得漲一點不為過，來念台大的同學絕大部分絕對是有能力可以多負擔的
，當然這不是說窮人該死，漲的學費應該要挪一部份出來給念台大的弱勢族群。
不過漲「一點」到底是多少？我也不知道，這要真的研究過台大經費結構才能了
解，也許學生會可以找一些相關科系同學來研究臺大的經費結構:p。

--
台大工會籌備小組

http://ntu-laborunion.blogspot.com/

或請洽站內信訂閱工會電子報
我們將會把最新訊息定期發至您的個版或個人信箱

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.156.222
※ 編輯: smartken        來自: 61.62.202.169        (12/21 00:36)
推 peter4710032:推~
→ peter4710032:如果漲了能多出很多獎助學金給弱勢族群，那就很好
推 shorthaircat:事實上學校一些獎學金並沒有外面團體給得多
→ smartken:那台大用的人多嗎?
→ smartken:我指的是清寒助學金
推 Ryushuier:清寒獎學金其實都限制只能領一份..
→ smartken:@@
推 a29831287:其實清寒助學金門檻偏高...
→ a29831287:如果漲學費 助學金門檻調低 給的人數調高
→ a29831287:其實也是不錯
推 jasonfghx:推助教