→ e002311:這是你對於公立大學的假設，不見得公立大學便要像你想的一 12/20 22:25
推 euphrate:推樓上 12/20 23:25
推 smartken:這篇講的是公校私校的理想型，可惜台灣不適用 12/20 23:27
校長似乎沒搞清楚公、私立大學之間的不同角色，我甚至敢說教育部要求公立大學
增加自籌款比例也是在一樣混沌的思路之下產生的政策。
公立大學是政府出錢讓年輕人有更好的受教機會，縮短貧、富差距，也可挪用經費
加強補助政府政策之下的重點領域。私立大學應是以理念領航教育、研究的自費組
織，目的在把教育、研究辦好（抑或有創辦人的其它推廣理念）。
從這個層面來看，學費本來就該不同，公立大學學費本來就沒有必要特別考量教育
成本，要納入考量也是依學生實際選課等等的情形而變成使用者付費——但使用者
付費的思考角度也不大正確，因為公立學校花錢讓學生使用計中、圖書館等等，學
生不用是學生自己吃虧。
至於所謂「好」的大學與公、私立的關係，私立大學想招優秀學生應以提高自身價
值為目標，可先由科系下手，如東吳、世新某些科系已有相當名氣（勿戰學校）；
另一方面則可多提供高額獎學金給優秀學生。
其實國內大學「好」、「壞」沒有想像中那麼嚴重，比如像美國也是有被認為很好
的公立大學，而他們大學學費雖然昂貴得可怕，卻有為數眾都的高額獎學金，公、
私立的學費之間也有明顯差距。
若公、私立大學把各自的角色扮演好，不用追求什麼鳥排名也會有好的名聲。
--
英語文工作室
http://www.wretch.cc/blog/jsengstudio/
個板
defenestrate
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.124.103.151