Re: [新聞] 破壞台大校門？新人文大樓決議要建

[fengaujiun (小N)]

關於R大提到的"成文規定"
我查了一下
不知道是不是以這個檔案為準
http://homepage.ntu.edu.tw/~cpo/enactment/20100917.pdf

擷取其中的第二十八條

第二十八條 校總區之校園建築天際線應以大學廣場、新生南路校門口、行政大樓、椰林
大道及其兩側建築群、新總圖書館、小椰林道及其兩側建築群、辛亥門景觀大道及其兩側
建築群、舟山路及其兩側建築群為景觀控制軸線（基準）。綠地、歷史建築周邊，應訂
定景觀控制基準。新建築之高度以不影響景觀控制軸線（基準）之視覺景觀為原則。


不過我疑惑的是

第一、「新建築之高度以不影響景觀控制軸線（基準）之視覺景觀為原則」這點中完全沒
       有提到到底蓋多高不行，完全是自由心證，因此說要以此去規範人文大樓只能有
       幾層樓以下於文無據。而且，房子也都還沒蓋出來，設計圖也承諾可以做修正，
       又怎麼知道會影響視覺景觀呢？

第二、明顯此條文還有規範到綠地和歷史建築周邊，為什麼現在正在作的工程，不但破壞
      綠地景觀，還吃掉一大片綠地，為什麼沒有人拿這點出來說呢？校園景觀維護小組
      們為什麼還讓這工程繼續進行？


我沒有要戰的意思，我只是實在找不到條文中不給蓋人文大樓的理由
(如果要以此條文嚴格為準，很多樓根本就不該存在)

房子是蓋來給學生教師做研究上課的，景觀是拿來欣賞的
但今天卻彷彿因噎廢食般，讓景觀這些因素來造成教師學生工作學習上的困擾

到底是做學問重要，還是校園漂亮重要？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.104.236.73
→ ShenLong:不要戰綠地，戰不完
推 pmtinameow:校規小組沒什麼實權就是了
推 la60312:人文大樓就可以吵 綠地就不行阿 後門的系活該嗎
→ la60312:前門蓋個大樓就好像犯法一樣，蓋十五米道路的時候怎麼
→ la60312:沒有那麼多聲音
→ saigxx:後門那路真的很雞助=.=
推 BDFishX:三樓的l兄，十五米道路當時吵的可兇了，還上報了呢
→ BDFishX:我只覺得學校的做風，尤其實是校園規化的部份，實在很強硬
推 gomineko:真的，後門真的吵很多很多很多很多很多很多很多年了好嗎