精華區beta NTU 關於我們 聯絡資訊
我想評論一下台大最近狂招外籍生、包括陸生來台這件事, 我主要會針對大陸學生評論,但是類似的思路可以套在其他國家上, 我這邊就不詳加解釋了。 這篇文的目的單純是提供我的想法,看有沒有人想討論一下這件事,大家分享一下, 沒有任何政治目的,請大家理性以對 =) 以下正文。 學校對很多事情的做法,我通常都會抱持負面態度評價, 主要是口號願景雖好,但執行力很差,而且不太為學生著想。 (像是管院一樓沒垃圾桶這件蠢事...) 但是對於招收學生來台,尤其是大陸生, 對這個政策方向,我的立場是支持的。 (不過對執行面則不具信心,因此...只是理論上支持) 我將它分成幾個方面的討論。 對台大而言: 學校在人心中的價值,很大一部分是來自畢業校友的表現, 以學校而言,最想要的就是那些畢業後發展會非常好的學生, 因為他們會幫學校打響名聲,提高學校的吸引力。 但是好的學生通常具有選擇學校的能力, 台灣語言是中文,而且社會文化也跟大陸有顯著不同, 我認為,台灣大學以吸引力而言,對中國大陸的學生有優勢, 因此,招收陸生,和招收其他地區的學生相比, 從中國來的學生的素質可能會略高一些。 另一方面,假設台灣大學的教育確實夠好,能讓陸生覺得有價值, 陸生回去之後就是活廣告,能進一步增加台大對他們的吸引力。 如此兩方面形成良性循環, 想讀的人越多,篩選標準就會越高,學生素質就會越好, 而校友之後發展好的可能性也較高,想讀的人又更多。 而中國人口之多,就算目前水準仍然參差,以後教育慢慢發達, 優秀人才會越來越多。趁現在打好名聲,對之後吸引優秀人才相當重要。 因此,以台大的立場來看,我認為這個方向很正確。 但是,篩選出品質較好的大陸學生很重要,寧缺勿濫, 寧可透過控制供給的方式,也要維持價格。(因為他們之後會決定台大的價值) 對台灣而言: 分成社會文化和經濟兩方面來論述。 社會上,兩方的文化一定互相衝突,或許會有大小規模的爭端 (但,只要有文化差異,文化衝突就不可避免,除非老死不相往來。) 但是,思考到在這片土地上,兩方文化的力量差距, 陸生在多,也多不過兩千三百萬人, 我認為,陸生和台灣文化之間的關係是: 陸生很難撼動台灣文化,反而是台灣文化較有可能將陸生(在某個程度上的)同化, 進而影響到他們(某些層面)的價值觀。 陸生若能了解我們的文化,或許慢慢地,中國社會也可能會逐漸被台灣文化影響, 而我個人,相當喜歡文化的輸出, 我認為了解一種文化的人越多,這種文化就越有力量, 就像使用facebook的人越多,facebook就越有價值一樣。 因此社會文化上,我以陸生來台 = 台灣文化輸出這個觀點來看, 我認為這是好事。 經濟上,我先假設,補助的錢不會完全涵蓋所有陸生的所有消費。 雖然台灣是出口國,但是依然有很多人不是依靠出口而活, 對他們而言,本地端的消費很重要, 陸生來台,在台灣食衣住行育樂有各方需求,這都需要花錢。(買早餐店的豆漿等) 而他們的錢,是從大陸匯過來的。 因此,其他情況不變之下,陸生的花費會直接貢獻到我們的收入裡,(早餐店營收增加) 付出了一定的代價(擁擠、文化衝突等造成的社會成本), 但也增加了所得,且失業率也不會變高(甚至會下降,早餐店可能忙不過來而加聘人手), 我個人覺得這和鼓勵觀光有一定程度的相似, 這有好有壞,但我個人衡量下,不認為這是壞事。 關於學生擠壓的相關問題: 假如學生總人數不變,陸生增加,意味著台灣學生的名額減少, 因此以後台灣的學生要考進台大難度會更高。 這對台灣的某些學生而言,毫無疑問是件壞事。 (像是我可能就進不了台大了) 但是把自己抽離,用大學和社會的角度去看: 用台灣大學的角度來看, 它希望的是收到最優秀的學生, 國籍無所謂,只要畢業生能夠為他創造價值就好, 因此,對台大而言這無所謂。 社會上,台灣少了一些人讀台大,可能分數剛好差一點就換到甲學校, 雖然有點不禮貌,(純粹是為了說明,我不覺得台大有特別好。換到哪間學校都無所謂) 我這邊假設這些人受到的教育略差,導致未來的發展會因此而差一點點。 因此,台灣人才整體素質降低,這是件壞事。 但是,上面這一段,只限於短期。 因為長期而言,原本讀台大的跑了一些到甲學校, 甲學校的學生素質提升了,畢業後發展好的可能性提高, 所以,會進入之前提到的良性循環, 一陣子後,甲學校的整體品質會隨之提升。 而同一時間,甲學校末段班的會再往下換...又造成一樣的結果。 因此,長期而言,理論上的結果是台灣全部大學的品質都會提升。 關於這件事,我個人是把它想成: 剛好差一點考上台大的人,他們畢業後的價值下降了; 但是很多考上甲學校的人,他們因為學校價值提升,畢業後的價值也提升了。 於是,雖然有人好有人壞,但是總體而言,本土人才流失這個問題並不嚴重。 (另外還有一個因素:我們大學過多) 政治方面: 我對此的主要立場是,不去管它。 我猜想,統戰應有很重要的一部分,是文化相容性的問題, 陸生來台,或許會慢慢消除這件事。 但是,若怕被統戰,而拒絕所有可能會產生文化融合的事情,無異因噎廢食。 (這方面爭議性比較高,所以我就打到這裡就好。) 執行面: 學校層面的大多數優點,和學生擠壓的問題解決, 都建立在篩選出來的學生足夠優秀上面。 若沒有這個基礎,就不會達成理想上的效果。 以上就是我對陸生來台的想法, 希望對此議題有興趣的人,能不吝指教 感謝 =) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.252.123
shenerica:希望不要造成對台生的排擠效應:例獎學金 募款 等 04/04 22:11
ringoringo:減少臺生名額……學校會願意嗎QAQ 04/04 22:13
dsmwang:1F方面,就要看排擠掉的跟他們本身花費的哪個多了... 04/04 22:20
payeah:台大學生要有總量管制才是正常的...只是學校跟教育部 04/04 22:28
payeah:似乎一直都不管人數爆炸的事情 04/04 22:29
ijsfkira:推 04/04 22:49
NTUOnline:你這篇寫得很好XD 但太理想~ 04/04 22:56
NTUOnline:控制供給的方式,也要維持價格 <==之後如果學校沒有控制 04/04 22:57
NTUOnline:那誰來要求學校改正? 04/04 22:57
NTUOnline:陸生的花費會直接貢獻到我們的收入裡 <==這個也要看影響 04/04 22:58
NTUOnline:多大 就像你說的假設不會涵蓋陸生的食衣住行... 04/04 22:58
NTUOnline:但學校補助超過了 我們學生拿學校也沒辦法吧~ 04/04 22:58
NTUOnline:(還有很多很多討論的點...) 04/04 23:00
limpiz:不要補助陸生就不會人口爆炸啦! 然後還是做控管 04/04 23:02
limpiz:只有收有錢又聰明的陸生XD 賺他們得錢又提升素質 04/04 23:03
wayne60410:推一個 04/04 23:12
chipretender:好文 但太理想化了 真是那樣是真的不錯 04/04 23:13
dsmwang:我的思路是,假如理論上沒問題,問題在執行面的話, 04/04 23:16
dsmwang:或許我們可以開始思考「怎麼做才能改善執行面的問題。」 04/04 23:16
dsmwang:就像online說的,誰要控制、或是怎麼衡量陸生花費等等, 04/04 23:17
dsmwang:若是已經盡力改善之後,還是覺得沒有辦法,那當然就是不做 04/04 23:18
FTICR:太理想化 04/04 23:31
dsmwang:理想和現實必定有差距;但是差距是否不可彌補仍可討論。 04/04 23:39
dsmwang:若我們可以找出這其中差距的原因,然後要求學校管控, 04/04 23:41
dsmwang:這種要求,對我來說,比直接要求禁止,更具有說服力。 04/04 23:41
danco:支持 我同學到港大就覺得那裡的陸生很威 單從這方面 很希望 04/05 00:03
danco:有更多厲害的同學可以一起競爭 04/05 00:04
ChuehChen67:推 04/05 00:06
ChuehChen67:推理性討論 04/05 00:07
retrance:推理性經濟學角度 04/05 00:33
h303316:雖然這樣講是說得通 但是換個角度講 台灣人拿錢請大陸人 04/05 00:42
h303316:人來台灣讀書 然後有些台灣人會沒有辦法讀 04/05 00:42
h303316:這樣是不是有點弔詭呢??? 04/05 00:43
hny6109:念書之餘不小心看到這篇文,頗覺中肯,頻頻點頭 04/05 00:43
hny6109:原來是你啊XD 04/05 00:44
hny6109:(我在系館念書,要準備回宿舍了XD) 04/05 00:44
dOodoOhOw:高等教育不是有沒有得讀的問題,是有沒有能力讀的問題。 04/05 00:46
dOodoOhOw:這跟國籍根本就無關... 04/05 00:46
dsmwang:大陸人拿錢來讀,但是在台灣花更多錢,還輸出台灣文化 04/05 00:49
dsmwang:沒辦法讀的人,就是在考取邊緣的人吧。 04/05 00:52
dsmwang:賺別人錢,整體社會的大學素質也能提升。弔詭的是...? 04/05 00:53
※ 編輯: dsmwang 來自: 140.112.252.123 (04/05 00:59)
dsmwang:改錯字。 04/05 00:59
ooxoxxoxxoox:中國人均所得不到台灣1/5 台灣人到中國讀大學不也 04/05 01:23
ooxoxxoxxoox:一樣排擠中國學生的名額?況且台灣人去那邊也是讀 04/05 01:24
ooxoxxoxxoox:受國家補助比較多(甚至比台大多)的重點大學 04/05 01:24
ooxoxxoxxoox:同樣的情況可以延伸到世界上所有國家 04/05 01:25
ooxoxxoxxoox:如果每個國家都以"會排擠本國學生名額" 這種觀點 04/05 01:26
ooxoxxoxxoox:都採取泛綠這種"鎖國"態度 以對抗取代交流 04/05 01:28
ooxoxxoxxoox:那麼產生許多誤解 進而引爆戰爭 一點也不奇怪 04/05 01:29
ooxoxxoxxoox:抱歉我有點離題了 畢竟怕被搶資源 跟政治未必相關 04/05 01:34
ooxoxxoxxoox:sorry. 04/05 01:34
ivanos:說得不錯 :) 04/05 08:33
Buchladen:嗯基本上同意你的觀點,一開始的那批是關鍵 04/05 11:49
lovelytomtw:推啦 04/05 12:25
cary0415chen:推! 04/05 13:43
Kristy:真的希望台灣至少前段學校可以嚴格把關~ 04/05 16:54
badvalley:同意 04/05 21:48
u8572535:推一個 04/05 21:50
mitkaffee:完全理想化XD 04/06 22:29