推 laypeeq:如果要保護弱勢學生 05/06 00:19
→ laypeeq:就應該針對弱勢學生補助 05/06 00:19
→ laypeeq:而不是無條件地讓公立大學學費便宜 05/06 00:19
→ laypeeq:即使公立學校漲 私立學校會跟進 05/06 00:19
→ laypeeq:一樣也可以補助私立大學的弱勢學生 05/06 00:20
→ snow0112:弱勢的標準還滿嚴苛的,漲學費會造成多人的困擾 05/06 16:45
臺 大 學 生 報
期別:127
標題:學雜費漲或不漲，誰的公平正義？
記者:卓君儒、周紫陵
⊕-------------------------------------------------------------------------⊕
日前傳出臺大欲調漲學雜費的消息，引起學生熱烈討論。臺大教務長蔣丙煌已保證目
前並不會主動調漲，學生會學術部長凃京威認為學雜費調整應由教育部做全盤性的規劃，
臺大經濟系教授吳聰敏則表示調漲學費符合公平正義原則。
凃京威認為，站在學生的立場，基本上並不支持學費調漲，他指出校方若要漲學費，
應先公布學校收支細目，讓學生了解學校財務運用狀況，確定有調漲的必要，才有其正當
性。若教育部的財政支出方面有困難，調漲學費為大勢所趨時，也應由教育部作出全國性
規劃後，統一調整大學學費，不應針對特定大學進行調漲。他表示，高等教育原始目標應
是為促進社會流動，調漲學費將會使弱勢族群背負沉重的金錢壓力，導致階級流動的美意
被抹煞。
針對該說法，臺大經濟系教授吳聰敏則表示，現行制度其實是適得其反。目前就讀公
立大學的學生，其家庭背景多屬年所得偏高的一群，私立大學學生家庭經濟狀況則普遍低
於平均水平。然而公立大學卻有教育部較多的補助，因此學費遠較私立大學低，導致平均
所得高的家庭獲得學費補貼，平均所得低的一群補助較少，甚至未得補貼。目前的學費補
貼政策雖然照顧到少數的貧生，但多數接受補貼者為家庭經濟能力較好的學生，與幫助貧
生的目的不符。他指出，若公立大學學費每年每人漲兩萬元，則教育部的補貼支出每年可
以省下八十四億元，這筆經費若用於補貼家庭所得較低的學生，將更能達到扶助貧生的目
標。
凃京威表示，學雜費的調整對學生及家長的影響甚巨，學校須重視學生權益，妥善運
用、分配資源，不應隨意加重學生負擔。吳聰敏則認為調漲始能提供最需要幫助者協助，
使教育資金發揮最大效益。各方對於臺大學雜費是否應調漲仍未取得共識，相關政策的做
成尚有待進一步的討論。
更多新聞請上 http://ntusnews.blogspot.com/
PTT社板NTUSNews
聯絡信箱ntusnews@gmail.com
⊕-------------------------------------------------------------------------⊕
【臺大學生報‧堅持新聞的好味道】
臺大學生報社 版權所有
2011 NTU Student News Press Club All Rights Reserved
※ 編輯: yupoki 來自: 140.112.243.114 (05/05 23:49)