[新聞] 核能不是唯一 學生聚行政院宣反核

[wearytolove (奪真書生A.W.)]

http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=81740

核能不是唯一 學生聚行政院宣反核

 本文出自：核能不是唯一 學生聚行政院宣反核 ( GREEN )
標籤： 反核  大學生  生態環保  東北亞  臺灣  北臺灣  台北市    日期：
2011-05-03 17:53:30

【記者黃聖鈞台北報導】高舉「我要我的能源世代正義」的標語，青年學生高喊反核口號
，25日10餘名大專院校學生聚集在行政院前舉行記者會宣示反核立場，希望政府重新檢視
台灣的能源政策。

　學生穿上防護衣，拿著核廢料，藉行動劇呈現台灣繼續使用核能的後果。學生在記者會
提出幾項訴求，其中包含不使用核能發電滿足高耗能產業、核能發電與高耗能產業資源轉
至再生資源和綠能產業，檢討台灣電力分配產業結構、核一、二、三廠準時除役，停建核
四。

　台大新聞社社員張瀚尹表示，政府規劃藍圖就是以高耗能產業，像石化產業、高科技代
工業。這些需要大量用電的產業支撐我們的GDP和台灣經濟發展，但事實上這些產業對我
們的發展，對我們學生來說，其實沒有什麼幫助。

　台大大氣科學系教授徐光蓉覺得就算政府增加高耗能產業，也無法讓GDP顯著上升。她
認為工業部門需要節能，建議用天然氣取代核能，並努力發展再生資源。另外，教授也提
到沒有核電廠並不會讓台灣有電力不足的危機，所以希望政府立即停止核電廠。

　她也表示沒有核電就會缺電的想法其實是錯誤的，目前核能電廠占18%發電量，但我們
在夏天尖峰還多出備載容量率28.1%，所以今天核一、二、三廠都停機，至少在5年內我們
生活不缺電。

　除了記者會，24日在當代藝術中心舉行反核演唱會，6組樂團用音樂形式唱出反核訴求
。此外，台大新聞社也舉行校園遶境，讓核能問題被更多學生關注。

--
███ ◢█◣◢█◣ █  █ ███ █  █ 教師、職員與學生，終究都是台灣大學的一
  █   ██████ █◣█   █   █  █ 個過客。然而，惟有在相互尊重的前提下，
  █   ◥████◤ ███   █   █  █ 表達、對話、共識、然後合作--我們終將推
  █     ◥██◤   █◥█   █   █  █ 動改變的巨輪，讓這塊我們心愛的地方可以
███     ◥◤     █  █   █   ◥█◤ 越來越好，並引以為傲。   ψwearytolove

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.150.172
推 itschris:版主類隔了
→ SilentHell:有本事永遠當學生，還有五年後保證不缺電
推 PennySaf:樓上這套論述已經聽到爛掉了@@
推 stalinone:二樓的論述就是「核能是唯一」的論述XD
推 ferrybaddy:請問在反核的同時, 可以用什麼來取代核電?
→ ferrybaddy:傳說中的再生資源和綠能產業,說多於做
推 hanbin:新聞熱度到哪就往哪倒? 3個月後半年後還會繼續進行嗎?
→ ferrybaddy:火力發電還有環保團體這一關和忍受油價的壓力
→ hanbin:替代能源哪來? 理論與實際的結合怎麼做?
→ hanbin:怎麼日本核災前沒看過類似學生活動?
→ Kinra:凡事總要有個起頭吧。
推 ferrybaddy:並不是說要盲目地支持核電, 但請在反對時同時應提出
→ ferrybaddy:合理可行的解決方法吧
推 PennySaf:這篇新聞有提到用電政策的改變，請再看清楚一點吧
→ azumi96:有提到是有提到 可是好像沒有寫確切要怎麼做
→ picnic:難道是不蓋石化化工系會失業~不要啊~~~
推 sptcq81:反核的先說說自己做了哪些節電行為吧
推 F100:問反核的有啥替代方案  也講不出所以然來
→ F100:問說  其他替代方案對環境的傷害呢?  也不知道....
→ F100:反正管他的  就是要反核
→ aasalee:真的非常懷疑樓上在質疑反核的人到底有幾個有去認真看過
→ aasalee:反核的論述？還是只看到過比較腦殘的環保團體口號就見獵
→ aasalee:心喜以為反核的都一樣白癡？
→ F100:沒啥好說的  你有你支持的信念  但什麼樣的發電對環境比較好
→ F100:時間會慢慢證明
推 bj26bj:是指台灣發生核災的時間嗎?
→ F100:發生核災只是其中一種可能 對環境的傷害  但其他的方式也會有
→ F100:我不是支持核  但有些現實的問題應該是要被重視的
推 d93j4:看看就好，反正現階段還是不可能放棄核電的。
推 dezuphia:照樣造句：問擁核的有甚麼改進核安方案 也講不出所以然來
→ dezuphia:問說 其它面臨核災可能的因應措施呢？ 也不知道
→ dezuphia:反正管他的  就是要擁核
→ dezuphia:這樣討論有建設性嗎? 有嗎?  有嗎? -W-?
→ OGCKM:那把核電廠關掉看看吧!
噓 azumi96:純噓picnic 干化工系什麼事= =
推 zimt:Q:替代能源的具體計畫為? A:這件事 我們會謹慎研究 詳細考慮
推 travisbarker:建議各位去看17374那篇文章
→ travisbarker:我相信大家都有實現非核家園的遠景，我也知道目前的
→ travisbarker:再生能源或是產業結構轉型等等論述有待商榷之處，但
→ travisbarker:他們不能阻礙我們反核的信念。我們反核，我們可以一
→ travisbarker:路上一起尋找問題的解答，我們什麼都不怕，怕的是
→ travisbarker:冷漠。
推 itschris:一樣的議題吵了一個多月 版上大家推文的內容還是一樣
→ itschris:也算NTU版奇觀了
→ trialnerror:對阿
→ trialnerror:國光石化跟反核的文章沒幾天就一篇
→ trialnerror:雖然文章內容隨著事情進展略有不同
→ trialnerror:可是大家的想法看起來根本就沒有怎麼改變XD
推 maikxz:我只覺得兩邊都提不出預期50年後或100年後變化該怎麼因應的
→ maikxz:方式
噓 ted40905:你真的知道化工系做什麼嗎
推 ted40905:
→ a29831287:怎樣都有話說　過幾年就跟德國一樣嫌風力太吵
噓 tp61i6e04:幹你媽的PICNIC 整篇文章哪來化工
噓 CWLchen:噓PICNIC。你懂化工嗎?
推 hpaul93:別淦人家媽媽馬ˊˋ
→ john801121:先前在政治版看過有人說核能像挖茅坑 火力像隨地便溺
→ john801121:且算起來核電較便宜 現有再生能源技術不容易取代其地位
→ john801121:話說maikxz大的問題 樂觀點一世紀後就可能有核融合了?