→ SeanLiao99:措詞不當 會被噓爆 08/19 21:54
→ Rplus:鄉民之質 今非昔比 08/19 21:59
推 uyry6:因為BBS鄉民的正義 08/19 22:00
噓 panruru1224:閱 08/19 22:06
→ intandem:請問樓上,你是那個偷人家東西的小偷嗎?不然你噓什意思的 08/19 22:10
推 thisday:^^ 08/19 22:12
→ panruru1224:大家都來一篇? 08/19 22:16
→ schel:我以為要發這種文前，查證是最基本的功課欸，你都能上ntu版 08/19 22:20
→ schel:了，查查文很難嗎？這樣和那些記者有什麼不同？看一下那篇文 08/19 22:21
→ schel:是被噓爆的，還是推的人比較多呢？噓的人又是因為什麼原因噓 08/19 22:21
→ schel:的呢？加油，好嗎？ 08/19 22:22
→ intandem:我才說樓上是你才該加油好嗎? 08/19 22:30
→ intandem:ptt有事沒事看人噓就跟著噓的瘋子是遍及ptt各大板 08/19 22:31
→ intandem:不是說今天看了這則新聞才有這樣的看法的 08/19 22:31
→ intandem:一個人的思想是經年累月的,又不是看到新聞才隨雞起舞 08/19 22:32
→ intandem:我又不是記者,我是要查證什東西啊?加油,好嗎?送還給你! 08/19 22:33
→ schel:不對阿，你內文寫的完全就是隨那記者起舞阿，而且那記者寫錯 08/19 22:34
→ schel:的東西你還照常引用，然後想要發這種文，不是很可笑嗎？當你 08/19 22:35
→ schel:要憑某件事情罵人前，也請先查證一下有這件事吧，這是常識中 08/19 22:36
→ schel:的常識阿，哪來不需要的道理？？ 08/19 22:36
→ intandem:常識可不是你說了算!!就一般社會通念認定才叫常識 08/19 22:36
→ schel:科科，那你去看一下為啥記者常常被人噓爆的原因就會知道不具 08/19 22:37
→ intandem:再來,大家看到新聞時當然就新聞內容去評斷,發這種文又怎 08/19 22:37
→ intandem:樣的不合理?而且我也說過了對鄉民亂噓一事是我原先就有的 08/19 22:38
→ schel:常識的人是誰了？還有不具常識有時會有多可笑和可恨了... 08/19 22:38
→ intandem:想法,只是這則新聞讓我更有感而發罷了,你..有疑問嗎? 08/19 22:38
→ intandem:我覺得可笑的是你,不是我,記者被噓甘我什事啊?你舉的例子 08/19 22:39
→ intandem:好差唷! 08/19 22:39
噓 trees880098:你是有搞清楚狀況嗎= =這麼相信妓者喔呵呵 08/19 22:40
→ schel:第一段你說那個人被噓爆，然後說ptt鄉民愛噓人精神狀況不佳 08/19 22:41
→ intandem:相不相信不是重點,重點是藉文章發表長久以來的想法 08/19 22:41
→ intandem:有些人擺明就沒想法人家噓就跟著噓,不然就亂罵人噓文 08/19 22:41
→ schel:但你明明就在ntu版上，你又說你長期看板，沒看過這件事， 08/19 22:41
噓 trees880098:就算只是借題發揮但你的題是有問題的好嗎 08/19 22:41
→ schel:沒看到那篇文，那篇文目前是推還是x，找不到，然後下這種評 08/19 22:42
→ intandem:不是精神狀況不佳是什?還是發揮言論自由嗎?愛說什就說什? 08/19 22:42
→ schel:語，這不就和你自己說的亂噓文精神狀況不對，不理正義等等 08/19 22:42
→ schel:的一樣嗎？都上來了，爬一下文很難？？ 08/19 22:43
噓 trees880098:阿你就是比江戶川鍵盤還遜啦~人家至少都會鍵盤查證 08/19 22:43
→ schel:是阿，你不查證就亂說，是精神狀況不佳，還是發揮言論自由， 08/19 22:43
→ intandem:我再怎遜也沒比你樓上這個只會猛噓一點建設性的話都講不 08/19 22:44
→ intandem:出來的人好吧?!鍵盤查證個什東西啊? 08/19 22:44
→ schel:愛說啥就說啥？要罵別人之前，自己先做好才有資格的... 08/19 22:44
→ intandem:我從頭到尾就沒有說我長期看板,我是看了新聞後才知道原 08/19 22:44
→ schel:鍵盤查證遠比不會鍵盤查證還出來誤導人亂放畫好的多阿..... 08/19 22:45
→ intandem:文在ntu板的,你那隻眼睛看到我長期看板啊?> 08/19 22:45
→ schel:而且連簡單的鍵盤查證都不會？？ 08/19 22:45
噓 trees880098:你都上來鍵盤感想了鍵盤查證應該是很基本的吧蛤 08/19 22:45
→ intandem:要罵別人之前,自己眼鏡先擦乾淨好嗎?不要看錯又亂講 08/19 22:45
→ schel:你說你的想法是經年累月的，所以你現在又說不是長期看板？ 08/19 22:46
→ intandem:你以為你說了算嗎??鍵盤感想不等於要鍵盤查證 08/19 22:46
→ schel:那是看了一篇文章有感而發？？ 08/19 22:46
→ intandem:再說我不是記者,我是針對新聞去發表的言論 08/19 22:46
→ schel:XD...這又和你原本說的不一樣了，又說不是隨記者起舞...XD 08/19 22:47
噓 trees880098:對啊不是我說了算。這是不是常識大家自有判斷，穴穴 08/19 22:47
→ schel:大佬，要發正義文前先看一下吧，最少自己說過的話別忘阿 08/19 22:48
→ intandem:當然不是隨雞起舞啊!你很無聊,玩文字遊戲,看到新聞本來就 08/19 22:48
→ intandem:會有看法,我也不是因為新聞\才扯ptt鄉民一堆神經病的 08/19 22:48
→ schel:但你一下說這是你經年累月的感想，不是隨記者起舞，現在又說 08/19 22:49
噓 trees880098:那今天新聞寫馬皇駕崩你會直接相信然後發表感想嗎？ 08/19 22:49
→ intandem:自己亂解讀,怪我囉!加油~好嗎? 08/19 22:49
→ trees880098:還是至少想一想新聞寫的是不是真的？ 08/19 22:49
→ schel:你是看到記者寫的新聞的感想，然後完全沒查證，這不是隨記者 08/19 22:49
→ intandem:哈哈哈~schel我對文字遊戲一點興趣都沒!明眼\人都可以從 08/19 22:50
→ trees880098:或許馬皇駕崩比較難查證啦~但是那篇文到底是推多噓多 08/19 22:50
→ trees880098:翻一下沒有很困難吧？ 08/19 22:50
→ schel:起舞？？ 08/19 22:50
→ intandem:我跟你的"整體對話"去了解我想表達的意思! 08/19 22:50
→ schel:對阿，我就在想明眼人都看得出來你前後說法完全都不一樣了 08/19 22:51
→ intandem:就你在那邊看不懂??是裝傻吧?!反正我有我的想法,你沒資格 08/19 22:51
→ schel:你怎麼還在那邊硬凹，還說你不是玩文字遊戲，暈...... 08/19 22:51
→ intandem:甘涉!喔不~明眼人都看得出來你是存心找麻煩的! 08/19 22:51
→ schel:我沒要找麻煩阿，只是和你說一個最基本的概念，要刮人臉之前 08/19 22:52
→ schel:也先查證，不然就找一個貼切的例子，然後不要被打臉了後，就 08/19 22:54
→ schel:忘記自己說過的話亂凹......暈，這樣有啥立場都很薄弱了 08/19 22:54
→ intandem:樓上...你台大的嗎?不會吧?!你是在隨便打人臉耶~ 08/19 22:55
→ intandem:嘖嘖嘖...你是不是有感覺到被我文章影射到所以很不悅?? 08/19 22:56
→ Hank2005:原po要不要去上面找原文看一下 記者說啥你就信啥嗎 08/19 22:56
→ intandem:我剛剛去看過原文了,記者確實把報導寫得很誤導~ 08/19 22:58
→ intandem:記者文是真的很糟沒錯,但確實是很多價值觀偏差黑白不分的 08/19 22:59
→ intandem:人在亂噓,這是看很多推文時得到的感想 08/19 22:59
→ schel:原po阿，你這樣和你自己罵的人有啥不同呢？那篇文又不是不在 08/19 23:09
→ schel:去那篇文章下面看看我是不是有說些什麼？暈...見笑轉生氣?? 08/19 23:09
→ schel:難不成要照你的邏輯？你該不會是該名記者，因為發現自己亂發 08/19 23:11
→ schel:所以上來消毒一下，想要轉移焦點？？ 08/19 23:11
→ intandem:樓上,我一直沒有把你的話當一回事啊!這樣放大自己的重要 08/19 23:11
→ intandem:性吧!還有..我跟我罵的人差很多耶,你是真傻還是假懂啊? 08/19 23:12
→ intandem:另外,你後面講的那句話真讓我覺得有些人就是有幻想症!攤~ 08/19 23:13
→ schel:哈哈，沒當一回事，剛剛還說該不會打到我的臉？？ 08/19 23:13
→ schel:在去看一下那篇的推文吧，噓他的人真的是因為腳踏車被偷噓他 08/19 23:14
→ intandem:因為我不認同你講的啊!當然不把你當一回事啊~不然我早就 08/19 23:14
→ intandem:刪文了不是嗎?你真的是理解能力不是太佳^^ 08/19 23:14
→ schel:的也只有兩個(真偉大，和活該)，其他都是說分身吧，XD 08/19 23:15
→ schel:這...理解力出問題的好像是你吧！！而且不當一回事和不認同 08/19 23:15
→ schel:是不同件事情，唉...... 08/19 23:16
→ intandem:哈哈哈..我的天!又在玩文字遊戲..~你擺明來亂的啊~ 08/19 23:16
→ intandem:好啦你繼續廢話吧!把你的話當屁就好,今天還真體會到一句 08/19 23:17
→ schel:這很難理解？我把你這篇自以為清流的文章當一回事，但不認同 08/19 23:17
→ intandem:認真就輸了XD~ 08/19 23:17
→ schel:你的行為...... 08/19 23:17
噓 trees880098:推原PO認真就輸了XDD 08/19 23:22
→ trees880098: ^跟 08/19 23:23
噓 coda17:好啦你最厲害 08/19 23:58
噓 cookieyue:太認真了 08/20 10:07
噓 mickeyjan:好啦你最厲害 08/20 12:32
→ peterzz1:推文串在一起看不懂XD 08/20 13:08
噓 yawpb:你要不要查一下原文XDD 08/20 14:34
→ Astone:加油啦沒搞清楚就出來丟臉 08/20 17:37