噓 saycool:愚蠢的議員..... 09/16 08:58
噓 kdjf:又是議員.... 09/16 09:00
推 cxzdsa:Welcome to Taiwan!!! 09/16 09:08
→ croquette:走一下地下道是會怎樣嗎..... 09/16 09:18
推 youngluke:4年800張罰單 還真有效率........ 09/16 09:20
推 Qmmmmnn:唉 09/16 09:24
→ Qmmmmnn:感覺這議員好像是為了討好民眾而這麼做... 09/16 09:25
噓 tw0517tw:fuck 不要好ㄇ 09/16 09:34
噓 Allen624:真不愧是鬼島 09/16 09:35
推 lunashining:反正台大學生天天都在試辦有差嗎zzzz 09/16 09:36
噓 dodo767683:........ 09/16 09:56
噓 chinalmill:閃行人超可怕 行人完全不疾不徐..走地下道會死嗎.. 09/16 10:20
→ crazyghost:照我看應該設圍欄...人車都不准走就好了 09/16 10:27
→ crazyghost:腳踏車就循車輛走法 新生南路左轉羅斯福路 09/16 10:28
噓 chandler0227:起肖喔 民粹的鬼島議員 09/16 11:10
→ chandler0227:越想越不爽,台灣就是一堆用路人沒觀念又不罰,才會搞 09/16 11:13
→ chandler0227:的交通這麼亂,逆向,轉彎不看,違規穿越一大堆,每天在 09/16 11:14
→ chandler0227:路上光躲這些不定時炸彈就夠了 09/16 11:15
→ chandler0227:還有甚麼叫法外特區? 告示牌寫行人禁止穿越寫假的? 09/16 11:16
推 deathoflove:原來那天一群人和議員站在那邊是在討論這個..... 09/16 11:18
噓 chandler0227:那些申訴的真是夠不要臉,違規還有種申訴,大安分局長 09/16 11:22
→ chandler0227:有法理依據是在怕啥,守法的意見不聽,違規意見就要聽? 09/16 11:22
推 b98901056:一堆文盲看不懂字的 被攔下來還靠北說別人也是 09/16 11:41
噓 bigfish0330:爛議員 吃飽太閒嗎 09/16 12:12
→ bigfish0330:真是鬼島幹 09/16 12:13
推 Eistute:別鬧了 當初不開放給人走當然有他的交通原因啊...... 09/16 12:18
噓 bigfish0330:大安區選出來的zzzz 09/16 12:27
噓 cllcsonia: 09/16 12:33
→ LStrike:........... 09/16 12:41
噓 vitaume:什麼鬼島議員啦 行人明明就有地下道可以走!! 09/16 12:49
推 yuyumagic424:之前都一堆人在走了 還試 09/16 13:26
噓 tdjpl:拜託不要~這樣以後就不能光明正大的撞人了 09/16 13:51
噓 formosaconan:行人通通給我下去 09/16 14:59
噓 scumXsk2:怎麼不跟著車子在高速公路上面走? 09/16 16:02
噓 rosgbz:仆街 09/16 17:09
推 trees880098:大安分局真衰剪貼申訴回覆到手軟哈哈~鬼島不意外 09/16 17:10
噓 ahpc82: 09/16 17:28
→ ahpc82:bigfish0330:大安區選出來的zzzz 所以呢？ 09/16 17:28
噓 Shalone:發神經......... 09/16 18:07
噓 kevin20541:幫噓 09/16 18:17
噓 jimy00ex:..................................................... 09/16 18:59
噓 newwu:智障 09/16 19:19
噓 lilian0111: 09/16 19:21
噓 FlashMob:白癡 自己來騎騎看就知道多麼想撞那些行人了 09/16 19:47
→ FlashMob:四年800張 幹 混到吐血 一星期就超過一千人違規了吧 09/16 19:48
推 davidlamb:一星期不只一千人喔 09/16 19:57
→ davidlamb:按錯等等補噓 09/16 19:58
噓 davidlamb: 09/16 19:59
噓 up2bigrice: 09/16 20:19
噓 endlesschaos:神經病 每次看到一堆行人走那邊就很想破口大罵！ 09/16 20:19
噓 rosgbz:上次還有板友主動告知行人這裡不能走結果被對方反嗆的 09/16 20:28
噓 ra21844:台灣不意外 09/16 20:40
噓 bigfish0330:ahpc82:怪自己選出來的議員阿zzzz 09/16 20:42
推 zc622:純推原po 09/16 20:45
噓 kevin4314:會靠爸的孩子有糖吃 09/16 20:48
噓 ann7773631:有地下道可以走啊!!! 卡死騎腳踏車的人是有比較好?! 09/16 20:51
噓 rehtra:我都直接撞下去 09/16 20:52
噓 ja3019:一堆人走不看路，沒發現那個路口變成紅燈之後根本過不去嗎? 09/16 21:15
推 afflic:沒人想過是交通設計的問題而不是行人的問題嗎 09/16 21:15
→ ja3019:根本很危險啊 有時候義交講也沒用，唉 素質真差 09/16 21:16
→ ja3019:已經設計地下道了，而且可以通往那個路口的各個方向， 09/16 21:17
→ ja3019:設計哪裡有問題? 09/16 21:17
推 afflic:效率問題，都沒人想花時間走地下道 09/16 21:18
→ afflic:如果有更好的解決方法，比起一味的禁止當然更好 09/16 21:19
→ afflic:疏通優於圍堵的道理，問題要從根本解決 09/16 21:20
→ davidlamb:就是要疏通才會蓋地下道...這樣說起來應該是連腳踏車一 09/16 21:24
→ davidlamb:起禁止還比較好，大家都走台電大樓阿 09/16 21:25
→ davidlamb:那裡本來就不適合這樣跨越 09/16 21:26
推 afflic:那邊路口設計的真的很爛，要過馬路要繞一大圈 09/16 21:26
→ afflic:地下道跟天橋只是飲鴆止渴... 09/16 21:27
→ afflic:看看和平東路新生南路口的天橋，根本沒什麼人在走 09/16 21:27
→ afflic:最後還是改成斑馬線了 09/16 21:27
推 afflic:有時候真的很懷疑，全台灣這麼多馬路口 09/16 21:32
→ afflic:就這個馬路口車流量特別大? 09/16 21:32
推 omomuki:腳踏車可以走但行人不能走的確很奇怪啊…… 09/16 21:36
→ omomuki:那牽著腳踏車的行人能不能走？不方便爬樓梯上下地下道的 09/16 21:37
→ omomuki:行人怎麼辦？ 09/16 21:37
噓 newwu:地下道明明很OK，懶的爬樓梯，藉口一大堆 09/16 21:38
→ newwu:那麼愛走，要不要去復興南那個馬路走右邊走走看 09/16 21:40
→ newwu: 門口 09/16 21:40
噓 dunMenge:人才 09/16 21:42
推 afflic:勤勞的話，人類就不會有偉大的發明了 09/16 21:43
推 afflic:走路明明很OK，懶的走路這麼愛開車還汙染地球 09/16 21:45
噓 young811019:爛政策 09/16 21:45
噓 zc622:不懂地下道毒在哪，a大解釋一下？然後和平新生的狀況跟這裡 09/16 21:46
→ zc622:可以類比？ 09/16 21:46
→ afflic:沒說可以類比，只是想表達天橋地下道沒什麼人愛用 09/16 21:47
→ afflic:設天橋地下道看來並不是一個最好的方法 09/16 21:48
噓 z7831440: 09/16 21:49
噓 young811019:所以最好方法就是行人隨便地方都可以穿越被車撞死還有 09/16 21:50
→ young811019:賠償可拿？ 09/16 21:50
推 zc622:那我只好推原po評的民粹至上，沒人愛用就不是好方法？哪招？ 09/16 22:00
→ zc622:我是覺得原文把主要問題點得很清楚了：你不能強迫行人走快， 09/16 22:04
推 afflic: 但是這也不見得是個好方法 09/16 22:04
→ zc622:所以給人過就非得加長秒數不可，加長秒數就會造成交通壅塞， 09/16 22:04
→ zc622:請問給人過的好處在哪？讓一堆車在那裏怠速有比較好？ 09/16 22:05
→ afflic:是否應該想個方法減少交通問題而不是限制行人 09/16 22:06
→ afflic:除非限制行人過馬路是唯一解，那就沒話說了 09/16 22:06
→ zc622:從永福橋過來經狹窄的316巷出來的車潮是一個問題，羅斯福路 09/16 22:08
→ zc622:本身的大車流量是問題，新生轉羅斯彎道口的寬度也是問題，至 09/16 22:09
→ zc622:少這後兩點我覺得沒有替代道路的方案可以實施，316巷部分也 09/16 22:10
→ zc622:是有滿多車會利用汀洲路到其他地方轉彎，要再闢分流我個人是 09/16 22:11
→ zc622:沒有什麼有建設性的看法。a大呢？ 09/16 22:11
推 afflic:這應該是要全面性的車流量改善 09/16 22:12
→ afflic:我不是都市設計專業的問我的意見也沒什麼意義 09/16 22:13
→ afflic:我只是覺得,方法是人想出來的,應該有比限制行人更好的方法 09/16 22:13
→ afflic:之前相關單位有沒有認真的正視這個問題就不曉得了 09/16 22:14
→ zc622:結果講半天你的立論基礎只是完全的「我覺得」喔Orz 不是說 09/16 22:16
→ zc622:發表感想不好不過這樣討論起來沒有著力點的感覺...好吧那就 09/16 22:16
→ zc622:在此打住，祈禱之後運氣夠好不要每次都遇到白目行人。 09/16 22:16
推 afflic:在這邊的大多數人都只是發表自己的感想而已吧? 09/16 22:17
→ afflic:這裡哪位真的是都市設計專業的然後確定限制行人是唯一解? 09/16 22:18
噓 endlesschaos:afflic大說要改善 請講出比天橋或地下道更具體的方 09/16 22:19
→ endlesschaos:法 說要改善誰都可以講 我還希望大家移民到月球去 09/16 22:19
→ afflic:如果認真的規畫之後才發現沒有其他方法也就算了 09/16 22:19
→ afflic:但是看來是需要立委施壓一下相關單位才肯正視這個問題 09/16 22:20
噓 zc622:......我的意思是你的「我覺得」看起來沒有事實或現象做為 09/16 22:22
→ zc622:立論基礎所以並無助於討論。行人會去走主要是因為標示不清和 09/16 22:23
→ zc622:懶惰，如果把標示弄清楚一點然後抓嚴一點不知是否可解？ 09/16 22:24
推 afflic:你的說法也只是把大家都知道的問題重述一遍而已 09/16 22:25
→ afflic:現在重要的就是希望因為立委的介入讓相關單位能夠去解決 09/16 22:26
→ afflic:而不只是立個牌子開個罰單就好了，這樣根本沒解決問題 09/16 22:26
→ zc622:如果每個討論的人都把問題看進去了就沒必要重述啊，可是「我 09/16 22:27
→ afflic:而且就現階段看來，警察也有執法上的困難 09/16 22:27
→ zc622:知道有這些問題但我就是覺得應該有更好的方法。啊？什麼方法 09/16 22:27
→ zc622:？我也不知道。」的心態很難令人接受吧。 09/16 22:27
→ afflic:就說我不是都市設計專業的了... 09/16 22:28
→ zc622:立委的介入看起來不是要解決問題只是要護航行人啊，主管單位 09/16 22:28
→ afflic:你叫一個非專業的人提出一個非專業的方法有意義嗎 09/16 22:28
→ zc622:都點明難處了不知道還在堅持什麼，除了「行人不方便」之外有 09/16 22:29
→ zc622:更好的試辦理由嗎？ 09/16 22:29
噓 endlesschaos:那專業的人提出天橋或地下道你又認為不好...... 09/16 22:29
→ zc622:哦哦更正，是議員。 09/16 22:29
→ zc622:推e大... 09/16 22:30
→ endlesschaos:事實上那個路段不讓行人行走也具備了安全考量 不懂 09/16 22:30
→ afflic:除非天橋地下道是唯一解，不然我當然覺得不好 09/16 22:30
→ endlesschaos:你的立足點只在「這樣很不方便」...... 09/16 22:30
→ afflic:就我看來，天橋地下道只是省麻煩懶得解決問題 = = 09/16 22:30
→ zc622:好吧，那我換個方式問，「當天橋及地下道非唯一解時，你認為 09/16 22:30
→ zc622:不好的理由？」 09/16 22:30
→ endlesschaos:我覺得你這種說法才是蔑視發明天橋和地下道的人..... 09/16 22:31
→ afflic:如果有更好的方法為何不用? 當然好方法沒這麼容易想出來 09/16 22:31
→ afflic:的確是個不太好的發明啊，沒什麼人想用 09/16 22:32
→ zc622:那請問開放行人通行造成的那些問題有比現行方案小嗎... 09/16 22:32
→ endlesschaos:還是老問題啊 很多人在好方法被想出來前就先行穿越 09/16 22:32
→ endlesschaos:造成腳踏車行進不便和道路安全 這就不能讓人接受 09/16 22:33
→ zc622:如果用地下道叫做懶得解決問題那試辦行人通行又解決了什麼？ 09/16 22:33
→ afflic:試辦就是要試試看才知道 09/16 22:33
→ endlesschaos:天橋就算了 我個人是真的滿喜歡走地下道的 09/16 22:33
→ endlesschaos:而且台北市的地下道通常很明亮又很漂亮 09/16 22:34
→ zc622:......e大，我放棄。 09/16 22:34
→ afflic:如果好方法有在想也就算了，問題是真的有在好好想嗎 09/16 22:34
→ endlesschaos:問題是你怎麼知道人家沒有好好在想...... 09/16 22:35
→ afflic:你喜歡是你個人的偏好，但就現況看來很多人不喜歡 09/16 22:35
→ endlesschaos:而且「沒什麼人在用」不是這些設計不好的理由好嗎？ 09/16 22:35
→ endlesschaos:那是因為太多人不遵守規定才會少人用 09/16 22:35
→ afflic:議員介入之後就知道相關單位之前有沒有好好在想了 09/16 22:36
→ endlesschaos:不喜歡不構成違法的理由 謝謝 09/16 22:36
→ afflic:到底是規定的問題還是設計的問題? 09/16 22:36
→ endlesschaos:我才想問你設計到底有什麼問題咧 你只是講沒人用 09/16 22:36
→ endlesschaos:又講不出這設計有什麼問題 09/16 22:37
→ afflic:所以你覺得這種沒什麼用的裝飾品是很好的設計囉? 09/16 22:37
→ afflic:如果是藝術層面的話我沒意見啦 09/16 22:38
→ endlesschaos:沒有很多人用 ≠ 沒有用處 謝謝 09/16 22:38
→ afflic:實用層面的話就有很大的問題 09/16 22:38
→ endlesschaos:我倒是覺得它有很多實質用處 09/16 22:38
→ afflic:你對於"用處"的定義是? 09/16 22:38
→ endlesschaos:你可以先說出問題在哪嗎？ 09/16 22:38
→ afflic:我對於"用處"的定義就是要有實用價值，有人肯去使用 09/16 22:39
→ afflic:沒人肯用，對我來說就是沒有實用價值，就是沒有用處 09/16 22:39
→ endlesschaos:我是問你這個設計的問題在哪 不是問你用處...... 09/16 22:39
→ endlesschaos:而且有實用價值不見得大家就會願意使用 兩者不等價 09/16 22:40
→ afflic:我覺得他的設計問題就出在實用價值太低 09/16 22:40
→ afflic:如果你對於實用的定義跟我不一樣，那也就沒什麼好討論的了 09/16 22:41
→ endlesschaos:OK 我認為天橋和地下道的用處在於保護行人 讓行進 09/16 22:41
→ endlesschaos:速率相差甚多的兩者得以分隔 有安全上的功用 09/16 22:41
→ endlesschaos:再來 行人不需走在路上時 車子的行進速率可以增快 09/16 22:42
→ endlesschaos:有效率上的功用 09/16 22:42
→ endlesschaos:光看每天有多少人用捷運站從1、2出口走到3、4出口就 09/16 22:42
→ endlesschaos:可以知道 這是一個有實質功用的設計 09/16 22:43
→ endlesschaos:而現在大家只是貪圖方便就直接從地上穿越 我認為這 09/16 22:43
→ endlesschaos:行為並不足以讓這些實質功用被說成「毫無用處」 09/16 22:44
推 afflic:嗯 功用上不錯 但是行人不想降低他們的效率增加汽車的速率 09/16 22:46
→ afflic:捷運出口如果有穿越道的話，結果會如何就不知道了 09/16 22:46
噓 endlesschaos:那個穿越道打從一開始就沒有要給行人用好嗎...... 09/16 22:47
→ afflic:而且從捷運出來本來就得往上走 09/16 22:47
→ afflic:地下道得先往下走在往上走 09/16 22:47
→ endlesschaos:我不是說搭捷運出來的人喔 是指沒有去搭捷運單純從 09/16 22:48
→ endlesschaos:1、2出口下去從3、4出口上來的人 謝謝 09/16 22:48
→ afflic:現在沒有一條穿越道可以直接從12號到34號 09/16 22:49
→ endlesschaos:就已經說了穿越道不是給行人用的了...... 09/16 22:50
→ afflic:如果有的話，還是很多人用，你的說法才能成立 09/16 22:50
→ endlesschaos:請不要拿沒有發生的事情來當作論證的依據 09/16 22:50
→ afflic:很多人走捷運地下道，很可能是因為沒有其他更好的選擇啊 09/16 22:51
→ endlesschaos:我的說法已經成立啦 我是要說它有實質功用 又不是 09/16 22:51
→ afflic:那為什麼很多人走捷運地下道，沒人要走大門口地下道? 09/16 22:51
→ endlesschaos:要證明他很受歡迎 這跟有沒有穿越道有什麼關係？ 09/16 22:51
→ endlesschaos:我不太想去幫違規的人想理由耶～～ 09/16 22:52
→ afflic:他有實質功用是建立在沒有其他更好的選擇之上 09/16 22:52
→ endlesschaos:我自己是兩個都會走啊 捷運和大門口地下道都會 09/16 22:52
→ afflic:違不違規，這就牽扯到這條規定到底定的好不好 09/16 22:53
→ endlesschaos:大門口也沒幫你建立更好選擇好嗎...那是給腳踏車用的 09/16 22:53
→ afflic:這就是另外一回事了 09/16 22:53
→ afflic:顯然很多行人認為走平面道路比走地下道來得好 09/16 22:54
→ endlesschaos:不是啊 從頭到尾穿越就不是任何人提供的選擇 你卻 09/16 22:54
→ endlesschaos:講得好像「大家可以自由選擇穿越或走地下」一樣 09/16 22:54
推 deathoflove:OK阿 等著看羅斯福路塞爆 09/16 22:54
→ endlesschaos:照你的說法 那些行人又不專業 憑甚麼他們認為就可 09/16 22:55
→ endlesschaos:以做？ 09/16 22:55
推 afflic:能不能穿越是規定上的問題，如果是個爛規定就要改掉 09/16 22:56
→ tmhaha:可以穿越誰不想 問題是那邊沒開放穿越都塞爆了 09/16 22:56
→ tmhaha:開放就是行人腳踏車機車全部卡在路中間吧我想 09/16 22:57
噓 endlesschaos:不是喔 倘若今天那邊沒有腳踏車用道 我認為沒有一 09/16 22:57
→ endlesschaos:個人敢從那邊穿越 所以那些行人根本都是打著趁腳踏 09/16 22:57
→ endlesschaos:車穿越的時候也一起偷渡 09/16 22:57
→ endlesschaos:而且爛的點在哪？除了行人行進速率變慢之外 09/16 22:58
推 boss29:也是 沒看過有人從那穿越新生南路走到屈臣氏那 09/16 22:59
推 afflic:不爛的點在哪? 除了行車速度變慢之外 09/16 22:59
→ afflic:不需要穿越新生南路到屈臣氏，幾公尺就有穿越道... 09/16 23:00
噓 endlesschaos:不能穿越行車速率會變快好嗎 另外安全剛剛講半天了 09/16 23:00
→ ian800726:行人速率變慢不會影響到後面的行人，但是行車速率變慢會 09/16 23:00
→ ian800726:造成後面的車大阻塞 09/16 23:00
→ afflic:會有安全問題，很大一部分也是因為行車速度太快 09/16 23:01
→ afflic:說半天還是速度上的問題，只是拖到誰的速度而已 09/16 23:01
→ endlesschaos:很好笑 為什麼應該由你決定行車速率太快或是太慢？ 09/16 23:01
→ davidlamb:台大位置很奇特，位在往新店方向的一個隘口，車流量超大 09/16 23:02
→ endlesschaos:而且車子跟人的速度本來就不一樣 硬要在同一個地方 09/16 23:02
→ afflic:那也不應該由你決定 09/16 23:02
→ tmhaha:人多擠了就會有安全問題 看學校的腳踏車一天到晚車禍就知道 09/16 23:02
噓 hallo:簡而言之就是懶惰>>>>>安全+整條線路的交通 09/16 23:02
→ endlesschaos:走本來就會有安全問題 09/16 23:02
→ endlesschaos:我沒有決定啊 所以我認為一起走不安全啊 09/16 23:02
→ davidlamb:羅斯福路與基隆路大概是往新店的匯流新生南是支流 09/16 23:02
→ davidlamb:一堵下去很可觀 09/16 23:02
→ afflic:又回到幾百年無解的問題了...大家都走路就不會有問題了嘛 09/16 23:03
→ afflic:關於會不會塞爆的問題 09/16 23:03
→ endlesschaos:啊你走地下道讓別人開車不就不會有問題了 09/16 23:03
→ afflic:我覺得這需要相關單位把這附近的交通規畫大刀闊斧打掉重排 09/16 23:03
→ endlesschaos:你想開車的時候也可以走那條啊 09/16 23:04
→ afflic:至於可不可行我就不知道了，畢竟我不是這方面專業 09/16 23:04
推 unlimitecho:原po只是分享新聞大家為什麼要用噓啊XD"會變劣文欸 09/16 23:04
→ afflic:我不相信全台灣只有台大這邊有這個問題 09/16 23:04
→ tmhaha:大家都走路全體都很慢 不會塞爆也沒甚麼用 09/16 23:04
推 eejimchan:貼新聞的人被噓好可憐~ 補血 09/16 23:04
→ endlesschaos:樓上 劣文是板主認定才會 不是看推噓文數決定的 09/16 23:04
→ endlesschaos:而且請不要一有安全問題就立刻放大絕 現實生活就是 09/16 23:05
→ endlesschaos:有車有人 硬要講那種不可能的情況不會改善現況 09/16 23:06
→ davidlamb:如果說捷運運輸夠發達足以取代汽車的存在那才有可能 09/16 23:06
→ ian800726:拜託不要一直放我不是專業這種大絕好不好Orz... 09/16 23:07
→ davidlamb:否則在下班時間把所有的人通通丟在捷運裡面還有公車 09/16 23:07
→ davidlamb:從北車到新店 09/16 23:07
推 afflic:硬要規定不解決根本問題也不會改善情況 09/16 23:07
噓 endlesschaos:明明就解決了安全和效率問題 少在那邊為懶惰開脫 09/16 23:08
→ afflic:我不是專業這本來就很重要，非專業人士說再多也沒用 09/16 23:08
→ afflic:事實上就是沒解決問題，不然議員幹痲要介入 09/16 23:08
→ ian800726:那你還一直說；用一堆我覺得我以為，論點一站不住腳就開 09/16 23:09
→ endlesschaos:議員這種人是只要有人吵著要糖他都會出現好嗎 這也 09/16 23:09
→ ian800726:我不是專業這個大絕 09/16 23:09
→ endlesschaos:能當依據 你是第一天搬進鬼島嗎？ 09/16 23:09
→ Eistute:我看不出來議員現在的介入有對這問題產生任何幫助 09/16 23:09
→ afflic:論點站不住腳? 哪一點站不住腳 09/16 23:11
→ afflic:只是不要一直叫非專業人員想方法，一點意義也沒有 09/16 23:12
→ afflic:叫非專業人員想方法的人才是放大絕吧 09/16 23:12
噓 endlesschaos:因為你不想方法卻只想著打擊別人方法 這才沒建設性 09/16 23:12
→ afflic:我前面有提出我的方法啊，只是可不可行我不知道 09/16 23:13
→ endlesschaos:哪一點站得住腳 就跟你講有安全問題了你還無視 09/16 23:13
→ afflic:就這附近交通規畫打掉重排 09/16 23:13
→ afflic:安全問題是因為沒規劃好 09/16 23:13
→ endlesschaos:規劃好了也會被你說行人不夠方便啊 少來這套 09/16 23:14
→ ian800726:累了...e大您加油 09/16 23:14
→ endlesschaos:事實上現在的平面道路本來就沒有人、車、腳踏車可以 09/16 23:15
→ endlesschaos:設置在同一個地方的設計好嗎？請先弄清楚這點 09/16 23:15
→ afflic:到處都有吧 = =? 行人能穿越的地方腳踏車都可以穿越啊 09/16 23:15
→ afflic:行人方不方便等規劃好了才知道 09/16 23:16
噓 endlesschaos:你什麼時候看到行人走在車子走的道路上了？ 09/16 23:17
推 afflic:有人行道幹麻走馬路 = =? 不太懂你想表達什麼 09/16 23:18
→ endlesschaos:不是每個地方都適合有人行道和行人穿越道的好嗎 09/16 23:19
→ ian800726:318巷接新生南路本來就只是給車走的，原本就沒有要給人 09/16 23:19
→ ian800726:還有腳踏車走，給腳踏車走已經是很大的妥協了這樣 09/16 23:19
→ tmhaha:那一直線上現在綠燈的時候會出現車跟腳踏車 09/16 23:20
→ tmhaha:再開放行人的話 就等於是人 腳踏車跟車得在同一路徑上行進 09/16 23:21
→ tmhaha:e大是這個意思吧? 09/16 23:21
推 afflic:所以才說這塊區域交通規劃根本有問題 09/16 23:22
→ dn890221:市區發展的早也中槍.. 如果可以整片砍掉重鍊當然好啊.. 09/16 23:23
→ tmhaha:既然有問題 現在還要加入行人才更有問題吧 09/16 23:24
推 afflic:那是規劃不好才會有的問題 09/16 23:25
→ tmhaha:最後還是回到規劃問題 我想我還是期待傳送門開發完成吧 09/16 23:26
→ tmhaha:e大辛苦了 09/16 23:27
→ dn890221:規劃啊.. 是說搞都市規劃的都該找預言師就是了(茶 09/16 23:30
推 afflic:計畫趕不上變化(攤手) 希望藉由議員讓相關單位正視這個問題 09/16 23:32
→ afflic:因為難解就不解，那這個世界永遠不會進步 09/16 23:33
→ ian800726:看來預言師是唯一解了 09/16 23:35
噓 kevin4314:偉哉規劃 09/16 23:55
噓 newwu:.......... 09/17 00:10
噓 rehtra:說這堆什麼鬼話 09/17 00:15
噓 AmadeusTsou:爛死了 一天就可以開100張了吧四年八百張根本是沒在管 09/17 00:26
→ davidlamb:一天超過一百張喔 09/17 00:26
噓 BahasaMelayu:垃圾政策+腦殘不識字行人 09/17 00:33
推 ws1008taiwan:蠢死人的議員 09/17 00:34
噓 BahasaMelayu:將來要是決定不開放就繼續不小心撞到人 09/17 00:36
噓 leftbank:有怎麼樣的選民就有怎麼樣的議員阿 09/17 01:13
噓 a0184030:不瞞aff大 我也覺得雙黃線不能穿越一定要走斑馬線實在是 09/17 01:41
→ a0184030:浪費我的時間 這一定是嚴重的設計不良 請政府改善 09/17 01:41
噓 obelisk0114:要試辦喔 09/17 03:24
推 Howard61313:以後應該規定：想從這過的行人必須牽一台腳踏車（被毆 09/17 08:02
噓 enpai0527:地下道都蓋了 行人就沒有違規穿越的理由了吧 純噓議員 09/17 10:59
推 kk123456andm:秒數要加長啊～不然連腳車都過得很累... 09/17 12:14
噓 ringoringo:大部分的人根本就是懶得走樓梯 09/17 12:26
噓 sionchen:地下道是白蓋了喔 走地下道很難嗎? 09/17 15:42
→ sphp:如果可以讓行人過馬路不用走地下道,也是給行人方便 09/20 20:20
→ sphp:我覺得如果沒有交通考量,可以開放行人通行,便民阿 09/20 20:20