→ scorpion:蔡英文多一票? 06/25 18:57
→ kk13942001:應該說葉國良跟曾宛如競爭非常激烈XD 06/25 18:58
→ kk13942001:不想蔡上的人就投曾宛如 想蔡上的就絕不投曾宛如這樣XD 06/25 18:58
推 gj942l41l4:法學院 曾宛如 66票 (蔡英文 67票) 06/25 18:59
→ gj942l41l4:蔡英文表示: 06/25 18:59
推 tdjpl:小英的票明明比較多-.- 06/25 18:59
推 tuliyung:小英真可惜 06/25 19:00
推 mitkaffee:為什麼票比較多會沒上? 06/25 19:00
→ gj942l41l4:請看第一行 06/25 19:01
推 kosh:看不懂規則。照第一行的說法,為什麼社會公正人士也需要被投? 06/25 19:02
那是投爽的,兼試水溫,總之只有投教授的票才是關鍵。
(例如管院刻意壓低教授票,讓施振榮上壘)
但這次投票其實不只是投各院提的教授名單,
更多的是對這個"學院"所提出來代表名單的信任。
(只是大家通常都只看第一名就投了)
※ 編輯: kk13942001 來自: 1.162.81.106 (06/25 19:04)
→ kosh:他們的票數的意義是什麼? 06/25 19:03
→ gino0717:就當投個人氣的吧 06/25 19:04
推 d8009051991:這什麼怪規則= = 06/25 19:04
補充另外幾名代表的情形:
學生代表:學生會會長 82票 (研協會會長 37票 學代會議長 15票)
*校務會議17席學生代表中,只有這三個組織的代表可以參選校長遴選委員
行政人員代表:洪泰雄 84票(張麗珍 18票、徐炳義 25票、許瓊瑛 7票)
*因男女比之故,張麗珍女士遞補順位在前。
另外還有8名代表,3人由教育部推薦,3人由行政會議推薦,2人由校友總會推薦,
共21名委員。
※ 編輯: kk13942001 來自: 1.162.81.106 (06/25 19:09)
→ gj942l41l4:為什麼事行政人員遞補? 由誰補怎麼決定的@@? 06/25 19:13
→ gj942l41l4: 是 06/25 19:13
→ kk13942001:教授辭職同學院的教授遞補 行政人員辭職行政人員遞補 06/25 19:17
→ kk13942001:學生代表辭職其他的學生代表遞補 06/25 19:17
→ kk13942001:行政人員和學生的遞補順序是看得票數跟性別比例 06/25 19:18
→ kk13942001:教授跟社會公正人士則事先有份名單 各學院早就提好了 06/25 19:19
推 BackTime:推一下 感謝解說 06/25 20:33
推 paullai:請問標粉紅色是什麼意思? 06/25 20:54
→ paullai:喔喔 我看到了~ 抱歉扣看 06/25 20:54
→ paullai:喔喔 我看到了~ 抱歉露看 06/25 20:54
推 lty518:老闆居然是代表!? 嚇到了 06/26 03:09
推 gj942l41l4: 漏 06/26 11:29
推 tigerflyer:曾宛如是教商事法那個嗎? 06/26 23:12
→ ws1008taiwan:這種硬是要送1/3女性進去的制度也是蠻奇怪的 06/27 00:51