Re: [新聞] 不同管道入學 繁星學生成績最佳

[IssacYUEH (岳夏老仁)]

私以為：

繁星計畫的立意是好的，但若是事後發現收到了跟不上學習的學生不是有點可惜嗎？


　　手邊沒有數據所以無法去衡量所謂明星高中繁星生和社區高中繁星生的人數及比例，

但我相信若是明星高中繁星生不納入樣本中，這樣的數據將更有其參考價值，因為"繁

星"的用意本來就不是為了收這些明星高中的前3%，而是希望收那些社區或是偏遠高中的

前3%. 數據若是把明星高中繁星生排除的話，結果定會有所影響的.


再來就是繁星的篩選過程大致是：

1.先透過學測成績初步篩選學生

2.再來利用該生高中在校總成績或在校單科成績百分比來做為篩選錄取依據

接著似乎就沒了？！


    個人認為問題就是出在"成績百分比"這裡，試想：名校前3%難道會輸某某校前1%？

更正：有什麼方式能證明A校前3%就一定會輸B校前1%呢?

我覺得繁星應該也要類似個人申請要有第二階段各科系自己主導的比試來加以選才，至

於比試內容我不去申論，一切交由該科系. 簡單來說我希望能讓繁星生之間再做個比試

來增加科系在篩選學生的參考依據.


    我相信即使是繁星這個管道，每個學校每個科系都希望收到好學生，若是單憑繁星

計畫的選才方式我覺得不夠嚴密，仍有其待加強之處.



以上個人拙見  推噓指教不需客氣


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.244.37
→ revorea:我妹念某間不算差的私大，那微積分期末考題的難度拿給高中
推 simpdanny:推
→ tamol:繁星制定之初立意良善，但也要設法避免新的不公平產生
推 jennya:什麼是公平? 什麼又是不公平?
→ jennya:「名校前3%難道會輸某某校前1%」繁星本來就不是要比這個阿
→ jennya:http://tinyurl.com/26srpd     (wikipedia)
→ jennya:「繁星計畫是為縮減城鄉差距、培養更多不同面向的優秀人才
→ jennya:  ......給予城鄉高中平等之機會」
→ jennya:如果是以這立意來看的話 繁星計畫的制度設計很符合他立意吧
→ jennya:如果你要戰 就要戰他的立意 而不是戰他的制度
→ jennya:連他的立意都不清楚 就來戰他的制度?
→ jennya:(題外話 很多人也是不懂學測的立意 就來戰學測制度)
→ spurs2120:同意樓上，原po很明顯不了解繁星的用意為何
→ spurs2120:要收好學生就走傳統申請跟指考路線就好，幹嘛要收繁星
→ spurs2120:你自己第二段都寫說繁星不是為了要收名校的前3%學生了
→ spurs2120:後面再說「名校前3%難道會輸」某某校前1%」不是自相矛盾
推 bob505:說真的 你去看你們系最後幾名難道就一定是繁星出來？ 沒有
那我就針對那句話做修正 簡單來說就是單憑在校排名我認為不夠客觀

所以我才覺得可試著讓科系自主比試  讓繁星生彼此間用同樣的衡量基準來多個參考依據

至於比試內容可以五花八門

舉凡：筆試 口試 面試 性向測驗 實驗操作 等等  一切給該系決定

比如化學系或物理系可以考實驗操作 又或商管學系可以增加面試等

※ 編輯: IssacYUEH       來自: 140.112.244.37       (07/10 18:41)
→ penghudust:要給因為不具良好環境而實力上有弱勢的孩子一個機會
→ penghudust:你拿一堆考試出來再把他們砍掉 意義在哪?
→ penghudust:不是直接回歸推甄就好了嗎?