[新聞] 不同管道入學 繁星學生成績最佳

[wearytolove (奪真書生A.W.)]

http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/jul/9/today-life8.htm?Slots=BLife

不同管道入學 繁星學生成績最佳

〔記者胡清暉、陳怡靜／台北報導〕大學甄選、分發招生陸續展開之際，台大追蹤
九十六到九十九學年不同入學管道學生學習成效統計，有三年都是「繁星計畫」學
生成績最佳，「考試分發」入學的人數雖然最多，但平均分數較差。

台大調查，九十六、九十七、九十九學年都是繁星計畫學生成績最佳，九十八學年
則是學校推薦、繁星計畫分居前兩名。而且繁星學生在這四年中，平均成績都在八
十一分以上。

中央大學也有類似統計結果

中央大學統計學生九十七至九十九學年度學業表現，也以繁星入學成績較優，其次
是學校推薦，至於個人申請、考試分發學生平均差不多。

清大也追蹤學生表現，教務長陳信文指出，進清大的繁星同學平均學測六十五．五
三級分，略低二級分，但入學後課業表現不比其他學生差，有很多人表現讓人激賞
。清大計財系學生陳昱婷說，她高中成績在校前一％，學測六十七級分，透過繁星
管道選擇自己喜歡的科系就讀，大學前五學期的平均九十四分，有四學期是全系第
一。

交大曾分析九十八學年上學期大一新生的平均成績級距，繁星入學學生有七．一四
％在九十至一百分，另有四十六．四％在八十至八十九分，在這兩個高分級距表現
和甄選入學的七．六三％、四十五．二六％不相上下，且明顯多於考試分發入學學
生。至於平均成績在六十分以下者，繁星只有一．四三％，明顯少於甄選四．二一
％、分發學生的六．一四％。

教部擬將繁星比例增至15%

教育部高教司長何卓飛指出，繁星學生在頂大的表現都不錯，顯示很多偏鄉或社區
高中學生雖資源不足，但很有潛力，教育部已規劃在一○五學年逐步把繁星比例提
高為十五％。

負責招生工作的台大註冊組主任洪泰雄回應說，大多繁星學生確實很認真，願珍惜
機會；但也有些繁星學生，雖在高中是全校前幾名，但到了台大之後，卻出現適應
不良或成績不佳被退學的狀況。

此外，繁星、其他入學管道的人數相差懸殊，以九十六學年為例，繁星、考試入學
人數差了六十三倍，九十九學年兩者也相距十三倍，因此，以平均成績相比，未必
公平，台大還需更長期追蹤評估，且需進一步分析不同入學管道學生在各系的專業
核心課程成績比較。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.150.127
推 maxspeed150:台大的繁星成績好一點都不意外啊XD
推 vul3ru:樓上工數助教~
→ revorea:一樓，我教到的繁星大好大壞，可能不同科系間有差吧...
推 nypgand1:人數相差很多的話 看平均會有一點偏差吧
推 peter210821:繁星不等於偏鄉或資源不足 台大收的繁星很多還是從所
→ peter210821:謂的明星高中出來的
→ peter210821:而這些明星高中的繁星生,正好是資源最多的一群
推 maxspeed150:至少像我待的系 繁星程度好不太意外啊
→ yiwern:  一個把統計技巧拿來說三道四的新聞罷了 每個制度內都各有
→ yiwern:優缺點 重點是利弊相權~新聞說的只是"部份"結果 但"其他"呢
→ yiwern:"某部份"的統計結果 OK是事實 但還有其他部份 記者卻沒探討
推 tw0517tw:政治宣傳不就是要這樣?XD
推 ct13723:一個數據  各自解讀
推 Yukirin:內內內內生性
推 gh34163:不是大好就是大壞嗎= =?
推 brad0104:樣本數差很多吧？
推 gavin79115:我現在遇過的繁星生都是超級強的..
推 jb8673194:繁星人數樣本數太少應該不能這樣歸因
推 randysuen:我倒覺得 大考升學制度下選出的人才 不是大學所需要的人
→ blackwizerd:繁星生跟指考生比數量太少，這樣比較有些問題
→ randysuen:那些在高中時就對平時課業與生活注重的學生 上大學才會
推 jb8673194:r大說得一點也不錯啊...
→ randysuen:會繼續鞭策自己努力學習 在大學才能有傑出的表現
→ randysuen:大考制度選出來的是有聰明且會考試的人
→ blackwizerd:大考制度是較公平的方式，但不容易選出適合各科系的人
→ blackwizerd:推甄繁星則相反。大部分人用考試少數人用推甄繁星較好
推 mymike12:推y大，不過這種事已經是公開的秘密了。
推 blbl1823:繁星要馬成績中上 要馬讀到一半休學......
推 FallRed:U型曲線嗎
推 victoret:覺得是記者拿統計數據來亂解讀 +1
→ sidwei908:數量差太多不不能比較啊
推 king22649:推!不是大好就大壞,壞的我知道有一個已經休學去當兵了..
→ yuseke:我知道一個繁星的考完期中考就辦休學了...
推 birdinucr:因為考上台大就鬆懈要玩四年了，誰還要拼成績
推 r81402:台大繁星成績好的大多本來就是名校的1.2%神手吧....
→ IssacYUEH:我覺得應該把"明星高中繁星生"給排除 這樣的數據才較有
→ IssacYUEH:參考價值 因為"繁星"的用意本來就不是為了收這些明星高
→ IssacYUEH:中的前3%.. 而是要收社區高中或是偏遠高中的前3%
推 IssacYUEH:數據若是把明星高中繁星生排除的話說不定結果會"別有一
→ IssacYUEH:番風味"(我的明星高中定義是該校基測Pr值至少也要9X的.)
推 ted40905:乾脆開放到100%好了 這樣大家成績不就都變好何樂而不為?
→ jhangyu:為何我們系上的繁星…都不太好的樣子呢？系系之間還是有差
→ jhangyu:吧？是應該要把明星高中的繁星屏除再樣本外，才具有參考
→ jhangyu:價值
噓 B0858B: