Re: [新聞] 不讓拖吊單車 台大女:連我一起拖 不滿

[helloken2006 (廢怯少年)]

先說我行政法超廢，我只是想請教版上法律系行政法強者們，這個超有趣的實例在法律上

應該如何看待。

部分原文恕刪。

: 4.警察開始翻法條給我看，但不是拖吊慢車的法條(例如交通管理條例只說罰鍰沒說可以
: 拖吊)，後來翻到台北市自治條例，規定可以移置，我向警察解釋移置就是搬開，拖吊是
: 對於妨礙交通的代履行，但我停車的地方(誠品前面)並不合拖吊專案執行的要件。

我不知道拖吊慢車的法條根據是甚麼(大概有吧，但行政法多如牛毛，我現在超級懶的)

單就當事人的解釋，似乎他認為


移置->搬開到旁邊

拖吊->代履行 (超恐怖的我超久沒看到這個字，嚇得我全身毛都抖了一下，果然優秀)


因此我趕快去查了一下實務見解，雖然好像沒有為拖吊腳踏車鬧上行政法院的案件

但是汽車倒是有，如果說對移置的解釋不會因為搬的是汽車或腳踏車而有區別，那


"是汽車駕駛人違規停車後離去，因該車妨害交通，

執行勤務警察使用民間車輛，依道路交通管理處罰條例第五十六條第二項將該車移置

適當處所，並對駕駛人收取移置費、保管費，即屬上開行政執行法所稱之「代履行」

（間接強制執行之方法）。"

(高雄高等行政法院 90年簡字第 3878 號 裁定 )


"而關於交通違規汽車之移置（即拖吊）及移置費之法律性質，

學者多認為係行政強制執行，即汽車駕駛人違規停車後離去，因該車輛嚴重妨礙交通，

執行勤務警察依道路交通管理處罰條例五十六條第二項，即將車移置適當處所，

並對駕駛人收取移置費，應為代履行或直接強制；

即該行為為一強制措施性質之事實行為。"

(最高行政法院 91年判字第 1548 號)

怎麼看都是在說移置是拖吊啊? 可以請W大替我聯絡一下當事人，指教一下嗎?

如果我有誤解的話，還請版上眾神用力鞭打。

: 5.我也向警察道歉，因為系所位於後門很少到總區前門的關係，不清楚何處為腳踏車合法
: 停車位(其實也停滿了)，選擇停在誠品前面而非我去吃飯的巷內，就是不想妨礙交通。事
: 實上我平日以腳踏車代步，大部分所到之處皆未有合法停車位，也就是隨處可見的腳踏車
: 基本上都是違停，若只要違停都可以選擇性拖吊，而不必合乎拖吊專案的執行要件的話，
: 人民將隨時陷於不利益的風險。

我有點不懂這邊的邏輯，還請指教。

是這好像類似小偷說

"平常我以偷竊維生，到處偷竊都不合法，也就是隨處可見的小偷基本上都是犯罪

如果只要偷竊就可以選擇性逮捕，而不必合乎拘捕的要件的話，小偷將隨時陷於不利益"

是這樣沒錯吧?

第一個問題是當然是要符合執行要件，但是符合要件的基本上就是違停啊?

是在爭辯哪個要件沒有被滿足?

第二個問題是選擇性執法雖然總讓人不爽，但是這不是正當化行為的理由，

更沒有甚麼不利益啊? 你聽過小偷抱怨警察沒有抓其他人然後抗辯成功的嗎?



看完這篇之後才驚覺我行政法已經從根爛起了，請當事人不吝指教，

(剛剛以為是學妹，經指點發現弄錯了，更正為當事人)

也請版上眾神指教一下，免得下次遇到警察拖我的車的時候我會猶豫不知道該不該跳...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.25.97
推 lemonchin:自己違法的時候不能主張平等原則 高中公民教的XD
→ lemonchin:對不起我也是行政法廢物 請樓下不要罵我...
推 Redwing13:不得主張不法之平等
→ Redwing13:樓上放心，公法組也是這樣教的
推 def2864:不得主張不法之平等，那守法的人可以要求同等取締不法嗎?
推 tudaer:法律是用來扭曲後幫自己辯護的，臭了嗎?
推 heisego:不得主張不法之平等
→ heisego:看推文顯然這是常識
推 taidocky:應該是這個自治條例:臺北市處理妨礙交通車輛自治條例
推 lf9nettw:不法的平等 就像海角七號阿嘉說的 他也沒戴安全帽 為啥不
→ lf9nettw:抓他
推 constantin:推
※ 編輯: helloken2006    來自: 111.248.15.177       (12/06 02:10)
→ charlesleaf:推清晰有理
→ peter1212:小弟不是法律相關，想問說
→ peter1212:如果今天我沒有被拖吊，只是路人
→ peter1212:我是否可以主張某A被拖吊不應該直接拿回車？
推 sky121:應該不行吧...只是路人那憑什麼跟行政機關主張權利?
推 h3178378:優秀
推 byakko:總覺得跳上車很害羞
→ prinzipk:由行政機關執行移置的前提是當事人無法自己履行，如果當
→ prinzipk:事人可以自己履行移置車輛的義務，就沒有由行政機關代為
→ prinzipk:履行的必要。
→ prinzipk:另外路人也不能主張行政機關「拖吊」當事人得自行移置的
→ prinzipk:車輛，因為不符合行政機關代履行的要件。