Re: [新聞] 「我讀台大，我挺同婚」

[anewstart928 (panda)]

※ 引述《a5378623 (黑雲)》之銘言：
: ※ 引述《wearytolove (奪真書生A.W.)》之銘言：
: : 關於近日以來，台大哲學系兼任副教授柯志明屢次在各種場合出言發表歧視同志之言論，
: : 已造成廣大同志朋友的傷害，且使台大多元開放的校風蒙上一層陰影，在此《台大學生會
: : 性別工作坊》對此深感遺憾，然而柯教授一人的言論並無法代表台大的立場，因此我們希
: : 望透過這次活動的主辦，傳達來自台大人真正的聲音，使性別平等法更具體落實於校園內
: 既然「柯教授一人的言論並無法代表台大立場」，那請問性別工作坊主辦的活動，為何能
: 傳達來自台大人真正的聲音呢？是不是性別工作坊掌握了某種，可以同時讓所有台大學生
: 全部參與此活動的技術，不知道可不可以公開發表一下，就算部會得諾貝爾獎，此種了不
: 起的研究成果，肯定能幫助台大的國際排名更前進幾位。
: 另外柯教授的「同志不自然」言論，非但不是歧視，更沒有使多元開放的校風蒙上陰影，
: 頂多只是讓許多台大學生不願傾聽他人想法，同時欠缺思考能力的缺點被突顯出來罷了。
: 「同志不自然」的說法，是相對於「同志自然」的說法而來，有論者主張因為同志此種性
: 傾向全是天生不可改變，也就是自然的，而只要自然就應該被接受，因此同性戀在道德上
: 具有正當性，同時也應該被積極保障。
: 很明顯，此時有兩個方案可以對「同志自然」的說法反駁，其一是自然的定義，其二是儘
: 管自然也不代表合理，柯教授選取的路線是挑戰自然的定義，並且提出自己的定義（不過
: 就我個人來說，不管是它的定義還是選擇這點來攻擊都很無聊）
: 排除柯教授本人的立場或過去言論，單就「同志不自然」的言論來看，其實是思慮清晰，
: 具有學術氣息（至少是哲學上的學術）的討論方式，否定此種討論方式卻又說不出個所以
: 然的人，才是「使台大多元開放的校風蒙上一層陰影」

關於代表性這件事，我個人可以理解「不願意被代表」的想法，因為部分台大學生就是
因為不想被柯教授以台大哲學系教授之名所代表(實際上是兼任教授，且主要為靜宜大學
的教授)，而選擇為自己發聲，搶奪台大的代表性。

另外，今天台大性別工作坊舉辦這個活動，不正是想要取得台大的代表性嗎？讓越多台大
的學生參加，它取得的代表性就越高。

至於今天的你，假如並不支持婚姻平權，且不想被台大性別工作坊所代表，同樣的，
你也可以舉辦「我讀台大，我反對婚姻平權(同志婚姻)」的活動，來搶奪台大的代表性。
----
至於柯志明教授，為什麼使用台大而不是靜宜呢？這答案只有他本人知道。
但就我個人而言，我認為台大是在台灣享有高名譽的大學，因此使用台灣大學，
能增加他的學術權威感。

在台大的學生，為什麼會想要搶奪台大的代表性呢？因為他們的想法跟柯志明教授不一樣
，並且不想要他用台大來代表自己。

為什麼名稱是「我讀台大，我支持婚姻平權(同志婚姻)」呢？
因為這個活動是在台大辦的，且是為了搶奪台大的代表性。

另外，你可能認為「我讀台大」跟「我支持婚姻平權(同志婚姻)」兩個句子完全
沒有關聯，但就我個人而言，我希望台大是個支持多元、自由、平等、人權的學校，
所以這兩件事是有關連的。
---
至於同性戀自不自然，按照柯志明教授在「有話好說」的說法，他也認為兔唇、天生
缺手者也不是自然的。所以，假如你支持他對「自然」的定義，那我也沒什麼好說的。

我是台大的學生，而我也是同性戀，如果有機會在校內遇到的話，
我希望你下次能當面跟我講：「你是不自然的，所以你不值得擁有跟我一樣的權利。」
我假設你是台大的學生，且是位異性戀者，且認為在柯志明教授的「自然」定義之下，
一個人是否擁有相同權利，取決於他是否「自然」。

工管二 黃冠儒










--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.25.108
推 newsboy3423:有署名!
推 ccc134456:推署名
推 kn930121:只能推了
推 joyceh:推!!!
推 sfanny:推
推 jeff7897:
推 crumby:
推 shikaru:
推 FrozenBlaze:
推 mividaloca:帥！
→ mividaloca:影片拍得不錯～
推 skean:
推 wukoko11:學弟加油><
推 Begonialove:
推 SwordSpirit:「我讀台大，我挺同婚」!!!!
推 apoka:建議直接做份抽樣調查，調查台大學生挺同婚的比例，這樣就能
→ apoka:真正知道大部分臺大學生的想法，我估計80%up吧。
推 SunnyLily:
推 iamarock:
推 Qcoolpenguin:原PO很帥~
推 maydayspirit:
推 tkain:
推 spurs2120:學弟加油！
推 unklemai:推! 挺
推 corvinequeen:推
推 lumber:推
推 kelly79126:推!!
推 dogyellow:
推 lyviasun:推
推 amyni90071:推
推 henry1915:內文也不是說完全同意 但是有心且署名霸氣  推推
推 sanavi:推!!
推 Buchladen:
推 toothpicky:有署名有推
推 tpg9201:帥氣
推 zhaomine801:署名就是霸氣啦!
推 vaiolin:管舞親吻的是你嗎XD
→ vaiolin:署名推
推 a9460805:推~
推 appoo:推
推 h6j2uv:推
→ a5378623:1.請搶到代表性之後再來代表
→ a5378623:2.沒有人說不自然就不能享有同樣權利，這是不同的主題
推 nironiro:推！！！
推 christ0ph3r:推
推 z2114422:我對同性戀無法全然不懷一絲芥蒂的接受，但我支持每個人
→ z2114422:都有追求屬於自己的幸福的權利！加油！
推 macacaudn:加油
推 five5050:加油:)
推 mn228426:
推 boo19900520:推
推 fedal:推！！
推 uka123ily:代表性可以吃嘛？民主理論也沒有把代表性當首位吧
推 christine03:推！
推 MickeyLin:推！！！！！！！！！！以你為榮！！！！！！！！！！！
→ uka123ily:過度追求代表性缺乏規範層次的討論很無言。
推 winniefreeze:推啊 ！！！
推 zzzzbear:只能推了QQ
推 ra21844:我媽問我為什麼跪著推文
推 henry1915:赫然發現你的勇氣  只能再推一次了!!
推 HEARTMAN:^^b
→ YellowWolf:推
推 cm820421:推
推 ioioxdd:
推 ichiro2201:
推 ace8ace8:
推 ponyon:推署名
推 blue1994t:
推 wizcat:值得推薦
推 h3178378:閱
推 modester:
→ roccqqck:霸氣!!!
噓 h3178378:紅色是為天子硃批，朕挺同婚，原po超屌，加油!!!!!
推 briancytw:不得不推!!
推 hpeng12:推
推 cluster159:大推!!
推 d24684435:推
推 s13503:推!
推 watherman83:推
推 a123333g:只能推了
→ def2864:沒反對婚姻平權 也沒要搶奪代表性 但我不想被學生會代表!
推 def2864:補個推
推 elpis:推!
推 coindy911:推
→ leo96628:朝聖推
推 w6422613:有勇氣推
推 btf2:推
推 Drizzling:推～
推 ic6413:柯教授哪裡有只用台大哲學系之名? 明明靜宜大學就寫在前
→ ic6413:人家就是副教授 兼任還是副教授 沒有兼任不算台大這種事
推 jhangyu:推！
推 sob22542:推
推 hoching18:推
推 Valoia:推
噓 birdinucr:你這還是二分法，看不懂我不想被代表的意思嗎？
推 virussheng:推
推 none1911:推~
推 aiyukkie:推
推 krohong:
推 writer1116:戰神!
推 sheep0718:推
噓 zxcvbbb:原來是GAY
推 geng1113:推
推 donghey:推
推 pilioscarme:GOOD!
推 cains216:有勇氣推!