精華區beta NTU 關於我們 聯絡資訊
剛剛google了一下 http://ppt.cc/c495 發現很多學校都有類似的挺同婚的標語 然後google了一下新聞 http://ppt.cc/cQgx 前五個有三個台大一個輔大,其它學校都沒有 我只有截五個,但我可以告訴你第六、七個也都是台大,第8到第20無關學校 不同電腦不同ip的google結果會有差異,但我想應該不會差太多 所以 : 可以傳達到一個概念:「支持這個概念的人,有來自這麼多的不同地方」 : 因此用台大、哈佛、MIT、東大、真理、淡江對我而言都是一樣的意思 也許對你來說都一樣,但是對大眾、媒體來說,真的都一樣嗎? 另外從新聞上看得出「很多來自不同地方的的人支持」的感覺嗎? : 至於你說是不是有人想用這種標語來建立權威性 : 我認為是有的 : 但不確定主辦單位是否有 : 甚至參加立牌標語的大多數同學我都認為他們沒有 不管有沒有這個動機 事實上「台大」確實有這個權威性和說服力 也吸引到比其它學校更多的關注和目光 這問題不是不可預想的,板上也不是第一次吵這種事 那為什麼還要用這標語而不避開呢? : 至於柯志明的部份 : 我覺得就算他不講 : 新聞在報的時候也一定會給他打上「台大教授」的 title : 所以我覺得他就算說「我是台大教授,我反同婚」也 OK 啊 反正即使不刻意強調,媒體一樣幫你戴上台大權威 所以不用考慮這個問題就直接用這樣的標語也沒關係 這邏輯不太對吧??? 想說的大概這樣,我說完了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.217.22
trees880098:同感 12/20 15:18
zzxzxzzxz: 12/20 15:32
endlesschaos:身為有思考能力的人 我們應該努力的讓其他人知道台 12/20 15:33
endlesschaos:大的確沒那麼有權威(像板上大多數人所認為) 還是因 12/20 15:33
endlesschaos:為害怕媒體渲染曲解本意而字字斟酌?只能說每個人有 12/20 15:34
endlesschaos:不同的選擇 我並不認為有絕對的對或錯 12/20 15:34
endlesschaos:打倒權威、破除迷信這種事是需要逐步進行的 倘若不 12/20 15:35
endlesschaos:去做的話 那麼權威就永遠不會有被打倒的的一天 12/20 15:35
很理想,但是我沒有看到真的去實踐 如果能做到說服記者不要這樣報導,或者用其它方式破除這樣的氛圍 100分 對這樣的氛圍無能為力,所以選擇改變自己,想辦法去避開它 60分 但什麼都沒有做,就是0分 另外如果沒有人去濫用,為什麼我們要破除台大的權威?
endlesschaos:因為就算沒人濫用 還是會有人「認為有人會用」所以 12/20 15:44
endlesschaos:才要破除 簡單來說今天假如要證明世界上沒有鬼 不 12/20 15:44
endlesschaos:是因為世界上真的有鬼 而是有人害怕「有鬼」這件事 12/20 15:44
endlesschaos:所以才需要證明 另外濫用這種事在過去是有可能的 12/20 15:45
endlesschaos:以前的人比較崇尚權威 現在思想較開放 大家不再盲 12/20 15:45
endlesschaos:目嚮往台大一定是對的 12/20 15:46
有人怕鬼,因為鬼會帶來生命威脅造成恐懼感 有人怕濫用權威,因為看到台大被濫用會很不爽 兩者的「怕」是有明顯差距的吧,我認為不適合這樣類比 況且如果有天每個碰到鬼的人都說好開心鬼好可愛,那還有人怕鬼嗎(聖誕老人XD?) 如果今天「台大」這個詞一直是被用在對的、沒有爭議的地方 大家用「台大」這個詞發表聲明之前都先思考一下適不適當 那真的還有必要破除這個權威嗎? 說話前先思考一下,比破除群眾的思想、氛圍還要容易的多吧
kentket:自認有思考能力有屁用 那些媒體會思考嗎 12/20 15:52
※ 編輯: gj942l41l4 來自: 140.112.217.22 (12/20 16:00)
jungKK:國內頂大都該有其權威性 12/20 15:54
jungKK:不然以前的學運怎麼說 12/20 15:54
endlesschaos:另外關於柯志明的那部份 我表達的意思是「他就算沒 12/20 16:03
endlesschaos:講他是台大教授,媒體也會幫他打上那個 title」 同理 12/20 16:04
endlesschaos:就算今天沒用標語 媒體也是會報導「台大的學生...」 12/20 16:04
endlesschaos:所以一樣戴上台大權威 但不可否認使用了標語對部份 12/20 16:05
endlesschaos:民眾來說確實有強化權威的效果 12/20 16:05
whatthefuxk:紅明顯 我不太同意 這句話除了權威外有其他意義存在 12/20 16:24
whatthefuxk:不過好懶得打字zzZ 12/20 16:25
我並沒有說這句話"只有"權威意義 但你不能因為有其它意義,就忽視掉權威意義帶來的影響與反彈
whatthefuxk:推回來 12/20 16:27
※ 編輯: gj942l41l4 來自: 140.112.217.22 (12/20 16:34)
SonAkali:因為主辦單位就是為了這樣啊 12/20 16:56
ADHD:我同意他有權威性存在 不過也不需要因為權威而捨棄掉其他的意 12/20 16:56
ADHD:義 12/20 16:56
dk50112:推 12/20 17:05
iphone55566:就算那句是要再另外解釋之前的事件 也不該用這標語 12/20 17:55
lf9nettw:不同電腦的google結果會有差異!? 真的嗎 @@ 12/20 18:55
cdpow2:推 12/20 21:59
suhorng:真的有會有差阿XD 我google出來是依序是靜宜,輔大,東海, 12/20 22:34
suhorng:真理,臺大,輔大,輔大,臺大, 12/20 22:35
suhorng:但是新聞也真的幾乎都臺大的 12/20 22:36
formosaconan:主辦就是要吸引目光啊XD 12/20 23:18
steve1012:每年都會吵一次拉 去年好像是土地問題?大家這麼在意 12/20 23:38
steve1012:代表性應該多參與一下學代選舉或找學代弄個規章~ 12/20 23:39
lammin:推 12/23 22:50