精華區beta NTU 關於我們 聯絡資訊
精彩影片剪輯: http://www.youtube.com/watch?v=vXcyZwRKdS0
當晚精彩節目: https://www.youtube.com/watch?v=LidGc5W2CbY
依照我破爛的中文空耳聽寫測驗,大致如下: 「(同性戀)對我們的自然的判斷、對我們對自然的理解的人來說,  是非常違反我們對自然的理解。」 「再次請教您,所以您認為同性戀是不自然的?」 「當然」 對啦都是穿鑿附會OK,一定是我的中文不好才會不知道他的本意是指和大多數人不一樣 好啦不管你信不信,反正我是信了。 -- 標題 [問題] 之前的宜蘭蔥餅事件 #1HOOxkGX (NTU)[m
YellowWolf:知道的太多的人聽說隔天都沒來上學了(X 04/07 23:42
easyfish:很多事情 不要知道太多比較好 04/07 23:45
Howard61313:樓上,真的,上次我同學無意間發現真相,然後就 04/07 23:48
memebar:被做成蔥餅了04/07 23:53
chococoo:m大 你朋友是哪根蔥?04/08 00:07
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.184.39.223
nahsnib:奇怪欸你們,說別人不自然有很不自然嗎?我自然而然就覺得 11/24 02:09
nahsnib:同性戀不太自然了 11/24 02:09
PeterWu0108:人家講述他所認知的事實而已!尊重言論自由好嗎? 11/24 02:29
PeterWu0108:這東西本來就沒有誰對誰錯,只是價值觀的差異而已。 11/24 02:33
m781115:樓上不要再跳針了,歧視性言論並不包含在言論自由裡面 11/24 03:05
m781115:價值觀而已(笑),用這種說法來阻卻他人權利,還真只是價值 11/24 03:06
hsuzchan:樓上這也不用噓的吧 = =" 11/24 03:06
m781115:觀的差異而已。 11/24 03:06
heisego:嚴格說來,歧視言論不能說沒有言論自由,只是當今天用法律 11/24 08:57
heisego:去箝制該歧視言論的自由時,該法律的違憲審查密度會降低。 11/24 08:57
fakelee816:歧視言論跟言論自由有屁關係 11/24 16:50
fakelee816:最近一堆人在那邊 歧視言論=\=言論自由 11/24 16:51
fakelee816:什麼時候言論自由這麼不值錢了 11/24 16:51
jhangyu:推發竹,二樓是不是活得不耐煩了? 11/24 17:53
jhangyu:二樓,歧視的言論不在言論自由的保障範圍內 11/24 17:59
Drizzling:他有言論自由的同時我們也有批評的自由 不用拿這個來當 11/25 10:06
Drizzling:擋箭牌 11/25 10:06
newproblem:就我的認知,Peter和兔唇、殘障人士都是違反自然 11/25 13:05
newproblem:應該要接受治療 11/25 13:06