Re: [新聞] 教授說同志不自然 學生抗議

[jack5914qoo (LE)]

原本想用純推文的 但後來覺得好像應該發個文組織一下個人的想法會比較恰當


-----------------------------------------------------


小弟之前有聽學妹說 柯教授是個反同志大將

但其實也不怎麼個清楚柯教授到底是如何反對的 或說過了什麼

確實就像a大所說的 難免有了先入為主的觀念 會認為這是一種歧視

"認為不自然 =/= 歧視" 這樣的邏輯是正確的


但後來我想到 整個爭論的關鍵點就在於：

"不自然"是否是作為柯教授"反對同志婚姻"的理由?

雖然不確定柯教授本意是否為此

但若真的是這樣 那"不自然論"會被認為是一種歧視的語言應該是可想而知的

原因是：現行法律並沒有禁止身心障礙者結婚

也不會在不影響到功能上就禁止身心障礙者行使多數的權力

(有人可能會說婚姻的功能是為了"生小孩"，但我認為這樣的說法並不恰當

 婚姻保障的其實並不只是生小孩，兩個人的財產權、醫療權、關係保障......等

 否則在這生育率低且頂客族越來越多的社會下，真正結婚的人應該會更少才是)


另外 在看了柯教授在節目上的發言之後

其實我覺得關於"不自然"的"具體標準" 也有很多模糊且值得討論的點

例如：以我對柯教授定義的詮釋 "不孕症"理當也應該屬於不自然的範疇

國家也不應贊同不孕症　否則這就是認定了"不孕症"是一種自然存在的形式

但我們並沒有因此禁止不孕症的夫婦結婚

究竟是因為這個標準沒有釐清清楚? 還是法律在制定上就有所漏洞呢?


總而言之  我想若是柯教授能澄清這些"不自然"的言論並不是反對同志婚姻的理由

或是有人能引述柯教授其他的言論去說明柯教授本意並非如此

那我認為謾罵柯教授的人理應還給他一個公道並向柯教授道歉



※ 引述《aibltjv (乖小孩)》之銘言：
: 原文恕刪
: 先說我是柯老師通識課的學生
: 老師上課有提到這件事情
: 也表態很難過
: 針對宣稱同性戀者和兔唇、殘障人士都是「不自然」這句話
: 他的本意是指和大多數人不一樣
: 另外他強調他並沒有歧視同性戀、身障人士的意思
: 更根本沒有親口講出這樣的人是劣質之類的歧視性言語
: 我本人認為這些字眼只是媒體藉由大家對這事件的反應穿鑿附會寫成
: 至於之所以會講出令大家反感的話
: 主要是因為他並不清楚這個節目是個談話節目而非辯論節目
: 所以在用字上比較沒有避諱
: 而至於不自然、不正常這樣的字眼
: 並不代表帶有歧視意味
: 打個比方
: 有個人百米跑十秒以內，大家都說他不正常
: 這句話應該沒有歧視的意味吧
: 但是社會上大部分的人面對不自然、不正常這樣的字眼
: 直觀性的就會認為是一種歧視
: 其實並不是合理的邏輯推論
: 容我報卦
: 柯老師本人有個罹患白血病的女兒
: 對於身上有殘疾病痛的人他是非常於心不忍的
: 聽他講這件事我是感覺不出來他有歧視同性戀和殘障人士的意思
: 至於各位究竟要相信媒體提供的第二手資料
: 還是相信我上面所作的解釋
: 是各位的自由
: 但請要在資訊對等的情況下判斷對錯
: 不要先入為主預設立場看事情

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.159.214
※ 編輯: jack5914qoo     來自: 140.119.159.214      (11/24 04:16)
→ david838:119不要來亂
小弟大學念112的=  =   不信的話可以搜尋我的ID
校友來逛NTU版也不是奇怪的事吧(搔頭
※ 編輯: jack5914qoo     來自: 140.119.159.214      (11/24 11:28)
推 aibltjv:我想表示的還有法律並不一定是對的，而所謂修法就是修改惡
→ aibltjv:法，使法律接近普遍被大眾接受的道德標準
我敢打包票
若同志議題後來不了了之 不自然論肯定會在公共議題上銷聲匿跡
沒有人會去檢視異性戀婚姻中有什麼其他不自然的地方

→ almondchoco:一樓無聊
推 hsnukevin:下次記得用個VPN XD
→ jack5914qoo:校友不能用VPN拉=  =
※ 編輯: jack5914qoo     來自: 140.119.159.214      (11/24 15:10)
推 serenebeauty:可以申請啦XD
→ jack5914qoo:原來如此! 以後可以用台大ip抓論文XD