噓 Demolisher:又是一篇創造同性戀異性戀然後自打的範例 11/24 20:34
→ Demolisher:你所謂的同性戀是怎麼遺傳的？ 還不是異性性交 11/24 20:34
→ Demolisher:為了保存同性戀 我們要多鼓勵同性戀進行異性婚姻 11/24 20:35
看來你肯定連普通生物學都沒上過，不想了解演化的話你可以左轉了。
在遺傳學中有分很多種，有隱性遺傳，顯性遺傳，還有漸進性的遺傳。
假如同性戀是某種簡單的隱性遺傳所導致，
那麼同性戀還是可以經由一性繁殖所產生並維持固定比例。
就算同性戀不生，同性戀的性狀在人類社會維持這個比例就能促進人類族群繁盛。
PS看到你前面的文章，不了解遺傳和演化就不要亂拿演化來說嘴。
你確定同性戀基因不是顯性？ 你不知道
所以你所有的論證都只是在回應你自己的假設
如果同性戀是顯性基因 只有保證有同性戀基因者有子代才可以存續
你又不能否認
就算同性戀是隱性基因 擁有子代仍然是更佳的存續方式
這種程度的詭辯手法只能拿來欺騙一些無知的人
卻讓人對你生出根本的鄙視
任何遺傳性狀還存在最多只能說還沒被徹底淘汰滅絕
你的「同性戀的性狀在人類社會維持這個比例就能促進人類族群繁盛」
在演化論裡是毫無根據的
你只是愚弄了一堆無知的人
還有告訴一下無知的各位 以上我和DevCPP討論的都只是國高中程度的東西
DevCPP這種以假知識誤導的行為就是典型的科學神棍
經常出現在環保與健康議題之中
噓 xeins:原PO倒數段落的前提是同性生殖?同性生殖當然就不需要異性戀 11/24 20:36
→ xeins:原PO的邏輯要修改一下 看怎麼幫同性戀重新論證演化的角度 11/24 20:36
最後一段我只是想酸一下正不正常這件事情根本不重要而已www
實際上前一段就已經講過同性戀的定位了。
同性戀如果是遺傳，那就是人類物種中不可分割的族群遺傳多樣性結構。
如果硬是把同性戀從人類族群中移除，人類就變成新的亞種了（欸
不可分割的族群遺傳多樣性結構？ 你在唬誰呀
沒有什麼基因是不可移除的 在變異夠大造成生殖隔離之前沒有什麼叫做新亞種
你能證明所有人都帶有同性戀基因？ 不能
那你憑什麼宣稱不可移除？
推 roccqqck:樓上 異性生殖 是同性生殖演化而來的 11/24 20:36
推 aortic:自不自然只是定義問題。可以想想這可能避免嗎？可矯正嗎？ 11/24 20:37
噓 Demolisher:所以樓上 同性戀是異性生殖還是無性生殖? 11/24 20:37
同性戀是經由異性生殖產生
→ aortic:會傷害他人而需隔離嗎？ 11/24 20:38
→ aortic:若我們願意接受，又該保障什麼權益？ 11/24 20:39
推 roccqqck:原PO所說完全沒有自打 只是邏輯論證同性戀不是學習的 11/24 20:39
→ roccqqck:是先天的 11/24 20:40
噓 Demolisher:異性生殖不正常 所以同性戀正常異性戀不正常？ 11/24 20:40
如果朔其根本討論是不正常啊 ㄎㄎ
你的推論
前提 1.同性戀是經由異性生殖產生
前提 2.異性生殖不正常
/結論 同性戀正常異性戀不正常
→ roccqqck:然後同性戀存在可能是 生物的利他行為 11/24 20:41
→ aortic:隱性基因之類的，會遺傳沒問題 11/24 20:41
→ roccqqck:造成自己本身的損害達到無法直接將性狀延續，但卻可以大 11/24 20:42
→ roccqqck:幅增加自己親屬的子代的利益 11/24 20:42
噓 Demolisher:沒有任何和科學證據可以證明同性戀一定是先天 11/24 20:42
你要這樣說的話，也沒有科學證據證明異性戀是天生的啊！
誰知道人類的祖先是不是同性戀被硬上。
所以不能證明臭了嗎Q_Q
一段無意義文字
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.248.214.121
噓 OnionisME:我好無知，請問板主原PO這樣算不算引戰啊？ 11/24 22:50
噓 endlesschaos:如果世界上一開始都是同性戀 那麼顯然同性戀是自然 11/24 22:52
→ endlesschaos:如果世界一開始都是異性戀 那麼誕生出的同性戀沒有 11/24 22:52
※ 編輯: Demolisher 來自: 111.248.214.121 (11/24 22:55)
→ endlesschaos:學習對象卻還是能透過異性生殖而數量增加 所以請問 11/24 22:53
→ endlesschaos:你到底要怎麼樣做出生殖隔離使得這種基因消失？ 11/24 22:53
所以你到底認為同性戀是來自學習還是基因?
如果是基因 只要找出來哪有什麼不可消滅的
→ chris0701:看不太出來這篇除了反嗆Dev大之外有甚麼結論 11/24 22:55
你到底看不看得懂？ 除了對錯你要什麼結論
噓 roccqqck:無視這篇就好 認真就輸了 11/24 22:56
※ 編輯: Demolisher 來自: 111.248.214.121 (11/24 22:57)
噓 m781115:有阿，他還徹底顯示他根本沒有看懂 11/24 22:57
噓 chris0701:但我看完也不覺得你是對的阿 發這種文不就是要說服別人 11/24 23:00
你的理由? 沒有的話我只能把你當作對理性無反應的人 你不相信1+1=2又怎樣
→ chris0701:這篇根本只是追著別人講的點打 是要懂啥 懂你怎麼嗆人嗎 11/24 23:01
對不起 因為DevCPP 那一整篇都是不知所云 看起來是生物學其實什麼都不是
※ 編輯: Demolisher 來自: 111.248.214.121 (11/24 23:13)
→ jeff7897:戰意滿滿 邏輯不足ˊ_>ˋ 11/24 23:17
噓 geng1113:喔 11/24 23:52
推 Kobeism:純推 11/24 23:56
推 roccqqck:----------無性生殖也有一定要兩個才能生的------------- 11/25 00:00
直接分裂不行嗎 不懂就閉嘴
→ roccqqck:螺 蝸牛類則是雌雄同體 是同性的有性生殖 11/25 00:02
所以呢？ 你是蝸牛嗎？
※ 編輯: Demolisher 來自: 111.248.214.121 (11/25 00:07)
→ roccqqck:蝸牛就是同性戀的有性生殖阿阿 有誤嗎........你死不相信 11/25 00:09
※ 編輯: Demolisher 來自: 111.248.214.121 (11/25 00:20)
噓 newwu:車來了 11/25 01:45
噓 ACEgolden:垃圾車 11/25 02:30
→ ctra:性行為應該是一種嗜好吧 提到演化..是否太離題了..... 11/25 03:37
噓 Jasy:你誰阿 臺大上過普生的人至少一大票好嗎? 11/25 07:29
噓 ra21844:這帳號不是才剛從桶裡出來嗎 11/25 08:20
噓 kevin1kevin:XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 11/25 13:59
噓 shanyanyu:你對遺傳、基因完全沒有概念，還是不要在這惹人噓... 11/25 22:07
噓 peterzz1:長知識了 11/26 13:52
噓 a22234798:長知識了XDDD 11/28 11:33