精華區beta NTU 關於我們 聯絡資訊
教授的這篇文章其實也有很多缺漏的部分 我覺得這次服貿通過30秒真的很爛爛到爆炸 值得學生與大眾好好的抗議 但是這跟服貿內容本身並非完全相關 大多數的人僅僅看過幾個特定團體做的所謂懶人包 就在FB(至少我的FB是如此) 高聲疾呼服貿過了我們以後一定會失業 毀國滅族什麼的... 剛剛看到幾篇對鄭秀玲教授文章的不同看法 拿出來讓大家參考一下 1. https://docs.google.com/file/d/0B1wuZAFOOdSLX3Q0UTF5TEs4SUU/edit?pli=1 (這要下載之後才能點開註解) 2. http://www.slideshare.net/weiyuchen01/ss-32492655 (這篇個人想法多了一點...) 當然看完還是可以覺得服貿超爛XD 不過想有多一點討論的空間 不要先入為主的認定他一定超爛 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.159.176
physicslover:http://www.thenewslens.com/post/30472/ 這裡也有 03/20 00:18
ggiradl:推 純反黑箱就好 03/20 00:27
blueskybird:推這篇,兩方觀點都應該要了解,並具備判斷的能力 03/20 00:35
blueskybird:看完覺得鄭秀玲其實有點偏頗,省略過多細節限制 03/20 00:35
blueskybird:宣傳給大眾的理念,把服貿講得很恐怖,事實上限制很多 03/20 00:36
blueskybird:我看完不覺得服貿很爛,以前台灣吸引外資條件也類似 03/20 00:37
blueskybird:都是頗為優惠外商前來台灣,也虧損了部分的國民利益 03/20 00:37
blueskybird:重點是trade-off是否值得,不要覺得台灣完全不能虧 03/20 00:38
blueskybird:貿易協定這種東西,本來就是有虧有盈,鄭秀玲比較重視 03/20 00:39
blueskybird:虧的那個部分來討論 03/20 00:39
hank9201:但是當簽訂的對象拿一千多枚飛彈對著你的時候.... 03/20 03:10
hank9201:個人認為教授主要強調的部分就是關係的普羅大眾 也可以 03/20 03:12
hank9201:中產階級 和 未來沒含金湯匙的青年 況且服貿 也不並非單 03/20 03:13
hank9201:純經貿合作 裡面政治因素反而更是讓人卻步的原因之一 03/20 03:14
JBLs:推你理性 03/20 03:38
mblue:可以借轉FB嗎? 03/20 16:49