精華區beta NTU 關於我們 聯絡資訊
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Iq2jXqO ] 作者: koko0 () 站內: Gossiping 標題: [新聞] 學生助理不納保 多數大學贊成 時間: Sat Jan 11 01:18:21 2014 1.媒體來源: 聯合報 2.完整新聞標題/內文: 學生兼任學校助理,能否兼具勞工身分的問題,爭論不休,成大與朝陽科大昨天分別在全 國大專校長會議上提案,要求大學生在擔任計畫臨時助理及工讀生、兼任助理、教學助理 時,不應以勞工身分參加勞健保,多數大學校長贊同這項提案。 教育部長蔣偉寧回應表示,教育部會與勞委會、國科會、衛福部等單位,成立跨部會工作 小組,針對兼任助理、教學助理、臨時工讀生等身分做出明確定義,預計三個月內提出通 案性的認定原則,讓各大學有法可循。 成大指出,根據該校統計,校內兼任助理約4200人,政府計畫案工讀生、教學助理等約 3400人,如果全數納保,校方每年總支出高達2.2億元;而且學生兼任助理平均每月領只 有2000元,但是納入勞基法後所衍生的保費卻高達2330元,低薪高保,不符合比例。 成大校長黃煌煇說,不管是學生還是勞工,在社會結構中都是相對弱勢的族群,政府應該 朝大方向改革,例如朝富人或企業增加稅收,來給予學生更多勞動保障。 台灣大學校長楊泮池表示,在處理勞健保事務前,先釐清是助學或僱傭的狀況,若有對價 關係,就應給予相當的勞健保保障,但若是助學金,也許就不適用,待教育部進一步明確 界定後,校方再進行處理。 政大校長吳思華表示,若要為校內6、千名兼任助理,如果都納保,衍生的保費也高達2.2 億元,申請到的經費一半以上都要拿來付保費,屆時提供校內工讀的名額恐只剩一半。 吳思華也憂心,學生如果同時身兼勞工身分,會衝擊到傳統師生的倫理關係,例如教師晚 上10點交代任務,「要不要算加班費?」 3.新聞連結: 全文網址: 學生助理不納保 多數大學贊成 - 新聞追追追 - 文教要聞 - udn文教職考 http://mag.udn.com/mag/edu/storypage.jsp?f_ART_ID=494211#ixzz2q13evlsS Power By udn.com 4.備註: 同場加映: [新聞] 110私校連署 盼教師納公保 [新聞] 學生助理不納保 多數大學贊成 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 115.82.185.242
Kobelephants:資方嘴臉 01/11 01:19
meredith001:這些老屁股當然讚成阿 01/11 01:19
kevingareet:所以說大學的思維多高貴?還不識要學生當奴才 01/11 01:19
bm061596:健保還得自己繳喔 01/11 01:19
magi3Q:馬的 從學校開始壓榨 01/11 01:20
kevingareet:他們在抨擊勞資問題的時候 自己做了最壞示範 01/11 01:20
magi3Q:吳思華好意思講喔 蓋什麼水岸鈴鼓塔 01/11 01:20
lotus12350:所以晚上10點交代任務才是傳統師生倫理關係? 01/11 01:20
allen771115:大學校長:讓我教你們出社會的現實! 01/11 01:22
thisisnobody:台灣研究生被老闆凹爽爽 錢卻幾乎都在老闆口袋 01/11 01:25
cd12631:幹咧 01/11 01:26
nakayamayyt:26納入健保就全部贊成 幹林老木 01/11 01:28
orbits:有些博士生都讀到30歲左右 還沒辦法自己保健保 01/11 01:31
orbits:光是抽的二代健保費,每個月都快趕過陸生 01/11 01:32
kikumaru1128:吃人不吐骨頭 台灣就是被這些老屁股搞垮的 01/11 01:33
mc12355: 01/11 01:42
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: smartken (111.243.91.241), 時間: 01/11/2014 01:43:19
kman2010:為何不能好好照顧本國學生,卻同意照顧中國大陸學生? 01/11 07:55
achiang40:洪瑞x喔 01/11 09:10
muison:晚上十點交代任務還可以不覺得自己荒謬? 01/11 09:52
wladimir:別的地方如韓國等,都有醫療保險的,很普遍 01/11 09:57
tomakai:可恥 01/11 10:51
linporu:社會風氣 01/11 15:43
FSGuitar:犧牲學生權利換來的卓越 可笑 01/11 15:48
zxp791228:怒噓 01/11 17:47
clautus:好奇問一下 倒數第二段提到的結果:校內工讀名額減半 也是 01/11 18:40
clautus:你們希望會見到的結果嗎? 01/11 18:40
clautus:以制度面來看 有避免這種結果的方法嗎? 01/11 18:41
smartken:勞健保的問題我在 #1ImH0NAE 有回應過 01/11 19:19
FSGuitar:我到想問 為什麼減半的是校內工讀 而不是其他的項目? 01/11 21:08
FSGuitar:學校有很多地方可以去節省經費補這一塊 為什麼就是要挑 01/11 21:09
Highflying:傳統倫理關係?? 傳統奴役吧 笑死 01/11 21:10
FSGuitar:工讀名額來講 擺明就是以這種方式來恐嚇學生 要你們 01/11 21:11
FSGuitar:不要再抗爭了 01/11 21:11
watermind:多數決? 01/11 21:26
yeahbo:......(無言) 01/11 21:32
SuperPenguin:只能噓了 01/11 22:45