[新聞] 捐資命名大樓 台大教授盼規範

[wearytolove (奪真書生A.W.)]

http://www.cnabc.com/news/aall/201401040317.aspx

捐資命名大樓 台大教授盼規範
2014/01/04 20:26:49

（中央社記者陳至中台北2014年1月4日電）台灣大學今天舉行校務會議，有教授質疑，近
年太多新建大樓以捐贈者命名，應立規範，避免校內到處充斥企業家名字的大樓。

根據「台灣大學接受捐贈致謝辦法」，捐贈建築經費或材料費達全部經費1/2，即可為建
築物命名。目前台大校內有多棟大樓與捐贈者或企業名字相關，例如「萬才館」、「霖澤
館」、「博理館」、「明達館」等。

今天校務會議，有教授質疑，台大50年後，可能到處充斥以捐贈者為名的大樓，應該設定
規範。

台大總務長王根樹表示，大學有募款的需要，台大有400、500棟建築物，只有不到10棟由
捐贈者命名，比例其實不高。主任秘書林達德也說，國外許多知名大學，也都仰賴企業捐
助，不只大樓，講堂、廣場也都可由捐贈者命名。

台大校長楊泮池則說，應訂出辦法，例如建築物上企業命名的字體大小等，可以具體規範
。

捐贈者命名在國外相當常見，但也曾傳出爭議，例如香港大學命名「李嘉誠醫學院」時，
就有校友反對，一度還傳出要發起募款贖回名稱。

---

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20140104/320281/%E6%A2%81%E6%AC%A1%E9%9C%87%E6%8D%90%E8%B4%88%E5%BC%95%E7%88%AD%E8%AD%B0%E3%80%80%E5%8F%B0%E5%A4%A7%EF%BC%9A%E5%B9%B3%E7%AD%89%E5%B0%8D%E5%BE%85

梁次震捐贈引爭議　台大：平等對待
2014年01月04日12:55

【許敏溶／台北報導】廣達電腦副董事長梁次震去年6月捐贈台灣大學5.7億元，作為興建
研究究大樓和成立永續基金的經費，但部分台大教授認為捐贈合約書內容脫離以往慣例，
今上午在台大校務會議提案要求修改合約書內容，後決議未來擬定新合約後，應向校務會
議代表說明，且應一視同仁、「平等對待」。

梁次震繼2007年捐款2億多元給台大成立「梁次震宇宙學與粒子天文物理中心」後，去年6
月再出資5.7億元，捐給台大梁次震宇宙物理學中心，但捐贈合約書上要求興建大樓約
2950坪建坪其中的1100坪，要作為「出租型計畫辦公室空間，每坪(含公設)租金每月不得
低於1000元」，大樓使用年限為50年，引發部分台大教授反彈。

台大物理系教授梁啟德等11名教授，今早在台大校務會議上提案要求修改台大與梁次震簽
訂的捐贈合約書內容，梁說，出租型辦公室讓民間單位進駐，將產生管理、交通問題，且
過去捐贈大樓使用年限以20年為主，指定使用比例為20%，這次合約有明顯落差。

台大主秘林達德說，梁次震中心是台大第一棟接受捐贈的研究大樓，和以往案例屬性不同
，不宜訂立使用年限等相關比例，但會再進一步與對方商議合約內容，未來訂立新合約應
向校務會議代表說明，並秉持平等對待。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 71.65.210.232
※ 編輯: wearytolove     來自: 71.65.210.232        (01/04 21:42)
推 space20021:是要再蓋一棟的意思？
推 s864372002:台大有400、500棟建築物0.0!?
推 kenwang646:請問4.500棟建築物是把溪頭的樹木都算進去嗎！！！
推 pzboy:明 基友 達
→ SEIRYO:企業也要駐校幫教授奴役研究生？
推 kevin20541:積學館呢？ 其實隱晦的帶入且名字好聽應該也還好吧
推 hank9201:全台吧  一堆山林地 保育區 400.500棟就有可能
推 greysholic:美江館
推 tanya0918:白痴都知道大樓是便宜的 貴的是土地
→ tanya0918:總務處隨便就簽了賣身契 別說校務會議監督
→ tanya0918:搞不好連議約時都沒法務人員在看
推 xeins:跟太子簽的BOT約 各位覺得簽得好嗎?總務處的一些蠢貨可期待?
→ xeins:事不關己 如果沒有良好監督 擬約者順手就葬送學校/學生權益
→ xeins:蠢貨自身也不會少一根毛 年終獎金也不會少 他管那麼多幹嘛?
→ ponyon:命名其實沒啥差 問題還是出在合約問題 最近不是才有弊案嗎
推 bigfish0330:教授是怕以後歷史系有敦義館拉               很可怕
推 tony160079:怕變成白賊館嗎  別這樣吧