[新聞] 大學生量少質精 台大：確實有點過胖

[wearytolove (奪真書生A.W.)]

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20141216/524889/

大學生量少質精　台大：確實有點過胖

2014年12月16日16:00

教改論壇建議教育部部長吳思華先下定決心，趁少子化浪潮讓公立大學「瘦身」，尤其「
從台大瘦身做起」，減招並開放漲學費，否則未來私立大學一定先接連倒閉；周祝瑛認為
台灣需要「量少質精」的大學生，教學應該成為大多數學校發展的中心，研究則集中在少
數大學和跨領域重點發展學校。

教育部長吳思華今表示，學術論文不應淪於｢按件計酬｣，論文數量只是其次，更應該關
心的是長期的研究表現；學術研究應該要務實務本，未來「學術自律」將列頂尖大學、教
學卓越、典範科大等計畫申請、評比的重要參考指標。

教育部高教司長黃雯玲表示，少子女化衝擊大學招生，教育部也正研擬大學招生名額管控
方案，將是整體招生名額調降機制，並非針對少數大學或單指針對台大，而是公私立大學
皆適用。

台大教務長莊榮輝指，過去台大的大學部僅約3千人，目前約1萬5千人，的確是有點過胖
，減招漲學費是一個可以考慮的作法，但招生名額與學雜費調漲決定權主要在教育部，且
社會各界能否允許，都需要綜合考慮，不是台大能決定。（生活中心／台北報導）

--
[PTT-NTU板臉書資訊交流平台，歡迎按讚加入:D] http://www.facebook.com/NTUStudent
███ ◢█◣◢█◣ █  █ ███ █  █ 教師、職員與學生，終究都是台灣大學的一
  █   ██████ █◣█   █   █  █ 個過客。然而，惟有在相互尊重的前提下，
  █   ◥████◤ ███   █   █  █ 表達、對話、共識、然後合作--我們終將推
  █     ◥██◤   █◥█   █   █  █ 動改變的巨輪，讓這塊我們心愛的地方可以
███     ◥◤     █  █   █   ◥█◤ 越來越好，並引以為傲。   ψwearytolove

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 107.15.41.2
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1418764985.A.4AF.html
推 strike5566: 從台大做起?
→ strike5566: 教育部希望量少質精, 不先從野雞大學開始處理嗎
推 blbl1823: 否則未來私立大學一定先接連倒閉 XDDDD
推 ckcraig: 肥肥DER
→ HuBeRtChAn: 改運哥
推 sophia1993: 以為台大生過胖XD
噓 mn228426: 所以現在是瘦台大肥私大嗎?看不懂這邏輯
推 ckcraig: 支持公立增學費同時對經濟弱勢有適當的補助方案
推 alda1120: 從解聘雷系的教授開始也不錯啊 也是量少質精的一種方式
推 ckcraig: 回alda1120: 那得先從教授評鑑制度開始改起
推 steve8236: 瘋了，要瘦也是一起瘦，哪有瘦臉胖下肢的道理
推 oppt3680: 單純好奇過去是指幾年前?0.0
→ yeahbo: 台大大學部學生三千人是1950年之前的事了... ㄎㄎ...
推 kokohu: 現在只有一萬五千人噢
→ yeahbo: 2013年大學部16,588人，碩士班10,989人，博士班4,591人
噓 sexycute: 漲你X的學費啦
→ RoyKudo: 以為台大生過胖+1 XDD
推 Alanovel: 整理：減少國立大學名額，以維持私大的招生數，以保持
→ Alanovel: 國立大學生品質：恭喜，台灣的教育體系又要更加崩潰了，
→ Alanovel: 期待更多考試補習班，更少多元科目，更多學費！
噓 tentimes: 學校太多先砍台大 神邏輯
推 waspie: 光臺大量少質精有什麼用 重點是先處理一下全臺的野雞大學
→ waspie: 吧
推 chris0701: 只留前1/3的學校 問題就解決了
推 x36023x36023: 對不起  肥宅我太胖惹(大誤
推 zzzzbear: 對不起= = 我會認真減肥的QAQ
推 chopper594: 肥宅錯了嗎(誤
→ kawaku: 感覺不錯
推 TalkToMe: 瘦台大砍私大OK阿
→ MatCarpenter: 好啦我會減肥的，不過真希望學店全部倒光光啊
→ elve7878: NTU錯了嗎 懷璧其罪 ZZ
噓 nbnk: 政治清算?
推 shane000028: 我還以為我減肥成風
推 chungrew: 台灣應該要走德國的路線，將高等教育視為國民的權利
→ chungrew: 而不是把教育市場化、教育商品化奉為圭臬
→ chungrew: 這是錯誤的執政思路
→ manlike: 台灣怎麼走德國路線？德國也只有少數菁英才會讀大學~
推 papertim: NTU教出李登輝、陳水扁、馬英九，該批鬥(咦?
噓 alex09730561: 教育部
推 sexycute: 樓上你該噓的是教改論壇
推 bookticket: 德國把學術跟技職路線分開的這個配套不提 根本就是邯
→ bookticket: 鄲學步...
推 anne910301: 漲學費就解決問題了嗎....==
推 shanyanyu: 對不起我該去運動減肥
推 sbtiagr: 吳先生之前漲政大學費才沸沸揚揚 如今想來漲全國大學的
→ sbtiagr: 學費囉
推 chungrew: 批評德國的人，可能不知道德國的大學學費很便宜吧！
→ chungrew: 德國讓想要充分深造的人有足夠的機會和低門檻，這才是
→ chungrew: 真正的機會平等和立足點平等，真正促進社會的階級流動
→ chungrew: 當然，德國的學術訓練很扎實嚴謹，這也是她可靠的地方
推 phsu02: 不錯啊 台大人真的太多了! 砍掉一半吧
推 bookticket: 某樓誤會可大了 上面的推文可不是批評德國 批的是只想
→ bookticket: 學德國某幾樣 但就又學不完整的台灣
→ swyoung: 支持漲學費減招，但不能只有台大減
推 capsspac: 國情差異太大 勉強移植過來的下場就是這樣
推 yrre: 政府的政策永遠都只跟著狀況跑 20年前就知道會少子化
→ yrre: 還開放一堆大學設立
噓 w96284cat: 嗆我過胖嗚嗚嗚
推 FSGuitar: BMI大概都超過30了