推 AllenHuang: 反觀南榕廣場 10/25 13:10
推 quarterb1211: 推 終於 10/25 13:33
推 johnny12728: 推 10/25 13:41
推 jeff7897: 10/25 13:44
噓 psee: 違反規則選上的學生會長終於開始做大事了 10/25 13:57
推 chicken08: 推 10/25 14:08
推 HC683150: 推!!! 10/25 14:18
推 phoenix286: 推 10/25 14:21
推 SuperPenguin: 推!! 10/25 15:18
推 jason1992999: 推！ 10/25 15:23
推 tkain: 推 10/25 15:25
推 capsspac: 推 10/25 15:43
推 skean: 推 10/25 15:44
推 EastEight: 推 10/25 15:53
推 chihchuan: 推 10/25 15:56
推 s90523: 推 10/25 16:01
推 cheeshan: 推 10/25 16:23
→ ahlolha: 邦伯晚上又要跟小刀訴苦了 10/25 16:24
推 zerotoall: 推 10/25 17:18
推 jujustine83: 推 10/25 17:24
推 yuuirain: 推 10/25 17:55
推 DavidEaston: 五樓是在噓身體健康的?你要不要出來說何謂違反規則 10/25 18:12
推 mn228426: 推 反觀南榕 10/25 18:25
推 physicslover: 推 10/25 18:42
推 MollyChen: 推！ 10/25 19:00
噓 tornapart: 圖資系這次沒有堅持為少數人發聲嗎? 10/25 19:06
推 oscar910005: 推 10/25 19:19
→ chungrew: 大推 10/25 19:30
推 jasonccr: 推 10/25 20:05
推 sivir: 正確的決定 10/25 20:05
推 hankungggg: 推 10/25 20:09
推 MIKEmike07: 反觀成大zzzzzzzzzzzz 10/25 20:13
推 mividaloca: 推 10/25 20:14
推 recluse30: 推~~ 10/25 20:18
推 cheetahfs: 推 10/25 20:23
推 zzzz8931: 推 10/25 20:24
推 Offers: 違反什麼規則說一下？？ 10/25 20:25
推 partner5566: 推 10/25 20:49
噓 a5378632: 陳文成在台大自殺也可以命名 ㄏㄏ 生科系有人向鹿鳴廣場 10/25 20:52
→ a5378632: 跳樓 鹿鳴廣場乾脆改名為死者名字算了 10/25 20:53
推 s93015a: 推 10/25 21:02
推 ponyon: 推推 10/25 21:07
推 sasaszsz: 推 10/25 21:27
推 versace: 有幾個不知是無知或是反串的 10/25 21:40
推 MIKEmike07: 被殺變成自殺哦~ 挖賽不要來這邊秀下限好嗎zzz 10/25 21:44
推 aibltjv: 推 10/25 22:15
推 Drizzling: 推 10/25 22:31
推 SPiCa0831: 怎麼一堆人不知道偽物 幹嘛跟他認真XD 10/25 22:43
推 lei800123: 推 10/25 23:00
推 nallod: 推 10/25 23:01
推 yuyumagic424: 支持成大狗鼻廣場 10/25 23:04
推 canadamaple: 推 10/25 23:06
噓 gn01914712: 連人家在噓什麼都不知道 成立廣場是好事，但把真相挖 10/25 23:24
→ gn01914712: 來更重要，免得教科書還寫著疑似自殺 ZZZZZZZ 10/25 23:24
→ apoka: 就算真的不是他殺，死因大概也是被迫害到受不了 10/25 23:38
推 heloiselu: 10/25 23:45
推 deanne: 推 10/25 23:52
推 linjack315: 推~~ 10/26 00:20
推 yaowei2010: 推 10/26 00:27
推 lin6613: 不知情者請google 陳文成與M19 10/26 00:27
推 AAPL: 推 10/26 00:28
噓 a5378632: 不管是不是自殺 目前沒證據指出是誰幹了 此此事至今算是 10/26 00:51
→ a5378632: 懸案 10/26 00:51
推 jason1992999: 你前面就講自殺啊 這不是先入為主是什麼 10/26 00:56
→ jason1992999: 在還沒解嚴的時候 一個被政府關切的學者背景總約談 10/26 00:58
→ jason1992999: 後死在臺大校園 你跟我說這是自殺 10/26 00:59
推 b3101ill: 推~~ 10/26 01:05
推 bigfish0330: 為呵那個相似帳號還不趕快砍一砍阿 10/26 02:05
推 YellowWolf: 恭喜!! 10/26 03:04
噓 a5378632: 一堆人說是國民黨我沒指出錯誤 我說是自殺你憑什麼管? 10/26 04:27
→ a5378632: 既然都沒證據 先入為主的到底是誰? 10/26 04:28
噓 a5378632: 在我看來這就是自殺 因為沒證據定罪誰 10/26 04:30
推 davidlee831: 推 10/26 18:11
推 jason1992999: 前面有任何人提到國民黨？ 10/26 18:21
→ jason1992999: 剛剛才發現是偽物XD 10/26 19:16
推 ahlolha: 偽裝成別人的帳號活著，也許是想掩飾面具底下那個自卑的 10/26 19:44
→ ahlolha: 靈魂 10/26 19:44
推 zenixls2: www這篇是你第一個舉國民黨耶，先入為主的是你呢 10/26 20:09
→ zenixls2: 無法被定積分的a大 10/26 20:10
推 ines1969: 加油加油 希望此事能夠成功! 學生會加油!! 10/26 20:28
推 webber5566: 推 10/26 21:08
噓 a5378632: 真抱歉阿! 原來大家都不認為是國民黨XDD 我誤會國民黨了 10/26 22:03
→ a5378632: 大家來想想兇手是誰吧! 不是清白的國民黨 也不是自殺 10/26 22:03
→ a5378632: 恐怕是外星人 或是靈異事件囉 10/26 22:03
推 chungrew: 學生會加油！ 10/26 22:44
→ chungrew: 有些人享受著前輩爭取來的言論自由，卻講一些奇怪的話 10/26 22:45
推 jason1992999: 不知道是誰殺的=自殺 神邏輯 10/26 22:45
噓 a5378632: 我已經說不是自殺了 是外星人阿 你是沒看到還是故意漏看 10/26 23:19
推 jason1992999: 噓 a5378632: 陳文成在台大自殺也可以命名 ㄏㄏ 10/26 23:23
推 jason1992999: 噓 a5378632: 在我看來這就是自殺 因為沒證據定罪誰 10/26 23:29
→ jason1992999: 你想說無罪推定嗎？這不是這樣用哦～ 10/26 23:30
噓 a5378632: 啊我不是在10/26 22:03就改口了... 10/26 23:30
→ a5378632: 我一開始說是自殺算是說錯 那又如何? 10/26 23:30
→ a5378632: 跟上進度好嗎... 10/26 23:31
→ a5378632: 沒有什麼無罪推定阿... 根本沒有"嫌犯" 是要推定啥... 10/26 23:32
推 jason1992999: 那看來您最新的說法是靈異事件囉 10/26 23:33
→ jason1992999: 另外找不到犯人不等於沒有嫌犯 10/26 23:34
→ jason1992999: 反正說過的話改來改去都可以 真負責 10/26 23:35
噓 a5378632: 我沒有改阿 只是你不這麼認為 所以我懶得在細節上爭 10/26 23:39
→ a5378632: 才姑且同意你的說法 不然依我之見就是自殺 10/26 23:39
→ a5378632: 因為就像你說的 找不到犯人就說是靈異事件實在不妥 10/26 23:39
→ a5378632: 故其為自殺乃是常識判斷 不然就是不小心失足摔死吧 10/26 23:40
推 zenixls2: 樓上不是說是外星人嗎？怎麼又變自殺了ww 10/26 23:51
噓 a5378632: 我認為是自殺 jason1992999認為自殺不妥 我才配合他 問 10/26 23:55
→ a5378632: 他接不接受外星人 結果他也不接受 然後也沒有人認為是 10/26 23:55
→ a5378632: 國民黨 此案至今已成懸案... 10/26 23:55
→ a5378632: 真希望有人提供一個證據證明一下... 不要像林宅血案一樣 10/26 23:56
→ a5378632: 變成沒有人被定罪的懸案好嗎... 再這樣下去真的要拿外星 10/26 23:56
→ a5378632: 人出來了... 10/26 23:56
推 jason1992999: 樓上邏輯：我不覺得他是被殺的 所以他是自殺 10/27 00:07
→ jason1992999: 別人又說自殺不妥 所以是外星人 10/27 00:07
→ jason1992999: 然後再說外星人只是配合別人 我心裡一直覺得是自殺 10/27 00:08
推 jason1992999: 反正只要有人死卻找不到兇手 不是自殺就是外星人 10/27 00:10
噓 a5378632: 樓上你也知道"找不到兇手" 那為何要以他名字命名廣場? 10/27 00:13
→ a5378632: 找不到兇手 就不知道怎麼死的... 這樣命名廣場不太妥當 10/27 00:13
推 jason1992999: 看來你搞錯命名廣場的意義了 不是說這邊有一個人在 10/27 00:17
→ jason1992999: 威權時代被殺死才要命名 10/27 00:18
噓 a5378632: 所以才想知道為何需要以他的廣場命名阿... 10/27 00:18
→ jason1992999: 以他名字命名是因為在那個封閉的年代 有個人死得不 10/27 00:19
→ jason1992999: 白 希望人們不要忘記這段歷史 也不要讓真相被掩蓋 10/27 00:20
噓 a5378632: 威權時代死的不明不白者 動輒上萬... 不懂這個命名的意 10/27 00:21
→ jason1992999: 不是說大家來譴責誰 我們來全民公審 10/27 00:21
→ a5378632: 義... 有的是過幾十年後兇手才被抓到 10/27 00:21
→ jason1992999: 你真的認為不去做任何歷史上的反省 大家會記得這件 10/27 00:23
噓 a5378632: 我同意你說不要"忘記歷史" 所以我們不能忘記以前資訊不 10/27 00:23
→ a5378632: 發達 導致有人自殺後警察辦案不利 因此變懸案 10/27 00:23
→ jason1992999: 嗎？ 你以為什麼都不做隨著時間真相就會大白？ 10/27 00:23
→ jason1992999: 我從頭到尾都沒有說他是自殺還是他殺 你為什麼要一 10/27 00:24
→ jason1992999: 直一口咬定就是自殺呢 10/27 00:24
噓 a5378632: 那都不知道怎麼死的 是要記住什麼歷史? 10/27 00:25
→ a5378632: 因為在我看來 懸案不用用什麼廣場命名吧...每天都在發生 10/27 00:26
→ a5378632: 你現在隨便去警察局 看看年初到現在 幾萬筆懸案 10/27 00:26
→ a5378632: 每個都拿來以案發地點命名? 10/27 00:26
→ a5378632: 舉例來說 蘇建和案 蘇建和無罪定獻 所以案發地點改為死 10/27 00:27
→ a5378632: 者名字? 10/27 00:27
推 jason1992999: 時空背景不同啊同學 而且他是被警總約談後隔天就陳 10/27 00:30
→ jason1992999: 屍在校園了 當時美國來台灣驗屍的教授也推定是謀殺 10/27 00:31
→ jason1992999: 我沒有說這就是謀殺 只是驗屍的結果傾向於謀殺 只是 10/27 00:32
噓 a5378632: 蘇建和案的死者真可憐 因為也是確定他殺 只是晚了幾年剛 10/27 00:32
→ a5378632: 好解嚴了 所以那間房子竟然不以死者名字命名 10/27 00:33
→ jason1992999: 找不到或者不可以找到兇手而已 10/27 00:33
→ a5378632: 這種凶殺懸案 為錢也好 為財也好 情殺也好 每天都有 10/27 00:33
→ a5378632: 不懂為何以解嚴前後做區分 10/27 00:33
→ jason1992999: 那個案子的死者有因為關心人權被政府注意嗎 10/27 00:34
→ jason1992999: 有被警總抓去約談隔天就發現死了嗎 10/27 00:35
噓 a5378632: 所以你一直避著不談你認為怎樣死... 我就說被警總約談格 10/27 00:36
→ a5378632: 天就自殺或意外了 這種事需要怎樣紀念 = =... 10/27 00:36
→ jason1992999: 政府有被美國施壓 解除海外黑名單嗎 10/27 00:36
→ a5378632: 但是你又不說你有什麼證據證明怎樣死 又不接受自殺 10/27 00:36
→ jason1992999: 不是避著不談 是我不可以像你一樣武斷的肯定一定是 10/27 00:37
→ jason1992999: 自殺還他殺 10/27 00:37
→ a5378632: 一個海外黑名單的人自殺 需要紀念什麼? 10/27 00:37
→ a5378632: 我也不能肯定阿... 所以我才說可能是自殺或是外星人 10/27 00:37
→ a5378632: 但是這種不需要紀念阿... 10/27 00:37
→ a5378632: 重點是在沒有證據 是為懸案 因此紀念沒意義 10/27 00:38
→ jason1992999: 你明明就說你覺得就是自殺 外星人只是配合別人講講 10/27 00:38
→ a5378632: 重點不是我認為怎樣 而是要有確切證據證明怎樣 10/27 00:39
→ jason1992999: 而且一個只是訪臺探親的人有什麼理由自殺 10/27 00:39
→ a5378632: 不然大家就可以各自解釋 所以我解釋為自殺 10/27 00:40
→ jason1992999: 特別從美國跑回臺灣自殺？也太累了 10/27 00:40
→ jason1992999: 所以你在沒有確切的證明就認為是自殺 10/27 00:40
→ a5378632: 你說的也是 所以可能是不小心摔死的 畢竟意外時常發生 10/27 00:40
噓 a5378632: 在強調一次 一定要有確切證據 不然大家就可以各自解釋 10/27 00:43
推 jason1992999: 當然也有可能 所以目前是個懸案嘛 10/27 00:43
→ jason1992999: 不過這個懸案發生的背景真的非常特殊 10/27 00:43
→ a5378632: 說真的 我解釋是自殺 也確實有可能 回來探親不能自殺嗎 10/27 00:43
→ a5378632: 你所謂的"特殊背景" 不能拿來當證據阿... 10/27 00:44
→ jason1992999: 我沒有說不可能啊 只是可能性很低啊 10/27 00:44
→ a5378632: 某個人在日蝕隔天後死於懸案 那請問"日蝕"是特殊背景嗎 10/27 00:44
→ a5378632: 背景怎樣特殊 要講清楚 10/27 00:44
→ a5378632: 不然乾脆說陳文成是死於冬至的隔天算了 10/27 00:44
→ jason1992999: 這當然不是證據啊同學...我沒有說這就是他殺的證據 10/27 00:44
→ a5378632: 每天都是特殊的一天阿 10/27 00:45
→ jason1992999: 你在舉什麼例子啊...如果要這樣硬拗就算了 10/27 00:46
噓 a5378632: 那就算了吧... 我實在不知道戒嚴時代特殊在哪... 10/27 00:46
→ jason1992999: 我相信臺大學生理解能力還是有一定程度 應該不會真 10/27 00:47
→ a5378632: 也看不出跟此懸案有什麼關聯 10/27 00:47
→ jason1992999: 心覺得日蝕跟戒嚴時代可以類比 10/27 00:47
→ a5378632: 你所謂的理解力 就是在沒有證據的情況下亂說話而已 10/27 00:47
→ jason1992999: 我亂說什麼？像你一樣亂說這就是自殺或外星人？ 10/27 00:48
→ a5378632: 你只是說要有理解力 但你沒說要怎樣理解... 10/27 00:48
→ a5378632: 你說威權時代是特殊背景 這就是亂說 10/27 00:48
→ a5378632: 因為我說日蝕也是特殊背景 結果你沒辦法區分特殊與否... 10/27 00:49
→ a5378632: 就像你認為"我說日蝕是特殊背景"是在亂說一樣 10/27 00:50
推 jason1992999: 威權時代很多人死得不明不白 看來日蝕也很多懸案呢 10/27 00:51
→ a5378632: 我們要找到一個標準 來說怎樣才不是亂說吧 10/27 00:51
→ a5378632: 不用威權時代 每天都有人死的不明不白阿... 10/27 00:51
→ a5378632: 蘇建和案死者不是死的不明不白嗎... 10/27 00:51
→ a5378632: 所以威權時代根本不是關鍵 10/27 00:51
→ a5378632: 江國慶案也是拖很久... 這些都是被新聞報導的 10/27 00:52
→ jason1992999: 你自己想想看，在那個年代你宣揚自由或人權試試看 10/27 00:52
→ a5378632: 沒報導出來的懸案太多啦 不是什麼威權時代的問題 10/27 00:52
→ a5378632: 我沒辦法做時光機回去耶 你說試試看結果是如何? 10/27 00:53
→ a5378632: 我說結果就是隔天不小心摔一跤摔死了 10/27 00:53
→ a5378632: 當然我沒有證據 所以不能亂說啦 只是猜測 10/27 00:54
→ a5378632: 大家都沒證據 大家都不能亂說 10/27 00:54
推 jason1992999: 好吧 你既然無法分辨平常跟那時的差別 就這樣想吧 10/27 00:54
→ a5378632: 總結來說 你就是要不管證據 然後大家靠常識判斷 10/27 00:55
→ a5378632: 結果你沒辦法說明什麼是你所謂的"常識" 10/27 00:55
→ a5378632: 你要大家靠自己來"分辨"之 結果你又不說分辨的方法... 10/27 00:56
→ a5378632: 希望有一分證據說一分話...不然來研究東方神秘力量就好 10/27 00:57
推 jason1992999: 是的，有一分證據說一分話，所以請不要再 10/27 01:03
→ jason1992999: 噓 a5378632: 在我看來這就是自殺 因為沒證據定罪誰 10/27 01:03
→ jason1992999: 另外我不是你的歷史老師，基本的歷史素養還是要有 10/27 01:04
→ jason1992999: 免得分不清楚戒嚴跟其他時代的時空背景有什麼不同 10/27 01:05
噓 a5378632: 有一分證據說一分話 所以請不要再說威權時代特殊在哪 10/27 01:05
→ a5378632: 請舉出威權時代根本懸案相關之處的證據 10/27 01:05
→ a5378632: 既然沒相關證據證明兩者相關 請勿牽扯再一起 10/27 01:06
→ a5378632: 幸好你不是我的歷史 沒能被檢證的假資訊不能說是歷史 10/27 01:07
推 jason1992999: 懲治叛亂條例跟刑法100條去看看吧 也許你可以稍微理 10/27 01:18
→ jason1992999: 解那個年代的特殊性 10/27 01:19
→ jason1992999: 當然啦我也沒有證據說是誰做的，所以我也不敢隨便說 10/27 01:19
→ jason1992999: 有看懂就好 不懂就算了 就到此為止吧 10/27 01:20
噓 a5378632: 到此為止吧... 你舉的那些法與該時代特殊在哪無關 10/27 01:21
推 v60i: 推!!! 10/27 12:51