[新聞] 彭錦鵬：做球給連 是毫無根據的指控

[capsspac (上鎖的房間)]

http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS1/9054247.shtml?instant

彭錦鵬：做球給連 是毫無根據的指控


台大政治系副教授彭錦鵬今天在臉書表示，支持柯文哲的學生和偏綠媒體的批判認為他在
電視辯論會做球給連勝文，是毫無根據的指控。


彭錦鵬今天在臉書上說，「謝謝大家的關心和批評，我在台北市長候選人辯論提出的尖銳
問題，引起支持柯文哲的學生，和偏綠媒體的批判。認為我做球給連勝文，懷疑柯文哲是
否涉及貪瀆。這是毫無根據的指控」。


他說，「我的提問涵蓋三個重點：守法、清廉、又有效能，都是對台北市長的檢驗標準」
。


他表示，「我和所有台北市選民都會不放心的是，連勝文家庭富裕又經歷嚴峻的生死考驗
，為什麼要冒生命危險，投入市長選舉？如果沒有明確的個人名、利目標，而純粹為了公
益，那應該可以歸之為「有理想的政治家」（就像散財的紐約市長彭博）。但是在他沒有
完全公佈他的財產、他的納稅紀錄之前，我覺得提出這個尖銳的問題，希望他給我們一個
我們能夠相信的說法，並且有後續的行動。請大家設身處地去想，這個問題的深刻涵意，
會比對柯文哲的法制觀念更不重要麼？」


他說，「針對柯文哲的問題，我相信柯文哲沒有從MG149私帳獲利，更可能有個人奉獻。
但是如果要當市長，法制觀念是不能有任何打折的。目前的台灣社會，也不容許任何人超
越法律，因此我的問題是「當發現市政府或市立醫院有人像你一樣私設捐款帳戶，你會如
何處理？」。非常遺憾的，柯文哲先生的回答，完全集中在強烈批評MG149的其他爭議，
而不是回答柯文哲的個人法制觀念」。

http://uc.udn.com.tw/NEWS/MEDIA/9054247-3606413.jpg?sn=14155068207733
圖擷自彭錦鵬臉書


【2014/11/09 中央社】

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.33.5.148
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1415513162.A.33F.html
噓 space20021: 期中考廢文大賽開始囉
噓 cjiajia973: 身為一個教授 把問題問好有困難嗎zz
噓 harrytuu: 教授也懂期中廢文？
噓 her0418: 水準真低..
噓 kuoly1: 這比底線廢吧
噓 rubyk: 繼續在fb取暖阿
噓 Adipz: 尖銳的定義是不是跟我認知的不太一樣阿
噓 main: 效能..
噓 douglasyeh: 喔
噓 ymj1123: 電梯
噓 HTM: 是不會直接問:你家那麼多錢哪來的?
噓 physicslover: 喔
噓 saidon: 奴才
噓 AmadeusTsou: 拿了錢就可以不要臉了
噓 ahlolha: 難道他是口交臉的學弟??
噓 irritum: 人不要臉 天下無敵
噓 a1000359: 鳩竟有什麼生命危險啊好奇欸
噓 aet40201: 閱
推 yuyumagic424: 柯文哲的確沒回答他問題,不過他偏得很明顯
噓 nbnk: 這是一場權貴和貧民的戰爭
推 ben83: 噓一片，他還是會留台大教書吧，還是系上真的那麼有guts敢
→ ben83: 全部停修他的課？
噓 ellen5566: 痾
噓 brady053: 頗ㄏ
噓 Serenede:
噓 jiangjiang33: ?
噓 violet0515: ㄏㄏ
噓 jarr: 虧你還是台大的...
噓 sbtiagr: 語氣態度偏頗太明顯了 你哪有問連勝文家產 下一個
噓 staristic: 睜眼說瞎話
噓 yaowei2010: 都給他說好了
噓 AllenHuang: 廢
噓 spurs2120: 以為大家都是白痴看不懂文字遊戲。
推 pinkygiveme: 作球就算了，作球又不承認，唉，幾歲了呢
噓 keny: 唉 睜眼說瞎話的人越來越多
噓 manlike: 政治系對國家和社會能有什麼貢獻？
噓 mnmn81313: 奴才
噓 aalfredwang: 耶 好棒棒
推 willstop: 紅明顯.現在政治系系主任是葉匡時的太太,她應該認同彭
噓 NCTB984: 哈哈哈哈哈哈
噓 ra21844: 沒救了
噓 Taidalmc: 所以用MG149抹黑就很有根據囉?
噓 chrlbrwn: 黨的恩澤之於百姓，就如同父母的愛護之於子女。教授如此
→ chrlbrwn: 報答黨的恩情，可比子女孝順父母。這不是跪舔，只是知恩
→ chrlbrwn: 圖報、人之常情啊！
噓 DavidEaston: 笑死了 蘇老師早就不是政治系主任了 已經退下來N年了
→ DavidEaston: 。要抹黑政治系可以 但加油好嗎
推 Chhtaiwan: 政治系系主任是徐斯勤老師吧，還是我有什麼誤會......
→ TOXICAPPLE: 現在系主任是徐斯勤 還有可以不要亂放大絕嗎
噓 jujustine83: 丟臉到爆炸
噓 Indigoa: 好險我不是政治系的，不然被人說到同系還真的很羞恥
噓 rock19981: 公子LP好捧嗎
噓 versace: 臉皮夠厚
噓 molinawang: 系主任是徐斯勤 別亂開槍齁
噓 kevinfort: 超不舒服
噓 david54001: 政治讀假的
噓 rsggsr: 超級廢文
噓 jhangyu: 為什麼這個教授還能待在學校
噓 bibby0414: 噁心死了，偏頗成這樣
噓 HC683150: 一直扯藍綠煩不煩
噓 jillfan:
噓 a031405:
推 chungrew: 彭老師之前怪學生會批評他是因為『沒學好』！
→ chungrew: 現在又要硬凹自己的談話，這樣很難看耶
→ chungrew: 彭老師何不爽快承認錯誤？這樣我們還會敬重你的人品
噓 patric199322: 爛
噓 hugo840412: 2
噓 mickyli1: 恩?
推 kruzin: 某樓在那邊亂講...現在系主任明明就徐斯勤。你穿越來的?
噓 b01504058: 政治系拍拍 快肅清吧
噓 spin5566: 政治系麻煩上課的時候在黑板上譙一下好嗎? 真他媽的廢物
噓 brenda0740: 22222222222
→ capsspac: 據說已經有人跑去研究室找教授"討論"了...XD
噓 sorryfly: 超 丟 臉 !
噓 c2v2v2: 2沒壞
噓 ocf001497: 神經病
噓 w6422613: 壓力測試
推 kevin20541: 他只是Bemyself而已
噓 sosophia: 教授好棒棒
推 paul800526: 問題是臺北選民想的跟你不一樣，你的思考怎麼會是連
→ paul800526: 身經百戰而柯只會設帳戶逃稅呢
噓 abacada: zzz  (2沒壞)
→ abacada: 對柯的題目設計本身已有主觀評價 您自盡吧
噓 mn228426: 政治系麻煩下禮拜必修課處理一下好嗎
噓 shanyanyu: 他到底冒什麼生命危險.....？當市長會短命？
噓 westfour: zzzz  垃圾問題就垃圾問題 臉書還有人護航 真是奇觀
推 willstop: 不好意思,我lag,不知道政治系系主任已經換人了.我是在某
→ willstop: 期的新新聞看到,葉匡時會當交通部長是因為蘇老師跟江宜
→ willstop: 樺曾是同事,且交情好.那時蘇老師是系主任
→ willstop: 講這個不是針對蘇老師.我上過她的課,她是教學認真的
→ willstop: 好老師
→ willstop: 我不認為講出這件事是要怎樣抹黑政治系
噓 vcyc: 媒體偏綠？這一定有什麼誤會
馬怨嘆：國民黨是媒體弱勢
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20110815/33598575/
不可質疑你的 騜
※ 編輯: capsspac (140.123.193.201), 11/10/2014 11:24:53
噓 stardick: 哈 片校
噓 solemn17: 同校噓
噓 s30127s: 這人的嘴臉....
噓 chanti112: 教授也期中崩潰了？
噓 LebronKing: 這嘴臉...