精華區beta NTU 關於我們 聯絡資訊
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1KT39ujB ] 作者: IdiotMa19 (魑魅魍魎馬吳江劉) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 嗆校方保守!台大生示範繩縛強調安全 時間: Tue Nov 25 15:40:37 2014 http://m.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1166135 〔記者吳柏軒/台北報導〕「反對社輔濫權、抗議實質審查、支持情慾自主、打破教授酒 瓶!」台灣大學學生欲探索特殊性癖好,申請成立BDSM社(皮繩愉虐社),日前審議未過 ,社長及成員齊聚校園,戴狗鍊、舉標語,抗議校方保守、打壓學生社團自主,並示範繩 縛技藝,強調安全無虞。 社長Lisa表示,BDSM最重要的內涵就是「知情同意」,任何行為都須經過雙方同意才能執 行,但之前申請社團時,在社團輔導審議委員會上,有某教授拿出手機撥放A片,還說若 社團通過將會有女學生被綁在樹上下體插酒瓶,認為此種帶有偏見的歧視,影響了現場委 員的意見,才讓17名委員投票未過半,直批校方保守、打壓。 台大BDSM(皮繩愉虐)社抗議校方帶著異色眼光進行審查,並進行現場繩縛實作,強調絕 對注重安全。(記者張嘉明攝) 社員現場更直接示範BDSM,由擔任BDSM社教學的研究生哈利,隨機找路過同學進行繩縛技 藝,法律系大一的林同學登台被綁,他說,學生自由不該被打壓,而且體驗感覺很安全, 校方反對的理由不合適又誇飾,展現了保守,雖然自己不會玩BDSM但會尊重別人。 BDSM社除不滿校方社團實質審查,認為現行法規並無賦予社輔會此權限,社團申請只要符 合程序就應該給予通過,遭否決後將提出申訴與申評,尋求翻案,對此,台大陳聰富認為 ,即使社會的公益團體,都需要經過政府審查,但校方會尊重學生申訴權益,按照程序處 理。 -- 裡面有社團女成員的照片,嗯………… -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.68.118 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1416901240.A.B4B.html
YesGG: 五樓可以被綁雞雞 11/25 15:41
phoenixsh: DEEP DARK FANTASY 11/25 15:41
cattgirl: SM 最後一定要插入 11/25 15:41
dacapo: 綁樓下GG 11/25 15:41
zx97009: 五樓沒雞雞怎麼綁 11/25 15:41
KENT5566: 冒險蓋 11/25 15:41
rayba: 示範一下安德魯經濟學啊 , 如何成為M大戶 11/25 15:41
KENT5566: 五樓拍拍 11/25 15:42
westwet: 我尊重啦,但不懂這在玩怎樣的?有人要說明嗎 11/25 15:42
tg9456: 不太行 11/25 15:42
Atwo: 很正啊 那個舉牌的 11/25 15:42
zx97009: 幹你媽的最好一瞬間多這麼多推文 11/25 15:42
VVizZ: 所以沒有女學生被綁在樹上下體插酒瓶喔 那誰要去 11/25 15:42
nakayamayyt: 插酒瓶是哪招 11/25 15:42
Bokolo: 舉牌的不錯 11/25 15:43
westwet: 我插過喝醉的女伴酒瓶,其實那畫面很不美觀... 11/25 15:43
https: 這年頭什麼都能抗議 11/25 15:43
paraparadise: 舉牌的 我可以 11/25 15:43
spector66: 支持台大成立做愛社體驗全套的愉悅 11/25 15:44
fallheart: 玩這種每次都會衣冠楚楚嘛 11/25 15:44
tjtjtj: 舉牌的我可以 11/25 15:44
lsacred: FB超多人在罵…原來還是這麼多衛道人士… 11/25 15:44
m06800825: 剛經過小福買午餐有看到 有一兩個還算漂釀 11/25 15:44
shukevin: 只有BD,哪來SM,併入童軍社 11/25 15:44
VVizZ: 推童軍社XD 有感覺 11/25 15:45
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: wearytolove (107.15.41.2), 11/25/2014 15:45:35
a5378623: 綁在樹上下體插酒瓶怎麼了嗎? 11/25 15:55
a5378623: 真的不知道這群人有什麼毛病,拒絕和他們口中「保守」的 11/25 15:56
a5378623: 人們溝通,又不斷裝可憐尋求不知情的他人同情zzz 11/25 15:56
sexycute: 當初不通過的原因似乎不是“保守”問題吧=.= 11/25 16:24
tw0517tw: 要解釋成因為保守所以找理由否決也是可以w 11/25 16:27
coldplay5566: 推強者我同學 11/25 16:31
a5378623: 反正只要不通過就是保守啦~~~ 11/25 16:38
jasonfghx: NTU怎麼了 11/25 16:46
Searle: 不通過就保守 這帽子夠大夠嗆~ 11/25 16:54
peter4710032: NTU 28265 篇 ,有辦法就去反駁,不要跳針 11/25 17:16
a5378623: 實質審查和保守是同一回事嗎? 11/25 17:20
a5378623: 扣別人帽子又跳針還好意思說別人跳針,根本呵呵 11/25 17:21
hihieveryone: 要小心網路發言喔,ptt爪牙很多會秋後算帳的 11/25 17:36
RSChiang: 補推。 11/25 20:27
rcnctu: 學校好可憐 差點讓這種人亂搞 11/25 21:19
joshua2328: 11/25 21:40
kawaku: 童軍社XDDDDD 11/25 21:49
longlongint: 恩@@ 11/26 10:13
snow0112: 我覺得重點應該是審查不公 ,很多很針對有偏見的質疑 11/26 11:40
snow0112: 為什麼學校裡更危險的運動社團反而沒被質疑安全問題? 11/26 11:42
snow0112: 當初不給通過的原因乍看之下合理其實根本是藉口阿 = = 11/26 11:43
ericchoi980: Boy next door 11/27 04:28
Yoshimori: ...... 12/08 11:47