[新聞] 有話要說－台大無需切割帝大

[joanzkow (星浪)]

有話要說－台大無需切割帝大

2014年11月24日 04:10

徐九華／台灣大學教授

11月14日台灣大學「迎接86歲生日」校慶前夕，石佳音助理教授在貴報發表〈傅鐘依舊
台大還魂帝大〉，嚴詞抨擊台大歷史起算自1928年「台北帝國大學」創建乃不倫不類的錯
亂之舉，同時上綱為「近年來國家認同錯亂的表現之一」。

作者引用傅斯年校長在1949年11月15日「第四次校慶」之演說為佐證，認定台大歷史應從
1945年國府接收台北帝大、更名而脫胎換骨後起算，所以台大只有69歲，豈可「還魂帝大
」、「錯亂」慶祝86周年？

身為台大校友與資深教師，筆者實難苟同，堅認台大歷史理應納入17年帝大階段。因為綜
觀86年來之傳承與實質發展，台大不僅從未打算和帝大切割，包括傅校長主政階段，更無
從切割。

台大校總區規畫與建設之雛型，肇始且奠基於帝大時期，傅校長從未試圖推翻或拆除，反
倒遵循沿用至今。以東西向貫穿校區之大道為主幹、兩側伸展支道之魚骨狀架構，已是台
大不可能變動的基本風貌，只不過兩側植栽從早年的芒果樹更迭為現今之大王椰。

座落椰林大道兩側，南有一號館至四號館和行政大樓前棟，北有現為校史館之舊總圖和文
學院大樓，包括校門在內的「原帝大校舍群」，盡皆維持共同且久為台大特徵之建築元素
：融合羅馬及文藝復興時期之立面山牆與拱形門窗，外牆則結合洗石子和土黃至磚紅色的
十三溝面磚。

前述尚為台大表象，深層另有抽象與具體之內涵傳承。台大校史和各學院院史皆客觀忠實
地記載著帝大17年的人與事，日籍行政主管之建樹與成就，教師們的教學與撰述，在在令
人感佩，絕不是石文強調的「配合其殖民政策，並作為南進政策的工具」得以抹煞。

此外，各類本土地質、動物、植物和昆蟲標本以及必須戴手套始能翻閱的精美科學繪圖和
文史手稿，更是台大傲世的珍貴典藏。近年來，台大持續推出昭示校內大師前輩行誼與成
就之主題展覽，整修開放諸如紀念「蓬萊米之父」的磯永吉小屋等紀錄台灣發展之帝大時
期實驗場所，除具備教育意義與歷史價值外，更是對創校以來無私奉獻的教師們之肯定與
推崇，無分國籍，更無關國家認同。

台大徹底切割帝大的時機早在1945年時消失，但絕非錯過，因為追求探究高深學術之啟蒙
、精神與成就，實為無價珍寶，非但無須捨棄，更已化為台大精髓。試圖遮掩切割歷史，
既無謂愚昧，更自欺欺人。至於帝大當初之建校目的，早已淪為歷史泡沫、時間長河之沉
澱渣滓，何需偏執固持？

http://www.chinatimes.com/newspapers/20141124000390-260109

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.19.80
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1416865385.A.144.html
推 arrenwu: 這也有得吵，真是不簡單
推 BaGaJohn: 支那時報也有這種文？被盜帳號？
推 AllenHuang: 改個名就要重算喔？以石佳音的講法
→ AllenHuang: 中國是個只有不到100年歷史的淺薄國家
推 Anglomania: 樓上一百分
噓 a5378623: 這是認同問題啊，樓上兩個根本搞笑呵呵
→ tw0517tw: 只是帝大校慶不是十一月而已
推 capsspac: 推三樓XD
推 aortic: 就像有人可以，有人無法接受``日治時期''用詞一樣