Re: [聊天] 為什麼郝伯村不能談民主？李登輝就可以?

[jeanvanjohn (尚市長)]

※ 引述《meatbear (肉圓熊)》之銘言：
: 「嚴辦環保工運農運三類社運流氓」(1990.08)
: 這句話如果只說嚴辦流氓，應該沒任何問題。
: 問題在於多了社運，當然社運人士並非都是流氓，但也不能說就沒流氓。
: 不知道郝先生是否有指特定人士，不然嚴辦流氓會是反民主嗎?

郝柏村的原文定義是，

"經常利用環保工運農運等活動，藉機滋生事端或受僱收取報酬者"；

問題就在於"藉機滋生事端"這句，在郝老先生眼裡，
大概只要是反政府都是"藉機滋生事端"...

: 「台灣的前途不能由台灣人民決定，應該連大陸地區的人一起決定」(1991.06)

郝柏村的原文是，

"八年抗戰才把台灣贖回來，這是全體中國人努力的成果，
所以台灣的前途不能只由台灣人民決定"；

...這話有多荒謬，我就不用多解釋了吧?

郝老頭的意思是，因為"國軍"抗日，台灣才回歸中國的懷抱，
所以台灣人應該對中國人感恩...

這種恩主的嘴臉，讓人不爽。(雖然我也是外省人)


--
"夕夏小妹妹脖子上那個蝴蝶結沒有打死，綁得還有點鬆，
由此可知，我的當事人並沒有置她於死地的打算"

http://www.youtube.com/watch?v=pAzUB9AXr0M#t=1m40s

--安田好弘，去年六月於台灣廢死聯盟會場的演講。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.184.32.151
→ apato7:郝柏村主張台灣和大陸都是中華民國領土，所以不能只由台灣
→ apato7:自行決定，跟什麼恩主毫無關係
郝柏村另外還有說過一次，"國軍抗戰奪回台灣，此恩此義台灣人怎能忘記?"
毫無關係?(我昏)

→ apato7:有些人認為台灣和大陸無關，所以主張台灣前途自行決定。那
→ apato7:為何金門人想從大陸引水使用，民進黨要反對，不是講究住民
→ apato7:自決嗎?(自決事項可不僅局限在國家或地區統獨而已)
→ apato7:如果說大陸人憑什麼決定台灣命運，那臺灣本島人又憑什麼決
→ apato7:定金門人的命運？
※ 編輯: jeanvanjohn     來自: 111.184.32.151       (06/30 09:48)
→ apato7:如果是分開講的兩段話，不能直接導出他認為''因為對台灣有
→ apato7:恩，所以台灣以外的中國人也有權力決定台灣前途''
→ apato7:他的思維是''把台灣贖回''，所以台灣從此也是中國(ROC)的一
→ apato7:部分，而他認為國家的一部分不應自行決定前途
→ apato7:他這想法，看似不合自決的精神，但多大範圍的人可以自決?
→ apato7:以我舉的金門為例，這本就有其先天盲點在
推 ts01670634:當初國軍抗戰是為了奪回台灣嗎?如果贖回台灣只是剛好
→ ts01670634:順便做的，那麼又怎麼會有恩義存在呢?
→ apato7:又好底說如果台灣地區自決要獨立，可是又有兩三個縣市馬上
→ apato7:自決要脫離台灣國，再成立新國家，那臺灣國是否應接受？
推 Buchladen:要拿回台灣只是看到美軍情勢不錯，想偷撈一把吧
→ meatbear:謝謝你的解說
→ meatbear:其實不管恩義  既然是同一國家國民在同一土地 試問為何能
→ meatbear:把一部分人排除在與切身權益相關的議題上 這符合民主?
→ meatbear:另外第一段文 我想已經包含你的主觀概念 並無回答此問題
→ meatbear:另外把我的文字擷取到別板另po文 不是很尊重我