Re: [聊天] 為什麼郝伯村不能談民主？李登輝就可以?

[pigletchu (朱叉布)]

謝謝大家的鼓勵、批評與指教。大家的言論給了我許多啟發，也讓我發現自己還有太多思
考上的盲點，先向各位謹致由衷謝悃。

因為我幾個小時後就要去一趟日本，期間也不能使用網路，恕我無法一一溝通回覆。以下
是我個人的幾點補充說明，或多或少也能回應一些人的疑惑。

首先，其實我什麼都沒做。王金平跟高希均聽了我說了三句「程序問題」之後即快速的在
工作人員的層層維護之下離去。我沒有表達到任何一個跟我的政治主張(轉型正義)有關的
字詞。更別說郝院長早就走得遠遠的，連我有相關的舉動都不知道。

我的本意只是要「襯托抗議學生的正當性」，即使我事前完全不知道他們的策略，也不知
道他們的主張與聲明內容。其實該群體的主張在我看來是更擲地有聲的：

http://ppt.cc/I0ry

這邊我再一次向起身抗議的人表達我的感佩。雖然相對激烈，但至少他們的聲音是有被聽
見的。媒體報導本演講者，沒有一個不提到起身抗議同學的主張跟口號。關心我舉手、主
動在會後採訪我的只有 Taipei Times而已。是英文的，影響力更是有限：

「Another student, surnamed Chu (朱), stayed after Hau finished his speech,
waiting to ask him a question, but he was not given a chance.
“I would like to ask him if he feels regret for what he had done wrong
before. He should at least apologize for his anti-democracy statements and
behavior that committed an infringement on human rights to implement
transitional justice,” Chu said.」

‧全文請見：
http://www.taipeitimes.com/News/front/archives/2013/06/30/2003565975

這是我唯一表達我立場的時候。基本上我個人認為我什麼都沒做，會有這麼大的迴響感到
很意外。從發文以來我一直很擔心我搶走了抗議同學的掌聲與目光，這都不是我應得的。

有些人說我是有政治目的跟做秀的成分，在此澄清我只是個小孬孬，是個只敢在PTT上大
放厥詞的魯蛇鄉民。如果舉手沒長官理、沒媒體理，單靠PTT就可以成為政治人物或加入
特定政黨，那台灣的政治大概也跟扮家家酒差不多。我25年內沒有參加任何政黨、從政的
打算，我只想好好考個國家考試，在政府體制裡也好、在民間工作也罷好好的奉獻於我愛
的台灣社會。

如同我上一篇文章末所說，我來自一個軍系的深藍外省家庭，國小到高中的言論與思想都
非常的「藍」，我相信在看版的我同學們都知道這件事情。我的祖父聽到郝柏村要來演講
跟我講了三天他追隨「長官(=郝柏村)」各種有趣、溫馨、可愛跟嚴肅的故事。我從小就
跟一位可能是「人權侵害的加害者」(雖然爺爺是文官，但我覺得多少推了一把)住在同一
個屋簷下，這次的演講我也避免上鏡頭、避免直視郝院長、避免難看。在國外工作的父母
看到新聞報導台大學聲抗議的演講，還立馬打電話回來關切，問我有沒有參與，還說不可
以讓祖父輩知道。我要說的是：


我採取「禮貌」的行動，很大一部分是因為忠孝不能兩全。歷史的同情什麼的，我再清楚
不過。所以我沒有要嗆聲，我也沒有要郝柏村謝罪，我只微薄的希望他可以跟大家說，21
世紀了，台灣總統直選很好、社運有一定的價值、台灣的前途可以用更尊重民意的方式來
決定。因為「人民才應該決定土地的命運，而不是由土地決定人民。」


我不可能參加民進黨，不然我應該會被登報斷絕跟家族的關係。況且我在陳總統的時代也
大肆批評民進黨的不是。我甚至可以承認，我高三時在報紙撰文反對野草莓學運，雖然現
在看來有些後悔。我也不可能加入國民黨，因為我天生有一些些「微反骨」，不想遵守太
多宮廷式的規範。我只想在延畢的這一年好好讀書，考個研究所，考上國考，有機會拿到
獎學金出國開開眼界念個書，然後回來台灣工作，就跟多數的鄉民甚至魯蛇一樣。

我沒有要紅、不是作秀、更沒有政治目的。
這只是我作為一個人而不是神，猥瑣而卑微的祈願。

法律四 朱明希


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.192.72.211
推 ijsfkira:你不用管說你是作秀或政治目的的人啦...只是比較希望把
→ ijsfkira:meat的質疑好好並有邏輯證成力的一一回覆...
推 jeanvanjohn:推!
→ jeanvanjohn:meat那篇連我看了都要昏倒，朱同學不用回他。
推 nightwing:程序問題　直接排除在議程之外
推 nightwing:消除雜音的方法 把異議者排除在議程/決策之外  一片和諧
→ ijsfkira:但這場演講既不是一種議程也不是決策...
推 nightwing:這場演講可以這麼說　單向的的思想傳輸　不接受討論
→ nightwing:聽眾們只要耐著性子去聽完這場演講　不需要質疑和反駁
→ ijsfkira:說起來又沒人逼你去聽...何況舉標語在我看來都比較好
→ nightwing:覺得有異的的大可以離席　不懂其中奧妙的只要接受就好了
→ nightwing:反正沒人去點破 聽眾也不知他講的是對還是錯 專心聽就好
→ itschris:如果真的有想要做什麼事情的話 趕快放下這些吧
→ itschris:郝充其量就只是個小丑 我們還有很多東西要打
→ CassSunstein:死魚魚亂攪一池春水不意外 但朱明希你還是跳開沒正視
→ CassSunstein:肉圓熊問的其他關於是否你這方權利/主辦方義務角度~
→ AmamiHaruka:The pragmatic argument which holds that an instit-
→ AmamiHaruka:utionalized manner would be more convincing is
→ AmamiHaruka:actually a political argument in disguise
噓 a5378623:這只好噓了
→ a5378623:發這種幫自己說好話的自介文，我原本不覺得你是要作秀的
→ a5378623:看完這篇文章才開始覺得你只是想要紅罷了
噓 psee:同意樓上  為何你不回應meatbear的問題呢?
推 jeanvanjohn:meatbear連基本的功課都沒做，有必要回答他嗎?
→ pigletchu:回在下一篇。謝謝指教
噓 psee:他沒有攻擊性也沒大聲搶話喔  只是沒舉手20分鐘  哈哈哈
推 tanya0918:
→ psee:除了場地問題用一個更高層次的"正義"論述你的正當性
→ psee:其他問題都沒正面回答  還有是不是以後任何政治派系的演講
推 danieljaw:開始人身攻擊了喔 開始挑小毛病了吼 好厲害 佩服佩服
→ psee:只要不符合我的正義理念都可以"防範極端言論於未然"?
噓 a5378623:有回答不能改變你發了篇吹捧自己的文章這件事實啊
推 Buchladen:meat那篇沒有回應的價值+1
推 lmc66:黑雲不意外
→ pigletchu:我沒有主張郝柏村不能講話
→ pigletchu:我主張的是要有平衡報導跟平衡言論。謝謝
→ a5378623:拿大聲公讓他不能演講不就是讓他不能講話？
→ pigletchu:首先，我沒有參加起身抗議，發言也不代表他們
→ pigletchu:再來，表明身分是鑒於以前很多同學被貼上藍綠標籤
→ pigletchu:而真正的內容卻沒被討論。讓你覺得我在炫耀我很遺憾
→ a5378623:一下子談抗議正當性，一下子又說自己沒有參加起身抗議
→ a5378623:事實上你的主張就是無法成功支持抗議者的正當性
→ a5378623:如果你只是要為自己說話，也不用硬是要幫別人想正當性
推 jennya:拿大聲公讓他不能演講只是"暫時"讓他無法發表言論吧
→ jennya:但之後他一定還是可以演講(ex藉由把抗議學生請出去)
→ jennya:拿大聲公講話有到"迫害人家自由使人家無法發聲"的嚴重程度?
→ jennya:不過以上僅是我個人的感覺
→ a5378623:如果按照樓上的標準，主辦單位也只是暫時不讓他發問
→ a5378623:等到主辦單位的人離開後，他也可以在那兒盡情說話啊
推 jennya:所以抗議方的人有把罪歸在「主辦單位請他們離開」這點之上
→ jennya:嗎? 他們有抗議到了 有表達到他們的訴求
→ jennya:反觀朱同學舉手20分鐘卻沒人理他也沒和台上人對話到
→ jennya:因此直接站起來抗議是有效且較可接受的抗議行動
→ zxm20243:我很難了解黑雲的想法，正如同郝先生可以不接受台上的人
→ zxm20243:的提問，那朱同學又何必一定要回答meatbear的問題呢？
→ a5378623:我沒有要求他回答啊，要求他回答得不是我
→ zxm20243:黑雲同學你很堅持大家一定都要回答你的問題，否則闡述自
→ zxm20243:己的說法就是吹捧自己的行為嗎？這樣的言論自由令人汗顏
→ a5378623:你不要隨便腦補然後說我堅持好不好...
→ a5378623:他有沒有回答問題和我覺得他有沒有吹捧自己是兩回事
→ zxm20243:有道理耶！你的回答太＿＿了令我捧腹大笑XDDDD
→ westfour:zxm看錯推文帳號    令人捧腹大笑
→ zxm20243:不不不，我沒有看錯帳號，只是的確是我腦補嘛，黑雲講的
→ zxm20243:也沒錯啊，他又不是因為朱同學不回答他問題才說他吹捧的
→ zxm20243:至於為什麼黑雲會覺得朱同學吹捧，對我來說又不重要XD
→ meatbear:我的問題要不要回覆，就朱同學自己決定吧，我不會一定要
→ meatbear:他回答問題，只是我對他的論點上做了質疑就這樣。
噓 r81402:....
推 Wume:單向的的思想傳輸　不接受討論