Re: [聊天] 為什麼郝伯村不能談民主？李登輝就可以?

[Coma (Coma)]

從兩個面向來講好了

第一個，講話前要先掙得資格
這就像是請毛澤東來講「資本主義對經濟的貢獻」一樣
你能期待他能講出什麼好東西嗎?
講者就是整個演講的一切
當講者不被聽眾信任，也意味著他沒有資格講述這個主題
這是避免浪費我們時間的機制

當然馬英九都能經由全民直選當總統了，郝柏村來講民主也不意外啦ㄏㄏ

第二，你這篇廢文其實相當精采
完美的切合了高義對於廢文的定義
有適當的加入錯字、東扯西扯、與一般人的認知完全相反、鄉愿
你根本是照著他的廢文寫作要領打出這篇垃圾的吧?

以下打臉

※ 引述《Qmmmmmmmm (雷蠶寶寶)》之銘言：
: 李登輝當總統十幾年  到現在三步五時也是出來講民主
: 郝伯村也在他底下當到行政院長

這是李登輝的政治手段，給他個行政院長讓他安分點，懂?

: 還是國防部長的時候還被陳水扁翻過桌  事後風度也不錯
: http://www.youtube.com/watch?v=dw4DQhxGXN4

啊不然是能怎樣，掏槍?
你還活在戒嚴時期嗎?

: 後來總統直選  郝柏村還當林洋港的競選搭擋  一起參與台灣民主的進程

當年反對總統直選，也算是參與了台灣民主的進程吧

: 說到反共  他當師長的時候還打過八二三砲戰  (同學有當過兵嗎?)

打過仗跟民不民主有什麼關係? 現在沒打仗的人通通都不夠民主囉? 什麼鬼話
(這邊扯到當過兵更是為此文的廢度起了畫龍點睛的作用啊~)

: 那為什麼他不能講民主呢？

你為什麼可以發廢文呢?

: 如果他不能講  為什麼李登輝可以講？  李的權力一直都比他大耶
: 而且民主的態度  應該是要先尊重別人的發言吧

以上東扯西扯+鄉愿

: 他都還沒講完就抗議  抗議啥？

你看不懂?

: 怎麼不等他講完後  再來吐他的槽呢？

「等我講完再救」

: 若要說郝沒資格談民主  那些在場抗議的同學就有資格？

當然有

: 不過藉著人多勢眾  替自己找活動上新聞罷了

不過藉著民主的口號，在別人學校的板上發廢文罷了

: 總結就是  任何人都有他發言的場合和機會
: 就算是罪犯在法庭上也有為自己陳述的權利

同樣的，我們也有噓你以及回文打你臉的權利

: 那些同學藉著現場發傳單  上網PO文
: 只是顯示出自己手段拙劣而已

手段哪裡拙劣? 請用五十字論述

: 題外話
: 郝柏村應該是心臟還不錯  還好還好
: 不然的話  像上次李前校長在紹興事件被亂到差點昏厥
: 又要有同學出來道歉了

東扯西扯，ㄏㄏ




最後統計，原文廢度高達四顆半星

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.170.247
噓 apato7:''講者不被聽眾信任''，抗議者就能代表所有聽眾？好大的官
→ a5378623:學術上很多時候都是站在敵對立場的人最能掌握對方的核心
→ apato7:威啊。
→ a5378623:當然我不是說政治場合也能有這樣的期待，只是給你點參考
黑雲我懂你意思，我只是想講他們都沒有資格闡述這兩者的資格
→ apato7:然後有人把反對總統直選，視為不民主的表現，我只想說，請
→ apato7:看美國總統如何產生，完畢
額.....你一定有VIP黨證對吧?
跟美國比勒XDDDDDDDD
※ 編輯: Coma            來自: 118.168.170.247      (06/29 14:12)
推 MetalRose:
→ MetalRose:有人把美國那套跟台灣之前的萬年國大相提並論，頗ㄏ
→ MetalRose:台灣又不是聯邦國家，幹麻不直選？
→ keninvin:美國有其地方自治背景和權力分配的考量(大小州的平衡)，
→ keninvin:拿美國來救援萬年國大早就沒代表權的的間接選舉?
→ Coma:apato7也是來亂的啊，你跟Qmmmmm到底是念哪間的啊?
→ apato7:有人歷史沒學好，討論改成總統直選時，萬年國大早已全面改
→ apato7:選
→ apato7:本人臺大學生，歷史沒有學錯，不像有人搞不清萬年國大何時
→ apato7:結束
→ Coma:你拿美國選舉來跟中華民國比耶大哥.......
推 MetalRose:告訴我，台灣小小一個國家幹嘛要有國大？？？？
→ apato7:依原本憲法，總統實權有限，所以未必需要直選，以色列總統
→ apato7:就不是民選，它總不是大國了吧？
→ Coma:那請問apato7，當時主張不民選的郝柏村，提出了什麼有民主價
→ Coma:值的方案呢?
噓 pagepage:在提問時間問得再尖酸也沒關係   今天這不是沒有提問時
→ pagepage:間的演講吧
推 MetalRose:以色列那個叫做內閣制= =
推 Buchladen:議程上根本沒有提問時間吧...
→ Coma:超爽，某黨的怎樣都會有人拿奇怪的邏輯來護航
→ Coma:奶水喝太多中毒了嗎?
噓 apato7:比利時算小國吧？兩院制國會。我們的國大為何不能成為兩院
→ Coma:怪我囉? 你還沒回答我的問題欸apato7
→ apato7:之一？有價值方案，由兩院之一的國大選總統就算啊
→ apato7:有人似乎不知道中華民國憲法原本是修正式內閣制,是修到後來
→ apato7:總統實權才變大的
→ Coma:他提出的嗎? 我不是在問你自己想的方案欸
→ apato7:當時反對總統直選者，多半主張維持國大選總統。
→ Coma:所以呢? 國大就只是國民黨的橡皮圖章，所以你最討厭的李登輝
→ Coma:才要改成全面直選啊
噓 apato7:為何國大已經改選了還會是國民黨橡皮圖章？請搞清年代先後
→ Coma:現在的立委也還是橡皮圖章啊，你在講什麼夢話?
噓 apato7:那請問現在的立院是誰的橡皮圖章？如果是國民黨的，為何有
→ apato7:些黨主席馬英九要求過的法案過不了？難道是民進黨的？
→ Coma:唉......你什麼時候有國民黨不能控制立院的錯覺?
推 stalinone:國大選總統和兩院制是兩個命題 請不要混淆謝謝
→ Serenede:就算馬英九要的法案過不了 他依然控制的了國民黨
→ stalinone:總統直選也跟國大到底是不是橡皮圖章也沒什麼關聯性
→ Coma:很好，看來終於有腦袋清醒的人出現了
→ stalinone:另外總統直選是台灣民主進程當中很重要的議題
→ stalinone:美國的選舉人團制不管和國大1.0還是2.0都有很大的差異
→ Coma:請s大開導
→ stalinone:不用開導啊去看條文...
噓 apato7:總統直選的重要性，很大一部分在於總統握有實權。修憲決定
→ apato7:總統直選與否時，總統實權尚有限。所以也可以跟以色列等總
→ apato7:統無實權，由國會選出之國家比較。
算了，一直扯總統直選，也沒看到什麼有力的論點
apato7你慢慢玩吧，我心情好再回你齁，乖
※ 編輯: Coma            來自: 118.168.170.247      (06/29 15:18)
噓 apato7:話說如果八二三砲戰跟保衛民主無關，莫非台灣由中共統治會
→ apato7:更民主？
→ apato7:隔行如隔山，閣下不是學政治的，無法回應總統直選情有可原
→ Coma:來了來了，八二三果然來了XDDDDDDDDDDDDDDDDDD
→ stalinone:修總統直選的時候就是要弄成雙首長或總統制-.-
→ upu:題外話，其實我不懂為什麼會有人一直酸說馬囧能當選和酸689，
→ upu:就是因為覺得小英和民進黨會做的更差，所以才投馬，
→ upu:這麼簡單的邏輯有很難想到嗎？@@
→ Coma:標準689邏輯，現實就是馬囧做到國家快被賣光光
→ Coma:你來說小英比較差? 這麼奇怪的邏輯你是怎麼想到的?
推 upu:台灣的總統選舉就是從爛蘋果中挑一個比較不爛的，這不是小時候
→ upu:就知道了嗎？至於每個人怎麼挑，不是邏輯問題。
zzzzzzzzzzzzzzzzzz
Whatever, 689.
※ 編輯: Coma            來自: 118.167.40.95        (06/29 15:52)
→ stalinone:Coma你在那邊扣帽子689還不是跟你口中的689半斤八兩
對對，罵人罵自己，我知道啦ㄏㄏ

噓 apato7:蔡英文最棒了，當副閣揆時挺核四挺國光石化，期待她當總統
→ apato7:時能續推
好喔^.<
※ 編輯: Coma            來自: 118.167.40.95        (06/29 16:03)
噓 tudaer:你確定毛澤東不懂資本主義嗎? 那他當初幹嘛不攻佔香港?
→ tudaer:歷史學好再來講
→ tudaer:你以為臭毛不敢打嗎? 笑死人
噓 gn01216674:ㄏㄏ 打自稱打臉   好兇喔
→ gn01216674:原來打臉=為反對而反對 ??
gn你駕照考到了嗎(驚)

※ 編輯: Coma            來自: 118.167.40.95        (06/29 17:25)
→ gn01216674:恩 考到了
→ Coma:好，記得打字要打對唷:)
噓 gn01216674:哈哈 還在駕照來駕照去阿  你也太在意了吧?
沒有欸，我只是覺得你的邏輯都很好玩XDDDDD

請解釋我打臉打得不好的地方，小弟虛心候教:)

※ 編輯: Coma            來自: 118.167.40.95        (06/29 17:31)
噓 ra21844:這篇討戰程度比原文還大吧
噓 ra21844:另外 總統直選也是可能有它的壞處的
→ ra21844:不能因為現在大家把這件事認為理所當然
→ ra21844:就認為這一定是最好的選擇
→ ra21844:在不知道郝杯杯反對的理由的情況，不能就說死他不支持民主
→ siriusx:這邊也出現如果電話亭  太可怕了
噓 u8572535:好論述
噓 ra21844:話說原po從頭到尾一直狂扯689 才是標準吱吱吧
→ Coma:哪來從頭到尾zzzzzzz 你要不要去檢查一下眼睛?
噓 ic6413:......奇文共賞之...
看某些人崩潰亂噓也算是奇觀啦~~
※ 編輯: Coma            來自: 118.167.40.95        (06/29 22:56)
噓 betadu:拜託你隨便去買一本講憲法的書來念
噓 Reylod:奇觀共賞
噓 a410661:別人噓文是崩潰  那你噓文?
→ Coma:你說是什麼就是什麼啊:)
→ ic6413:多發點  比個版文可以增進身心健康
噓 ae00690:毛澤東講資本主義應該比你論郝柏村能不能談民主好得多
噓 FableKevinS:..
噓 tomlee1130:zz
噓 ahpc82:奇文共賞
噓 gn01216674:第一次看到想打被噓爆的臉 自己還反再被噓爆一次 糗糗
噓 r81402:廢文ㄏㄏ
噓 cyher:經典引戰廢文 不補紅? ^.<
噓 rick0714:你到底在講甚麼?
噓 ra21844:引戰文應該要噓到XX之類的 讓原po開心一下
噓 Jinbei:討論有兩大要素 討論的內容還有虛心的態度 你兩個都沒有
噓 Drizzling:這是...
噓 h3178378:淨打這種無聊文章，然後見笑轉生氣再假裝很有風度 欠噓