[心情] 放雙手騎車很帥嗎?

[confess5566 (真相要面對)]

放雙手騎車不帥


首先假設A人騎腳踏車技術不錯 在一般狀況中騎乘腳踏車 對於放雙手或是
雙手握緊把手 都有一樣的技術水準，即是安全的用路行為，不造成危害。
這裡的一般狀況指的是除了特別事件，例如前方因為早餐掉地上而緊急剎車，
而非採觀察後方狀況、且緩減速向右方路側靠近，之後再迴轉或是停車撿起早餐等事件
以外的狀況

另外有B人 就算是握緊把手，仍然駕駛的技術水準比A來的差 且用路習慣不良
會隨意變換速度(速度是指方向以及速率) 逆向並排行駛，隨意轉彎未觀察後方等行為

在這樣的假設之下 就是這樣的假設之下 只討論在這樣的假設之下不然就是狗大便

我們應該檢討的是B人之類的人，因為要是B人不存在，永遠都是A人之類的人用路
並不會造成危險事件。

所以我們應該是對於B人加以規範，而不是A人。

當然你也可以說明明A種人可以做得更好

就像是考試明明可以考95分，但是不想寫考卷了，亂猜好幾題，最後只考80分；
但是另外的同學，很努力很努力準備考試，也很努力寫考題，但是只考50分。
你是老師，你應該要把誰給當掉????


記住 別當狗大便

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.218.170
→ Terrance:指考50分 老師當不掉
噓 trees880098:啊哈哈左右里下知道
推 formosaconan:推這篇，也推一樓
推 bigfish0330:56不能亡
噓 diaoge:我都考50分，給噓
→ formosaconan:特別事件中掉早餐的人，指的就是B類的人，遇到這種狀
→ formosaconan:況，相信就算是雙手握把，也很難應對，真的該規範!!
推 shaq2000:有校友推
噓 Coma:結論是你無法排除B類人，所以放雙手=危險行為
→ Coma:這樣很難懂嗎^.<
但是我們可以藉由檢討 規範B種人 來達到A B 兩種人都相對安全的環境
因果關係之下，我們應該把成本加諸於B類人身上為多，畢竟A類人沒錯 雖然他能做更好
但是沒必要
→ formosaconan:但危險是因為B造成的，就算全世界只剩B，還是很危險
噓 Coma:天有不測風雲，騎腳踏車不想握手把，請買一台獨輪車
狗大便
→ formosaconan:或是把兩輪腳踏車的把手拆了XD
→ formosaconan:con大小心被桶啊
我只是不希望這篇文章變成狗大便阿
推 tw0517tw:他前面有定義狗大便好像應該說不定還好?y
→ Coma:我知道他是要說地上會有狗大便XDDDD, nice play
噓 jasonkuo515:先告訴我怎麼一眼看出一個陌生人是A類還B類人 謝謝
推 lowpitch:完全同意   放雙手會變成危險行為就是因為有一大堆B
推 aibltjv:法規的目的本來就是為了安全著想，放雙手的人如有顧及安全
→ aibltjv:何必怪罪他們呢?
→ charlesleaf:真的能"完全顧及安全"嗎？"路況"恐怕不是一個人說了算
狗大便
推 aibltjv:樓上這論點蠻有道理的，不過依照現實情況，(至少我有看到)
→ aibltjv:出腳踏車禍都不是因為放手出車禍，交通狀況和騎快才是肇因
推 sckm160913:個人認為不用去幫那些在人多的路段還放雙手的人說話
→ charlesleaf:道路的變因實在太多，爭這個議題實在無意義
狗大便
→ sckm160913:的確這是一種會對其他人造成危險的行為
→ charlesleaf:無論技術高不高明，按正常標準駕駛(或騎車)
→ charlesleaf:才是盡可能讓所有人都能平安的方法途徑吧
→ charlesleaf:這系列已淪為意氣之爭了...安全才是真正要爭的不是嗎
推 sckm160913:個人覺得要怎麼騎是你家的事 重點是你在哪裡騎
→ sckm160913:觀念為何 會不會影響他人 這樣就夠了 除了本身違法
→ sckm160913:另當別論
→ hrjesus:所以槍法不準的人可以合法擁有槍因為他們打不到人
→ hrjesus:這邏輯根本不通 更何況在人家眼裡你就是B類 還放手?
→ hrjesus:最後的失敗"就像"根本不合理 你天才不寫考卷也不甘我事
→ hrjesus:用能力評論人是否需要守法更有嚴重的問題
→ hrjesus:還是說你覺得就算努力念書也考不好的人就沒考試的權力?
→ hrjesus:或者應該加一條規定 放雙手騎車因而造成自己或他人
→ hrjesus:身體或財產上的損失 加倍賠償 而自己任何後果自負
推 sckm160913:單輪車能在校園騎嗎？
→ formosaconan:話說放雙手的危險，目前幾篇看來都是對騎乘者自身的
→ formosaconan:危險，好像還沒有對他人的危險
→ formosaconan:但其他如撐傘並排逆向等，卻是對自身對他人都危險啊!
→ formosaconan:回sckm160913，可
推 aa1052v:推樓上
→ sckm160913:可惡 想騎
噓 trees880098:你有駕照嗎？防禦駕駛沒學過？
→ charlesleaf:樓上正解，騎車關乎生命，怎可兒戲
→ charlesleaf:另外提醒一下，實際駕駛中，你的分類並不存在
狗大便
→ charlesleaf:不然就不會有個詞叫做「意外」
→ charlesleaf:我是指原PO
噓 johnny12728:同意樓上 就算你技術再好都會有意外
→ johnny12728:還有這篇文章一堆狗大便 看了就噁心
→ hrjesus:其實真的沒這麼大不了 讓他們後果自負 就等著看...
→ hrjesus:說的落落長 還不是自己承認會影響安全 邏輯又一堆不通順
推 henry1234562:我是不覺得放雙手會影響他人安全啦
→ henry1234562:說影響自己的安全還有可能 不過那是他自己的事
→ hrjesus:騎到他旁邊或是在他後面他忽然雷殘 為了閃他受傷不如輾他
狗大便
噓 Coma:啊不就移動公害，說不會影響到他人根本是腦袋打結
狗大便
噓 andypan898:怒需
推 prettyloveu:幫補
※ 編輯: confess5566     來自: 140.112.218.170      (06/11 10:17)
噓 charlesleaf:看來你在自己的狗便世界裡活的蠻開心
→ charlesleaf:愛用這種方式討論替他人下註腳，確實蠻中二的
→ Vulpix:好多推文都比這篇本文有道理XD  好多白色狗大便