推 im100show:推 10/03 15:10
推 Jobslg:草地上發現的火柴是「燒過的」!! 10/03 15:11
推 ll0021jason:推~y 10/03 15:12
→ Jobslg:這一點已經說明了BC是否有做的問題 10/03 15:13
證詞衝突點在點燃的地點,從常理來看,通常不會要燒自己住的地方(自殺除外啦~)
因此兩造說詞不一,無法斷定之狀況下,只能用「常理」判斷了。
推 tsukushikui:推 10/03 15:33
→ ZecAhau:所以在宿舍燒火柴是沒有問題不會受罰的嗎(只要外面下雨)? 10/03 15:49
→ Fewer:討厭玩火的 不過處理得不錯 10/03 15:50
→ deathlove:(該生確實是斯文且一表人才^_^) 只有我覺得有點酸嗎? 10/03 15:56
→ deathlove:希望這種算是對外回應校方處理的文章能夠正式一點 10/03 15:57
→ deathlove:不要帶有太多個人主觀 10/03 15:57
如果您覺得是酸的話,那我道歉,但是不好意思,這只是卑職發文習慣。
您可以到男一舍版看看,小的都是這樣發文。
→ chang1202:無論是不是下雨 玩火柴本身就是一件危險行為 有個萬一誰 10/03 16:00
→ chang1202:都擔不起 不過既然握手言和 代表應有反省 給個推~ 10/03 16:00
推 smallmind:推 10/03 16:04
推 badvalley:我倒不覺得那句是酸 10/03 16:53
推 Kinra:根據經驗宿舍輔導員用表情符號通常沒什麼太大含意XD 10/03 17:04
推 flycenter:才書面警告喔?不管有沒有下雨,在室內玩火本來就不應該 10/03 17:12
→ flycenter:而且還不保證彈射火柴會彈到哪裡去...這處分有點太輕吧 10/03 17:13
推 tw0517tw:宿舍交誼廳也不太易燃啦其實... 10/03 17:17
推 ipessimistic:如果原po能po燒過火柴的那張照片就好了 10/03 17:19
→ FableKevinS:推 10/03 17:51
推 gj942l41l4:怎麼將火柴扔向A那段沒什麼人focus 10/03 18:02
→ gj942l41l4:往窗外丟可能真的只是沒想太多就算了 但丟向人欸... 10/03 18:03
這點雙方證詞符合,都是將未點燃的火柴棒丟向A同學,所以應該...
推 Antenna5566:推 10/03 18:28
推 fakeayumi:亂丟垃圾~ 10/03 18:44
推 leighmeow:要去心輔中心也太衰 不就說話太小聲? 10/03 19:24
不好意思,沒說清楚,是B和C要去。
→ SicInfit:被火柴丟→潑水 ...這樣子算無緣無故嗎? 10/03 20:09
據B和C的說法,當時並非故意要丟A,但這點是衝突點,無法完全釐清,
因此需要更多目擊證人。
推 po5980:是原po覺得自己被丟吧... 10/03 20:32
推 po5980:那位僑生在事後找BC的時候可能急了點 誤認一些當時在交誼廳 10/03 20:40
→ po5980:吃宵夜的同學為丟他火柴的人 希望他能跟他們到個歉... 10/03 20:40
※ 編輯: ilovejesus 來自: 140.112.196.18 (10/03 21:28)
推 Jobslg:這文原波辛苦了 10/03 21:46
推 obelisk0114:有沒有被記書面警告二次無條件退宿的規定? 10/03 22:08
→ obelisk0114:或是被記一定次數無條件退宿?沒有的話,根本不痛不癢 10/03 22:09
推 jimy00ex:原來大學有嘉獎...我not fashion了... 10/03 22:39
推 today790722:hold住啊樓上! 10/03 22:51
推 crazyL:拜把兄弟XDDDDD 哎唷 玩火真的很危險啦 都大學生了... 10/03 23:08
推 IAMWHOIAM123:搞不懂建議參加和希望參加有什麼分別 10/03 23:14