推 smartken:生產論文不做基礎的學術工作(翻譯、教學、其他社會功能) 10/12 17:43
→ smartken:然後拿著"百大"雀躍，也難怪學術圈地位越來越低 10/12 17:45
推 iambingjing:樓上中肯! 10/12 17:46
推 paulpaul23:推 10/12 20:41
推 bj26bj:噢噢這篇一定要推 10/13 01:12
※ 引述《goplayer (弈本無心)》之銘言：
: 我同意SCI/SSCI的數量增加 本身是一件好事
: 但問題是出在以此為主要判準的前提下 讓我們付出多少代價
: 代價就是：對進百大貢獻度較低的學術工作/科系，難以得到資源，無以為繼。
: 在該次座談會中 我直接向湯副校長提出了這樣的疑問
: 在這樣的標準之下
: 教科書寫作、學術著作翻譯、長期研究、本土研究、教學工作、社會參與......
: 這些無助進百大但重要的事情 都不被鼓勵 也沒有資源 對台大真的好嗎？
goplayer寫得很好，我講一些在這討論串中沒有人提到，但對於台大作為一個
不具可替代性、獨特的一流大學而言，相當重要的指標：
一、校友對母校及對於在地社會的社會、文化與政經貢獻。
二、整個學校對於所處之地、所在之國的歷史、政治經濟、文化社會的影響、
貢獻及價值。
這整個討論串，多半還是將大學預設定位在窄義的新知識產生與知識傳遞上，
忽略了一所大學並非騰空地掛在天上（或抽象地掛在百大牌名列表之上），而
是綿密地鑲崁在所處之地的歷史文化脈絡之中。換言之，台大的意義與價值，
並不只決定於在校園範圍內產生了多少重要的新知識、有效地傳遞了多少知識
給多少人，亦決定於在校園範圍之外，對於所在之地的各種影響還有歷史位置
。再來，才是透過所在之地的整體力量，對世界產生影響，在世界歷史中佔有
一席之地。
個別的老師、學生，個別的論文、知識生產，在某意義下都具有可取代性。只
有讓台大與所處之地（台北、台灣）的人事物在各種面向有著更綿密的綁連，
才可能讓台大真的具有不可取代性以及獨特性。
民主會是一個好的手段。民主的過程在此也是一種綁連的過程。透過人們的密
集參與，透過多元的競合，脈絡自然形成，而在脈絡中孕育而生的台大也自然
難以取代與獨特了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.43.37.14