Re: RE:[蘋論] 台大進百大 那又怎麼樣／傅偉哲》

[goplayer (弈本無心)]

目前看到對於會長這篇文章
似乎主要有兩點批評：
1.認為此文抹煞致力研究的師生，對於讓台大進百大的貢獻
2.認為這樣子的批評是不認同台大  硬要唱衰
我想就這兩點批評作一點回應

關於第一點我認為
這篇文章的主要批評對象
是作為「資源分配者」的台大校方
而不是那些在排名指標中表現出色的科系

舉個例子好了
今天假設台灣某經濟指標上升了
但人權與自由的指標下降  被自由之家、無國界記協等單位警告
就有公民團體批評「政府只會講經濟，坐視自由人權直直落。」
我想這樣的批評  是在批評政府的資源錯置  與價值錯誤
並不是在「抹煞臺灣人民讓經濟成長的努力」
而是認為「不能因為經濟成長而忽視人權落後，這並不互斥，應該都要成長。」

放到近來相關討論的脈絡裡來看
這篇文章主要是批評學校因為進百大而導致的價值扭曲
忽略了一些作為一所大學相當重要的面向
希望在拼百大之外，在這些面向也要提昇
因為無可否認的  目前的排名方式  對某些領域較不利
不然政治大學  怎麼連個影都不見？
台大在理工領域表現出色  沒有必要跟其他領域的發展相對立
資源弱勢領域不必「一切都是電機系館的錯」 那是果而不是因
資源優勢領域也不用每當有人檢討學校資源分配問題
就好像罵到自己一樣
沒有人否定我們已獲得的成就  但有成就不代表沒有問題


那憑什麼說校方資源錯置、價值扭曲呢？
難道進百大也錯了嗎？
這就來到了第二點的爭議
學生會是否無的放矢，沒有根據就亂批評？

學生會近年來的實踐如何  我想可供大家公評
或許有許多做不好的地方
讓前面有同學發出「會長/學生會又做了什麼？」的批評
不過在這過程當中  學生會的確是發現了學校的許多結構性問題
其中之一  就是以「進百大」的相關指標  作為資源分配的判準

前面也有人認為  總要有個標準
而百大相關的SCI等等  應該是個目前最佳的標準
湯副校長在上學期百大維新的座談會中  也持這樣的論調
我同意SCI/SSCI的數量增加  本身是一件好事
但問題是出在以此為主要判準的前提下  讓我們付出多少代價

代價就是：對進百大貢獻度較低的學術工作/科系，難以得到資源，無以為繼。
在該次座談會中  我直接向湯副校長提出了這樣的疑問
在這樣的標準之下
教科書寫作、學術著作翻譯、長期研究、本土研究、教學工作、社會參與......
這些無助進百大但重要的事情  都不被鼓勵  也沒有資源  對台大真的好嗎？

湯副校長的回應讓在場同學都非常驚訝
(部分參#19_oW3Hq (NTU))
他表示他根本不認為這些是重要的工作
他不知道有任何大師在寫教科書
也認為學術翻譯不重要  看原典即可
(照這樣說  日本人翻譯全世界的經典根本是白作工？)
本土研究？  那就自己想辦法「跟國際接軌」

另外在百大維新的過程當中
也曾有行政人員無意間表示
「要不是人文社科拉低排名，台大早就進百大了。」
(所以後來就有一次「慶祝台大電資領域進入世界百大」)

在行政單位這樣的價值觀之下  有許多學術以外的事情也會受到影響
男十三舍會不明不白地被滅  為了要有國際學者招待處  利於進百大
經濟學、社會學找不到夠大的教室  因為資源不在這些科目的教學上
台大校園規劃亂七八糟  因為有人捐錢  就先蓋再說  利於進百大
海島進不了活大沒關係  反正無礙台大進百大  校園民主可以進百大嗎？

有人說  「不進百大這些事情也會發生啊！」
這種說法就像如果把體育課都拿去上國英數  放學都補習到十點
然後再說「我國學生就算沒有智育至上的升學主義，一樣體虛不運動。」
事情是這樣的嗎？

如果不follow排名的標準  那該怎麼決定資源分配呢？
最好的方法仍是回到各個領域的學術自主  以及民主過程
有些領域適合用SCI來評價的  那就繼續保持
有些領域有其他的判準  那就尊重其自主性
一定會發生資源的競逐  到時就在學術價值的基礎上辯論與對話吧！
民主的精神  就是自主之外  也有說服與溝通的義務
我不會天真地想像從此世界大同
但讓對話發生  總比進百大神主牌壟斷一切來得好

報章篇幅有限  的確難以交代完整的來龍去脈
說了那麼多  我想應該足以證明這不是「只會批評」了吧
不是只有「普天同慶  萬眾一心」才叫做「認同」
在一片報喜聲中  扮演「負責任的烏鴉」
或許惹人討厭  但至少就參與了這篇文章討論的我個人而言
這是學生會該做的事情  也是我對這所學校的「認同」

--
      福利部 徵昏啟事：我，芳心寂寞，於此徵友數名。───────────┐
     │　　1.喜愛打抱不平                          台大第21屆學生會福利部│ 
     │               2.善於傾聽                                         │ 
     │    3.愛護我的寶貝—台大學生，縱然那不是和你生的。                │ 
     │     　　　    4.莫始亂終棄                                       │ 
     └─歡迎來信─────────────而我唯一可以回應，莫屬珍惜你。┘ 

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.4.235
※ 編輯: goplayer        來自: 140.112.4.235        (10/11 12:26)
※ 編輯: goplayer        來自: 140.112.4.235        (10/11 12:36)
推 loliarchen:推推
推 bj26bj:大推..
※ 編輯: goplayer        來自: 140.112.4.235        (10/11 12:36)
推 mainengre:推
推 kickstart:推薦這篇文章
推 heisego:推推推
推 daniel90517:大推
推 tmaker0131:推薦這篇文章
推 pmtinameow:推
推 Cephas:非推不可
推 benin:大推！
推 lswlsw258:PUSH
推 annexation:推這篇!
推 musashi1006:推這篇!!
推 entomosandra:推!!
推 payeah:推...湯副說的那些話，真的讓人難以接受= =
推 Taichungist:很清楚 推一下
推 yeahbo:推... 台大已經迷失應前進的方向了
推 TommyYuen:好，很好，說得非常好。
推 wlsherica:
推 lingary:真搞不懂這排名真的很鳥，沒參考價值，為什麼社會輿論會一
→ lingary:直討論? 上海交大的準確多了。 英制大學的香港馬來西亞
→ lingary:排名偏高，在上海交大排名，進前百大的亞洲大學只有東京
→ lingary:京都、新加坡和一些日本帝大(2008)台大還是兩岸三地第一
→ lingary:港大還在200名外，這差距實在太大。我不相信重金禮聘教授
→ lingary:和請人代工寫論文會提升大學實質排名，京都大學光論文引用
→ lingary:和諾貝爾獎就狂巴港大，人家小雖小但真材實料。
→ lingary:學術聲望達30%的評鑑跟英國研究一樣不可信
推 Ianthegood:推這篇 !!
→ lingary:http://www.arwu.org/ 美國也大多採用這個排名
推 bj26bj:排名沒參考價值是校方自己說的耶XD
推 lingary:我是指報紙媒體拉ㄎㄎ，不過台大也把它放在首頁= =
推 orange0825:推
推 darkelf:
推 thegod13:清楚!
推 lwsun:寫得很好,推一個
推 sixtynine:推推
推 fee:這個湯副校長是腦殘嗎?    (進水桶就算了)
推 imdogpig:停，都別吵，重考念臺科大，神之臺科之神
推 gino0717:臺科大之東方MIT
推 saevia:推
推 alextan:推
推 sam9595:大好了 推一個
推 duck7831:
推 hyian:推！
推 austin1988:懂了些  推
推 rogerthelord:難得一見的中肯文！！！！！　收精華區好了！
推 henry2002200:好文推~
推 askrui:推
推 ttsh020641:好文推!!!!!!!
推 xji6q04:推
推 imrainfly:推推推~
推 Luckyfeder:推!!!!!!!!!!!!!!
推 playair:一提到男十三,突然有股淡淡的哀愁~~~
推 well421:推
推 maggchen1980:說得好
推 peace999:推這一篇
推 hny6109:推一個!
推 Claypatterns:推
推 chen95982000:好文推~~
推 raysun:幫推一個
推 winble:推