推 nagy:推!!!! 05/07 17:08
推 a855341:推 05/07 18:04
推 chievingyotz:推 05/07 19:11
推 albertliu:文學院這種邊陲學院臺大沒有地沒有錢給他們用啦 05/07 21:44
推 sidelight:推老師！ 05/07 23:57
推 Tethys:推 05/08 01:12
→ usanqueen:什麼叫做邊陲 05/08 08:05
※ 引述《ngelion777 (ngelion)》之銘言：
: http://homepage.ntu.edu.tw/~b94302141/main.htm
: 當天去順手拍下來的
: 話說學校的網頁空間似乎最近很慢？ 我在宿舍連學網開超慢的 =_="
: 個人感想：
: 23樓方案我個人堅決反對到底！ 從視覺景觀圖大家就可以看出這對總區視覺衝擊有多大
: 也許有人會拿世界上其他成功的例子去說嘴，能成功當然最好
: 但要是失敗了呢？ 能拆掉嗎？ 還不就只能看著一根巨棒在門口強姦台大校園幾十年
: 我發現那些只想著新地標的人似乎腦子只想到成功
: 但一直沒提到失敗的風險和可能造成的傷害，天底下有一定成功的事情嗎？
: 蓋成23樓失敗的風險比其他四個方案高出太多太多了
: 其他四個方案的設計，相較之下還四平八穩一點，隨便選一個都比23樓容易接受
: 新地標？ 值得為這種可有可無概念讓台大冒那麼大的風險嗎？
: 再說要蓋新地標也不見得一定要蓋那麼高吧？ 高樓跟地標兩者又沒有邏輯關係
: 個人認為那根本只是滿足某些人的好大喜功而已！
我與負責本案觀樹基金會的洪粹然行長
在案子的最初 有針對學校這個案子交換過意見
他們的態度 就是認為自己只是單純的捐款者 不想介入這棟建築可能引起的爭議
希望學校先解決自己內部的問題 包括農業陳列館是否為古蹟
人類系標本館的文物如何妥善的搬遷 搬去的舊總圖如何騰出位置
以及文學院究竟有多少空間的需求
所以案子會拖很久 就是因為要思考與協調因為建設會引發的問題
但是這當中 建築物的高度 一直是大家不願意面對的
捐款者的態度 加上農業陳列館古蹟被指定
如果要解決因為需求造成的高樓層問題 勢必要其他基地分攤
我相信臺大還有空間 只是很多可能已經被一些規畫給定走了
於是最後變成 學校說不會再給文學院任何地
其實不是沒有地 只是看學校有沒有誠意去幫文學院協調
郭台銘說要蓋癌症醫院 學校還不是幫忙研究 拆掉公館醫院 修改學校組織
所以 說學校不給地 一定得這麼高 其實是事在人為 沒有解決不了的事
這樣的邏輯推下來 高層建築的趨勢 就是在所難免的
但是不代表他沒有技術層面的問題
由於高層建築對於環境衝擊過大
校規小組基於他們多年都市審查的經驗 幫這棟建築物在校內先把關
是有他專業上的考量的 並不是要刻意刁難 而是不希望案子等送出去校外後
再來虛耗光陰
當中有一位委員就有提到 超過某個高度的建築物
是要送外審的 你如果這個設計都沒開公聽會跟居民溝通 居民不會有意見嗎
特別是在這個充滿NGO 極具市民意識的社區
你不能認為他們一定得體諒你文學院的苦楚
若再加上建築物在很多專業上站不住腳 (耗能 破壞古蹟核心區紋理)
難保不會出狀況
所以 如果找不到另外的四五億 那本案鐵定又被校發會打回
如果真的給他找到了 學校應該出面協調缺地的問題
讓文學院有另外的空間紓解壓力 避免一個會影響學校門面的建築
變成眾所爭議的事
當初錢是學校爭取來的 應該好事做到底
不要讓文學院夾在中間 獨自去面對一些非他本身位階可以解決的問題
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.166.169.221
※ 編輯: lennon 來自: 140.112.21.4 (05/07 09:37)