Re: [轉錄][福利] 人文大樓變23層樓了!!! 5/5有公聽會

[a855341 (崧樓下的腳印)]

對於人文大樓，自己關心這議題有一段時間，有些小小的想法跟大家分享討論

1.文學院需要空間的現況是確實的，而原本文學院有兩塊基地可以蓋新的空間，
  然而普通教室後方後來被規劃成新教學大樓，迫使文學院必須在現有基地下，
  蓋出相同量體需求的建物，導致他必須長得很高。現在變成23層樓!!!
  （其中又牽涉農陳館必須保留下來，現有基地再次縮小）

2.這次人文大樓的設計者為簡學義先生。其過往許多作品均被十分讚賞，
  鶯歌陶瓷博物館為一例，現代性柯比意的設計風，大玻璃帷幕與適合人
  使用的空間概念營造是很棒的。

  但是，我們台大校門口真的需要一個如柯副院長的新高聳地標嗎？

  有個想法跟大家分享，就是校園建築與商業建築的不同。

  商業建築一般來說希望是吸引人注目的，顯目吸睛的，會被人一眼記住的。
  業主會希望在人來人往的街頭，人們一看到大樓就記住它，像企業標誌一樣。
   '哇～這是中油總部'.....　’ＯＯ企業原來在這壓’

　至於校園建築，則不太一樣。
　在有歷史脈絡的校園中，其實大都有其原本的校園語彙或建築規劃意含。
　它們或許不會講話，但都是曾經在那而生活的人們的共同記憶。
　
　在面對校園建物時，設計者多會尊重與融合原本存在的元素，
　去延續舊有意象與創造新的概念獲取雙贏。
　而非只是用一棟單獨看起來耀眼的商業建築擺在不搭調的校園之中，
　彷彿是設計師將他的作品放在學校的土地上比賽而已。
　講更激烈些，校園建築設計師要服務的是學校的共同記憶，而不是只有自己的創意。


　台大的椰林大道現有風格為巴洛克式的，山牆，拱窗，十三溝面磚。
　其中一段時間因物資缺乏與需求緊迫下，對於校園規劃比較不重視。

　後期，在大家與校園規劃小組的努力下，校園規劃漸漸有了些進步。
　請大家仔細看看後期的建物，其實都隱藏著拱窗與山牆的意象，並維持紅褐色的立面。
　讓我們走在其中會覺得這是同一個校園。
　（博理館　凝態中心　天文數學比較例外＠＠　　但他們的區位也相對不重要）

　我個人覺得，人文大樓會被爭議是因為他的區位太重要且太特殊。
　一棟高樓可以三，五年蓋好，但他代表的意象卻是三十，五十年的。

　新的建築上或許不會有台灣大學四個字，但在大部分人的的眼中，
　上面卻隱藏鑲嵌著"我就是台灣大學喔!!! ﹨(╯▽╰)∕"　
  新的象徵出現不是不好，但對於現有的校園會不會太粗暴了 >"<


  以上個人小小意見。


  明天禮拜二早上九點，哲學系會議室公聽會，有興趣的請踴躍出席吧。
  禮拜三校園規劃小組會議，學代會也會有人出席。

  另外，http://club.ntu.edu.tw/~club13001/
  裡面有學代會整理的前幾次人文大樓設議案與其他關於校園規劃的檔案。
  其中有2009年台灣大學校園規劃書草案(環安衛編號001檔案)，大家可以參考。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.202.115
推 nagy:可以參考一下文章代碼  #19Hppnpt
→ nagy:在大門口出現了一棟23層樓的現代化建築    還蠻不搭的~"~
推 Skx:蓋地下23層飛彈基地不就好了？科科
推 ciswww:突然想到: 其實新月台這個位置足以放一棟六七層的大樓
→ ciswww:每層面積可以比人類系館還要大一些
→ ciswww:可惜文學院還是沒拿到這塊地 被蓋走了orz
推 starshine:推
推 pmtinameow:推
推 wearytolove:推   原po是帥哥